Weigering keizersnede

Een vrouw uit de Amerikaanse staat Utah wordt door de autoriteiten vervolgd wegens moord omdat ze geweigerd zou hebben een keizersnede te ondergaan. Hierdoor werd de helft van haar tweeling dood geboren. De 28-jarige zou geen keizersnede hebben gewild, omdat ze geen zin had in een litteken.

Het Openbaar Ministerie gaf aan dat de vrouw tussen kerst en 9 januari van dit jaar herhaaldelijk gevraagd zou zijn in te stemmen met een keizersnede. Deze werd door artsen noodzakelijk geacht om het leven van de kinderen te redden. Op 11 januari werd geconstateerd dat één van de baby's was overleden. Twee dagen later beviel de vrouw.

Een verpleegkundige gaf tegenover de politie aan dat de vrouw had gezegd dat een keizersnede haar leven zou verpesten. Ze zou liever één van haar kinderen verliezen dan dat er in haar gesneden zou worden.

De vrouw zit momenteel in voorarrest en kan, als ze schuldig wordt bevonden, maximaal vijf jaar gevangenisstraf krijgen.


Bron: http://www.fok.nl

Wat vinden jullie hiervan?? 'k Vind het maar gevoelloos, als je je kindje echt wilt, is het toch niet zo erg dat je een litteken hebt ervan?!
Haar aanklagen voor moord is misschien wel drastisch, maar toch, als je op voorhand wéét dat anders (1 van) je kinderen waarschijnlijk gaat sterven... |:(

Ik vind het ook echt belachelijk!
Zo'n litteken heb je toch wel over voor je kindje! Dat mens moet wel een btje gek in haar hoofd zijn hoor!

hmm beetje overdreven.. je draagt je kindjes 9e maanden, en bent er trots op ect. en dan op het moment van... toch geboren laten worden via de normale manier... dat is toch vrgaen voor problemen!
Nee ik zou er zeker wel een litteken voor over hebben.. wat is nou erger.. een litteken op je buik of in je hoofd?

De reden voor de weigering is natuurlijk best vreemd, maar het alternatief is ook niet alles: een vrouw die haar kinderen gedwongen moet krijgen, terwijl ze zelf niet wil. Wat voor een toekomst hebben die kinderen dan? Het is en blijft haar lichaam, en de vrouw is de enige die daar over mag beslissen. Je kunt er daarnaast ook over discussiëeren of je dit wel moord kunt noemen.

dan had ze maar niet zwanger moeten worden

en stel dat het 1 kindje was, en het KON gewoon niet op een normale manier gehaald worden
dan zou ze leiver dat kind dood hebben
slaat toch gewoon nergens op.
zij is wel verantwoordelijk. net als waarom we een wet hebben waarin staat tot de hoeveelste week een abortus mogelijk is.

want na dat stadium is t gewoon moord

ik vind dit echt zo'n typisch media verhaaltje.. De reden achter de weigering zul je nooit helemaal 100% zeker weten, misschien was het wel iets heel anders.. dus ik ga hier lekker helemaal niet op in :z

Misschien speelt het geloof een rol......? Mensen in Utah zijn vaak zwaar mormoons heh.

och ze heeft er nog 1..

Ik denk ook dat er wel meer achter zit dan dat ze geen litteken wil. Misschien was ze wel ongewenst zwanger, misschien is ze wel een prostituee die denkt dat ze niet meer "aantrekkelijk"word gevonden met een litteken op dr buik, wie weet..

mjah maar je wordt sowieso niet aantrekkelijk van een zwangerschap :{ alles rekt uit, blijvende striae op je buik, soms krijg je de aangekomen kilo's er niet meer af... een zwangerschap maakt je lijf dus echt niet mooier :z
en die vrouw is een kind kwijt, en heeft geen litteken. Laat haar dr lekker gelukkig van worden :Y)
wat dupke al zegt, wat heb je liever, een litteken op je buik of in je hoofd? naja tis haar keus, en leuk dat ze vervolgd wordt, vind ik ook wel terecht :z ik bedoel je kiest ervoor een kind te laten sterven, accepteer die consequentie dan ook maar :z