Een goed idee?
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Nee, ik vind dat bans niet publiekelijk moeten aangevochten worden. Van de beheerders word er verwacht dat ze een degelijke argumentatie geven. Wanneer dit niet zo is kan je nog steeds een andere beheerder raadplegen, er zijn er namelijk 3 ;)
Oorspronkelijk geplaatst door Sander0201
Ik vind ook dat de poll wel anders had mogen zijn.
Het is de bedoeling dat iedereen hier serieus op kan reageren en het feit dat ik het er niet mee eens ben wil niet zeggen dat ik het meteen een kut idee vindt. Zulke ideeen mogen best aangedragen worden.
Oorspronkelijk geplaatst door Plankje
maar de ervaring leert dat er lang niet altijd sprake is van een degelijke argumentatie en dat als je naar een andere beheerder toe gaat dat het dan zo is van: jah die andere beheerder heeft al gesproken, amen
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Daarom is het misschien een goed idee om een topic te laten openen in staff, waarin de beheerders dan SAMEN een antwoord kunnen formuleren :)
Dit is niet persoonlijk een aanval op jou, maar ergens kan ik de beheerders wel begrijpen dat ze het na een tijd moe worden van mensen die maar BLIJVEN doorzagen over het feit dat ze gebanned zijn. Sommige mensen kunnen er echt wat van.
Maar daarom. De 3 beheerders samen laten beslissen over een mail waarin een ban aangevochten word. Dan is er ook geen discussie mogelijk, en zijn er tenmisnte 3 mensen akkoord over het antwoord in de mail.
Oorspronkelijk geplaatst door Plankje
mwa denk je niet dat je daarovor ook kiest als je beheerder wordt om dat eeuwige gezeik steeds maar aan te blijven horen? Ik vind niet dat de qualiteit van hun argumentatie en handelen er onder mag leiden omdat bepaalde leden niet rationeel kunnen praten tegenover de beheerders.
Verder zeg ik tog ook nie dat ik me aangevallen voel? Ik wil gewoon een discussie op gang brengen :p
Dat idee van die mail-topic is trouwens ook wel een goed idee, maar dan krijg je denk ik dat op een gegeven moment bepaalde beheerders gaan zeggen van: jah maar dit heb ik nooit gezegd blabla... grote kans dat er aan de mails wordt gekloot of wordt gedaan alsof eraan wordt gekloot
Oorspronkelijk geplaatst door Plankje
want ik vraag mezelf eerlijk gezegd af hoe erg eerlijk de beheerders eigenlijk zijn in hun argumentatie (dat er vaak een hoop gelul is wat neerkomt op: omdat ik het zeg).
Oorspronkelijk geplaatst door dext0r
een ban hoeft niet aangevochten te worden lijkt mij......
Oorspronkelijk geplaatst door Youssef
Ik heb nee gestemd omdat het jouw voorstel is :)
:{
Oorspronkelijk geplaatst door LoeLoe
Gebande mensnen hebben hier (voor even) niets meer te zoeken..dus ook niet op feedback
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Dit slaat natuurlijk nergens op. Rick bedoelt juist dat ONTERECHT gebande mensen hier wel wat te zoeken hebben. Een beheerder, of beheerders zijn ook net mensen en maken dus ook fouten. Meerdere leden zien meer dan 3 beheerders, dus waarom niet? Dient het natuurlijk wel een serieuze poging te zijn, en niet om wat bullshit. Ik ben het dus eens met de topicstarter.
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
En jij denkt dat er per dag 10 mensen ONTERECHT gebanned worden?
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Nee, daarom lijkt het me dus ook een goed idee. Die gevallen waarvoor dat geldt zijn schaars, en dus kosten ze niet veel moeite, en het levert minder misverstanden op..
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Nee, daarom lijkt het me dus ook een goed idee. Die gevallen waarvoor dat geldt zijn schaars, en dus kosten ze niet veel moeite, en het levert minder misverstanden op..
Oorspronkelijk geplaatst door chica
Ja, maar dan krijgen alle mensen die gebanned zijn toegang tot feedback, want hoe weten de beheerders of ze iemand onterecht gebanned hebben en dus toegang moeten geven tot feedback:?
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
LoL... je zei net hetzelfde als mij... op net dezelfde minuut 8-) :d
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Ik weet ook niet of dat technisch kan.. Lijkt me haast wel. Die verantwoordelijkheid ligt natuurlijk ook deels bij de persoon die dan gebanned is.
Als iemand gebanned wordt, kan ie alleen nog op feedback. Is zijn ban ook in zijn ogen terecht (meestal weet die persoon dat wel), dan gebeurt er niets. Opent ie ook niets. Je kunt ook zeggen: je hebt een dag, of 2 dagen, de tijd om op feedback te komen ofzo.
De mogelijkheden zijn legio 8)
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Dit slaat natuurlijk nergens op. Rick bedoelt juist dat ONTERECHT gebande mensen hier wel wat te zoeken hebben. Een beheerder, of beheerders zijn ook net mensen en maken dus ook fouten. Meerdere leden zien meer dan 3 beheerders, dus waarom niet? Dient het natuurlijk wel een serieuze poging te zijn, en niet om wat bullshit. Ik ben het dus eens met de topicstarter.
Oorspronkelijk geplaatst door LoeLoe
Dan moet hij in zijn post ook zetten dat hij het over ONTERECHT gebande mensne heeft.. want dat kan ik natuurlijk ook niet ruiken als hij daar verder niets over los laat dat hij juist deze groep bedoelt.
MAar ik blijf bij mijn standpunt zoals al eerder in dit topic is gepost door mij.
Oorspronkelijk geplaatst door dext0r
laat de users maar een mailtje sturen naar de beheerder(s) en of redactie@leerlingen.com.
het heeft dus echt geen nut om het publiekelijk uit te gaan zitten vechten/zoeken.
Oorspronkelijk geplaatst door Plankje
ik denk dat het zeker wel nut heeft om dit soort dingen publiekelijk uit te vechten. Waarom hebben we dan nog feedback als we toch niks mogen inbrengen en alles via achterdeurtjes moet gaan?
Oorspronkelijk geplaatst door AmbyPur
gebande users zijn niet voor niets geband. als zij vinden dat ze niet terecht geband zijn, moet er een andere manier zijn om contact te krijgen met staff dan in Feedback lopen klagen.
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
moeten dingen tussen staff en één persoon dan publiekelijk uitgevochten worden? Waarom? Om al onze vrienden er bij te betrekken? :huh:
Oorspronkelijk geplaatst door koelkast
het is technisch niet goed mogelijk om mensen te bannen van alles behalve feedback.
Oorspronkelijk geplaatst door dext0r
jawel hoor.
gewoon de forum permissions veranderen voor de groep 'gebannde leden'
je kunt het zelfs zo instellen dat ze alleen maar een post kunnen openen, en vervolgens niet meer kunnen reageren, etc etc ... (wat ik zo in 1 oog opslag zag...)
Oorspronkelijk geplaatst door Kampie
op s.com is volgens mij ook een forum waarin je alleen op een topic kan reageren die jezelf geopend hebt en de staff natuurlijk..
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Ik doelde helemaal niet op iemand die een 3e OW heeft gehad, of iemand die alleen maar komt spammen. Bovendien hoeft een ban niet per definitie te betekenen dat die persoon 'dus' fout zat. En wanneer iemand zelf de overtuiging heeft dat zijn ban ten onrechte is, lijkt mij er niets mis mee dat die zijn verhaal openbaar kan maken. Feedback lijkt mij daarvoor een voortreffelijk medium.
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Waarom? Om duscussies te vermijden? Waarom je ergens bij neerleggen wanneer je de overtuiging hebt dat je gelijk hebt?
Zo had ik ooit ten onrechte een ban, de reden doet er niet meer toe, maar hij was onterecht. Dextor was nog geen beheerder en Nightwolf deed in eerste instantie nauwelijks iets. Het probleem was met Koelkast. Wat moest ik dan doen? Een maand ban hebben en mijn goede naam naar de klote? Ik had het geluk dat iemand anders het voor mij opnam en zodoende kwam de waarheid alsnog boven tafel.
Andere mensen kennen misschien weinig mensen van het forum, en zijn dus de pineut. Vandaar dat het wel degelijk aangekaart moet kunnen worden, dan wel op Feedback, dan wel op Leden-staff.
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Die onterechte ban kwam dus door koelkast ;) Maar dat zijn oude koeien. Het probleem was dus dat ik in eerste instantie geen kant op kon. En het komt dus voor dat je niks aan desbetreffende beheerders hebt. Wel, in zo'n geval lijkt het me dus zinvol dat je jezelf kunt uitspreken.
Maargoed, je kunt ook in zo'n geval een clown-account toestaan.
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Dan mail je gewoon een andere beheerder?
Er schieten er dan nog 2 over :?
Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Dat zou je inderdaad als eerste kunnen doen. Het lijkt mij ook het beste dat dat als eerste ondernomen wordt. Wat ik bedoelde is wanneer je er gewoon níet uit komt. Als laatste wanhoopsdaad zeg maar 8)
Oorspronkelijk geplaatst door Saartje
Dan mail je gewoon een andere beheerder?
Er schieten er dan nog 2 over :?