Godslastering

21 November 2004 19:33 Ar-Tuur#1
Moraalridder Donner heeft weer een nieuw stokpaardje: het artikel in de grondwet mbt godslastering. Na de moord op Van Gogh stelt onze minister van justitie voor om deze dode letter in de wet, stammend uit ver vervlogen tijden, weer af te stoffen en vaker toe te passen.
Net op het moment dat iedereen in Nederland rept over het belang van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. Net wanneer een kamerlid vanwege haar opvattingen over haar geloof niet meer haar functie kan uitoefenen. :{
Maar nee, van Donner mag je geen kritiek meer hebben op religie. Dat zal vast niet helemaal de bedoeling zijn van Piet-Hein, maar dat zal wel het gevolg zijn. Het lijkt me toch dat je in Nederland over alles in discussie mag en daarbij niet gehinderd moet worden door de wet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor het ongehinderd beledigen van alles en iedereen, maar ik ben wel tegen de beschermde status van gelovigen tegenover andere groeperingen. Daarbij komt nog dat het natuurlijk totaal onuitvoerbaar is om 'godslastering' aan te pakken.

Wat vinden jullie?
Heeft Donner gelijk en moet godslastering aangepakt worden?
Of is dit na het aangeslingerde debat over satire alweer een zielige poging om terug te keren naar de jaren '50? :{
21 November 2004 20:55 PFP#2
Het is weer eens zeer pijnlijk om te zien dat de regering weer de kant kiest van de moslims. Nog steeds zijn ze er bang voor dat de 1 miljoen moslims hun hoofd stoten aan bepaalde meningen. Als die Donner nu eens iets deed aan de vele asociale debielen die hier in Nederland rondlopen, dan had hij mijn steun, maar kennelijk weten ze in Den Haag nog steeds niet waar het echt om draait. En die discussies die jij aanvoert artur, daar zijn we geloof ik al jaren mee bezig zonder ook maar enkel resultaat. Ik zie liever acties dan het zoveelste bezoek aan Islamitische jongeren.

En dan vinden ze het gek dat het CDA keldert in de peilingen, het is alleen diep triest om te zien dat mensen hun heil gaan zoeken bij de PvdA, wat het alleen maar erger zal maken, je hebt echt stront in je kop als je daar op gaat stemmen.
22 November 2004 07:01 aarsch#3
Citaat

Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur

Net op het moment dat iedereen in Nederland rept over het belang van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting.

hoord godlastering dan tot vrijheid van meningsuiting......
het heeft nooit eerder gemogen alleen nu word het gestraft. verder heb ik nog geen duidelijke mening over de straffen, ga me nog iets verder orienteren op de stelling
22 November 2004 08:55 not-known#4
Citaat

Oorspronkelijk geplaatst door aarsch
hoord godlastering dan tot vrijheid van meningsuiting......
het heeft nooit eerder gemogen alleen nu word het gestraft. verder heb ik nog geen duidelijke mening over de straffen, ga me nog iets verder orienteren op de stelling

Ja, waarom niet? Waarom zouden we een godsdienst persé moeten beschermen dan? Zijn het minderheden? Zijn het zwakkeren in de samenleving? Wat heeft een godsdienst voor meerwaarde dat we daar ons kop maar over zouden houden? Hetzelfde geldt overigens bijvoorbeeld voor de bescherming van het koningshuis. Alsof die lui niet voor zichzelf kunnen opkomen, donder toch op met dat beschermgezeik.
Mede door zulke regeltjes kunnen we in NL nooit daadkrachtig optreden, alles en iedereen kan zich wel beroepen een beschermende maatregel |:(
22 November 2004 12:09 Alpha#5
ach jah ... het kabinet is nu zoveel proefballonnetjes aan het oplaten dat dit er ook nog wel bij kon ...
22 November 2004 12:53 aarsch#6
Citaat

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Het is weer eens zeer pijnlijk om te zien dat de regering weer de kant kiest van de moslims. Nog steeds zijn ze er bang voor dat de 1 miljoen moslims hun hoofd stoten aan bepaalde meningen.

deze wetgeving zal vast niet gelden voor moslims die antisemitische en antizionistische uitingen doen.....:Z

Citaat

Ja, waarom niet? Waarom zouden we een godsdienst persé moeten beschermen dan? Zijn het minderheden? Zijn het zwakkeren in de samenleving? Wat heeft een godsdienst voor meerwaarde dat we daar ons kop maar over zouden houden? Hetzelfde geldt overigens bijvoorbeeld voor de bescherming van het koningshuis. Alsof die lui niet voor zichzelf kunnen opkomen, donder toch op met dat beschermgezeik.

zoals jij je argument formuleert klinkt het alsof alsof je de complete 1e artikel van de grondwet ondermijnt...
ik vind wel degelijk dat de overheid moet optreden tegen godlastering, we hebben gezien waar het niet straffen van godlastering nu tot leid... persoonlijk vind ik niet dat de godsdienst in het bijzonder in bescherming genomen zou moeten worden maar iedere vorm van racisme en discriminatie.
22 November 2004 13:49 not-known#7
Citaat

Oorspronkelijk geplaatst door aarsch
deze wetgeving zal vast niet gelden voor moslims die antisemitische en antizionistische uitingen doen.....:Z



zoals jij je argument formuleert klinkt het alsof alsof je de complete 1e artikel van de grondwet ondermijnt...
ik vind wel degelijk dat de overheid moet optreden tegen godlastering, we hebben gezien waar het niet straffen van godlastering nu tot leid... persoonlijk vind ik niet dat de godsdienst in het bijzonder in bescherming genomen zou moeten worden maar iedere vorm van racisme en discriminatie.

Vertel? Ik ondermijn helemaal niks. Ik zeg toch niet dat men geen godsdienst MAG belijden? Ik zeg alleen dat je die mensen echt niet hoeft te beschermen. Wat dat betreft zijn er tig groepen die eerder wetsbescherming verdienen.
Dat bepaalde mensen die een godsdienst belijden zo rap hun pikkie zijn getrapt door een paar woorden van een BN'er en hm daarom maar ombrengen, doet mij meer zorgen maken over die personen, dan over die BN'er. Mensen met zo'n geestelijke kronkel zouden hoe dan ook wel de fout in gaan, of het nou geloof is of wat anders... het boeit écht niet.
Verder is racisme en discriminatie al opgenomen in het wetboek van strafrecht, wat dus ook geen andere status nodig heeft in het rechtsysteem.
22 November 2004 21:36 Ar-Tuur#8
Citaat

Oorspronkelijk geplaatst door not-known
We kunnen ook es een keer NIET offtopic gaan 8)

23 November 2004 09:33 Stevie#9
d66 wil dat artikel uit het wetboek schrappen daar ben ik dus 100% voor. :thumbsup: