Het geloof is bedacht

Adam en eva zijn sprookjesfiguren en antwoord op de vraag van kip en ei is er niet, maar wat ik wel aannemelijk vind klinken is dat de bacterien eerst een sperma cel en een ei in zich hadden en dan bij paring kozen wat ze zouden worden, maar er was iets wat me even ontschoten is :P zal het weer keer opzoeken, maar het bleek makkelijker te zijn dat er 1 ei was en miljarden spermacellen zodoende konden ze elkaar makkelijker vinden of was de kans dat het ei gevonden zou worden groter.

Daar moeten we dankbaar voor zijn en dan moeten we niet meteen Hem helemaal af lopen zeiken en doen alsof mensen die in hem geloven een ziekte hebben.. of een dwangneurose.. Ik weet heel goed wat een dwangneurose is.. daar heeft mijn broertje nl last van, maar ik vind niet dat je dat kan vergelijken met het geloof in God.

Niet om lullig te doen, maar dan vind ik die god wel erg goed voor ongelovige. Want hij geeft jou gezin die fanatiek geloven zoveel problemen met een dochter die onzeker is en zichzelf snijd en ook al een broertje met een dwangneurose, terwijl ik als100% atheist op elk vlak gelukkig ben. Wat een goede man is die god zeg...

en wat dacht je van het hoge incest percentage onder die cristelijk orthodoxen, heefd god dat ook zo gewild?

ik zie de benaming god gewoon aan voor het menselijk brein of anders het Lot, wat dan ook. Maar niet als een menselijke gestalte.

Niet om lullig te doen, maar dan vind ik die god wel erg goed voor ongelovige. Want hij geeft jou gezin die fanatiek geloven zoveel problemen met een dochter die onzeker is en zichzelf snijd en ook al een broertje met een dwangneurose, terwijl ik als100% atheist op elk vlak gelukkig ben. Wat een goede man is die god zeg...

eerst even je quote dat jezus een sprookjes figuur zou zijn:
Ikzelf geloof niet, maar het is wetenschappelijk bewezen dat Jezus heeft bestaan. + het feit dat Jezus in die streek en doodnormale naam was en is.

Anyway, Polen het meest gelovige land van allemaal en de hoogste criminaliteitsgehalte van europa.

Dat je niet in god gelooft zecht nog niet dat hij er niet voor je is.
Waarom denk je anders dat niet gelovige ook gelovig worden? :)

In de bijbel staat dat Jezus is opgestegen naar de hemel, dus als je zo nodig onderzoek wilt doen zul je wss indd geen lichaam vinden als je het zo bekijkt ;)

Dat je niet in god gelooft zecht nog niet dat hij er niet voor je is.
Waarom denk je anders dat niet gelovige ook gelovig worden? :)

eerst even je quote dat jezus een sprookjes figuur zou zijn.

Wat betekend het dan dat gelovigen ongelovig worden?

Necrofielen 100% :yes:

Jouw tekstbegrip is echt lachwekkend....

Mensen die als gelovige geboren worden omdat hun ouders dat ook zijn en vervolgens god hun leven niet in laten waardoor ze denken dat hij er niet is.

Je bent niet gelovig omdat je ouders gelovig zijn.
ge·lo·vig (bn.)
1 vast en innig gelovend in een god of goden <=> ongelovig

I'm srry,
dat vat k niet helemaal.
mischien nog een x proberen in het nederlands? :)

I'm srry,
dat vat k niet helemaal.
mischien nog een x proberen in het nederlands? :)

Jij eerst.

Dat was een citaat uit de Vandale.:')

Geez, man, onder welke steen leef jij.

Ik denk altijd : Als God zou bestaan, een almachtige heerser waar men bij terecht kan en hulp kan zoeken... waarom zorgt die God er dan niet voor dat er geen ongelukken gebeuren in de wereld, waarom zorgt hij niet voor elke dag mooi weer, of waarom voorkomt hij niet dat twee landen oorlog voeren en elkaar bloedig en genadeloos afknallen? Zou dat niet de taak van god zijn, om dat te voorkomen?

Ja maar gelovigen noemen 'god' altijd 'almachig' en 'eeuwig'. Als ie echt almachtig zou zijn was de duivel er niet.

Mensen geloven niet in god omdat de duivel hun tegen houd right? Er zijn minder mensen die in god geloven dan die wel in god geloven. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

En er zijn een heleboel oorlogen en er is een heleboel geweld. Veel meer dan dat er 'wonderen' zijn. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

Ik denk niet dat het geloof bedacht is om mensen in bedwang te houden, maar oorspronkelijk is het geloof ontstaan als een soort van mannier om dingen te verklaren die wij niet begrijpen.

Hoe zijn wij hier op aarde gekomen is bijvoorbeeld zo'n vraag.
Ik bedoel, ik weet dat ik een product ben van mijn vader en moeder. Maar eens moet toch de eerste mens zijn ontstaan.
En wat is er nu een betere verklaring voor het ontstaan van de mens dan dat er iets of iemand was die de eerste mens heeft gemaakt.

Tot een paar eeuwen geleden was deze verklaring volkomen logisch. Totdat wetenschappers bewijzen begonnen te vinden dat wij langzamerhand naar onze huidige vorm ge-evolueerd zijn. Vandaar dat ook een heleboel mensen de bijbel nu niet letterlijk meer nemen.

ey leh, krijg jij geen tekstbegrip op school?? kleuter.
jullie moeten allemaal eens een keer bijles nemen dit kan zo echt niet langer

gast... doe normaal man... ik zit al een jaar of 7 niet meer op school... maar als je iets doms roept waar je niet over nadenkt, dan krijg je dat soort reacties... kleuter

ik wil juist bekeerd worden tot een geloof

Citaat:
Tot een paar eeuwen geleden was deze verklaring volkomen logisch. Totdat wetenschappers bewijzen begonnen te vinden dat wij langzamerhand naar onze huidige vorm ge-evolueerd zijn. Vandaar dat ook een heleboel mensen de bijbel nu niet letterlijk meer nemen.

er zijn ook heel veel wetenschappers die dat hebben onderzocht en erachter zijn gekomen dat het niet klopt;), maar daar hoor je de mensen dan weer niet over....O-)

ik zelf neem de bijbel letterlijk.

waarschijnlijk namen zij de bijbel,
ook te letterlijk
en kwamen ze net zo overtuigend over..

zo denk jij er over. de schepping was perfect tot dat "het kwaad" er bij kwam...

Dan was god slecht bezig, wie laat er nou zomaar zijn 'perfecte schepping' verpesten door een fout van hemzelf? (God heeft alles gemaakt dus ook het kwaad)

ik zelf neem de bijbel letterlijk.

de Bijbel kun je niet te letterlijk nemen...

Zo kom je lekker overtuigend over

Ok dus hij is meer van: ja zoek het zelf maar uit en vermoord elkaar ik sta er allemaal boven en lach in mijn vuistje.

Volgens jou wil ie dat we 'kiezen voor hem'. Hij had ook gewoon 'het waad' kunnen weghalen zodat iedereen in hem zou kunnen geloven. (en hij had ff moeten zorgen dat er niet zoveel bewijzen zouden zijn voor een andere theorie over hoe de wereld is ontstaan:') )

theorieën.... sommige mensen willen domweg niet voor God kiezen, dus gaan ze maar wat anders verzinnen....