auto ongeluk

hoi,

ik heb even een vraagje. ik heb gister een ongeluk gehad waarbij de tegen partij van rechts afkwam en volop op me afreed. Het was een 30 km zone en de tegenpartij reed daar minimaal 60 km per uur. Dat is ook te zien aan de schade, daarom wil ik vragen wie hier now de schuldige is?Bovendien bestuurder van de tegenpartij reed in een auto die verzekerd was op iemand anders naam. Ook heeft hij de schadeformulier ondertekend, waarin ik al opmerkinging had dat de tegenpartij snel reed en niet had afgeremd bij de kruising.

dat was mijn vraag :P


groeten

Volgens mij is het ongeluk jouw schuld, aangezien jij je niet hielt aan de regel die voorschrijft dat aan rechts voorang moet worden verleend. De persoon reed welliswaar te hard en was in overtreding van een wet, maar dit veroorzaakte niet het ongeluk.

Ja maar door die snelheid heeft hij mij afgedwongen om de kruising over te steken door extra gas te geven. Bovendien was ik over de helft van de kruising

Als je al op de helft was, was het niet jouw fout.

Als jullie gelijktijdig aan kwamen rijden was het jouw fout.

was weg met 2 rijstroken de eerste had ik al afgestoken was midden op de 2e rijstrook

Maar ik denk dat je die auto van rechts toch zeker wel aan zien hebt komen, vooral in een 30 km zone, en ik denk al helemaal dat je hem dan moet horen.

ja maar dat is hem juist hij reed geen 30 maar 70 hij dwong mij af om de kruising over te steken

Je ziet en hoort hem dan toch wel?

En hoe kan hij jou nou dwingen over te steken?

Het lijkt mij eerder dat je vol op de rem trapt als je zo'n debiel aan ziet komen rijden toch..

je moet sowieso een kruispunt rustig benaderen (en dat doen weinig mensen :D) anyway. Ook is het zo dat de auto die van rechts komt voorrang moet krijgen, en niet nemen. Maar de politie enzo gaan ervan uit dat je een (zo'n) kruispunt rustig benaderd, gezien het feit dat de max. snelheid al 30km/h is, en dat je daarom genoeg tijd moet hebben om te kunnen bedenken en in te schatten wat er aan de hand is, wie waar vandaan komt etc.
bij een (onbewaakte) spoorweg overgang geef je ook niet "even" meer gas om over te steken, terwijl er een trein aankomt denderen.
Maargoed, ik weet uit ervaring, dat je ALTIJD politie erbij moet halen...

politie was erbij, alleen ze konden geen van ons beiden gelijk gevene. Ze hebben gezegd dat we geen uitspraak doen en uiteindelijk zijn het de verzekeringsmaatschapijen die dat uitzoeken.

altijd gaar zo'n ongeluk

Hij gaat wel steeds harder he?
Dan inderdaad nog, hoe dwingt hij jou om over te steken.
En het lijkt me niet reeel dat hij 70 gereden heeft in die 3 wijk, maar heb jij het idee dat ie 70 reed...

hij reed tuissen 60 a 70 dat is te zien aan de schade plus er waren 4 getuigen. met afdwingen wil ik zeggen dat hij extra gas gaf, leek wel een ongeluk met opzet

Sorry hoor maar de persoon die op de kilometer snelheid kan schatten moet ik nog tegen komen. Als er een ongeluk gebeurd zijn er altijd mensen die zeggen dat een auto veel te hard reed en de rest gaat daar dan gewoon in mee...

En daarnaast volgens mij houdt voorrang in dat je ongehinderd doorgang moet verlenen aan degene die voorrang heeft, of je nu al op dat kruispunt staat of niet.

Dus ik denk dat ook volgens de verzekering er uit zal komen dat jij fout zat

Bovendien moet je een kruising waar je voorrang moet verlenen met aangepaste snelheid naderen, en al helemaal in een 30 km zone had je dan dik optijd kunnen stoppen...

je kan n.a.v. een bepaalde schade die ontstaat en eventuele remsporen (zonder getuigen) een vrij nauwkeurige reconstructie maken over hoe een ongeluk is gebeurd. helaas wordt het alleen gedaan wanneer er een voertuig van de overheid bij betrokken raakt. of het ongeluk moet zo ernstig zijn dat er echt een reconstructie nodig is, denk bijvoorbeeld aan een kettingbotsing.
Buiten dat. ik heb per toeval 2 keer een auto ongeluk mogen mee maken, ik zat beide keren achter het stuur (alleen) de eerste keer reed ik met 70 km per uur tegen de zijkant van een taxi (we hebben beiden verklaard zo'n 50 te hebben gereden) en de 2 de keer reed ik met ongeveer 20 km/h achterop mijn voorganger. nu is bij iemand achterop rijden anders als bij iemand de zijkand inrijden... maar het verschil qua schade is aanzienlijk groter, mijn Uno (eerste ongeluk) werd een Smart, en mijn escort, had een scheurtje in de bumper, en mijn voorganger had een krasje op zijn trekhaak... dat geintje kostte me bijna 500 euro... exclusief de premie die ik nu moet betalen om auto te mogen rijden (ruim 250 per maand)
dus kan je wel degelijk inschatten (als expert zijnde) hoe hard iemand heeft gereden.
maar Rafii, je brengt een beetje onduidelijkheid, door te zeggen dat hij je afdwingde om over te steken, want dat deed hij niet, wat ie doet is, een slaatje slaan uit een fout van jou. en het is niet de juiste manier, maar het kan je wel geld opleveren, als je het goed doet

dan denk ik aan een vrij overzichtelijk kruispunt in mijn gedachte als dat zo is, had je de auto al aan kunnen zien komen. en probeerde je waarschijnlijk "nog even" voorlangs te gaan, en heb je dus zelf ook extra gas gegeven... jou fout. maar dit is even een scenario wat ik zelf schets (uit eigen ervaring, want ik zou ook zo de fout in zijn gegaan)

oke vriendin van me heeft eergister precies hetzelfde gehad volgens mij.
Conclusie, je moet ten alle tijden rechts voorrang geven als dat de regel is. Is dit niet het geval ben jij fout! Ongeacht je snelheid. De andere bestuurder kan (na onderzoek) echter wel nog een boete krijgen voor te hard rijden.

precies, want dat staat in feite los van het ongeluk