en je bent er alleen maar kanslozer op geworden :yes:
dat de enige reden dat jij FB bent geworden is door gebrek aan leden *)
en je bent er alleen maar kanslozer op geworden :yes:
Ik vroeg wie dat volgens jou niet begreep. Doe eens antwoord geven.
Is niet helemaal waar, want gezien de hoeveelheid leden konden we het ook wel prima zelf. Het is alleen dat wij, in tegenstelling tot jou blijkbaar, blabla capabel achtten. Iets waar hij ons tot nu toe nog niet teleur in heeft gesteld.
Hij staat alleen niet neutraal in bepaalde situaties. Dat is dan wel weer zonde.
Waarom zou je als FB neutraal moeten zijn? Dit is Zwitserland niet, je doet dit ook alleen maar voor de lol en omdat je dan fijn mensen kan lopen narren.
Als ie hier nou voor betaald werd was het een andere verhaal geweest met je neutrale geneuzel:*
dat is de langste post die ik je sinds playboyfamke heb zien maken Chrizly :d
Gek he dat het forum zo leeg is.
Maar wij weten allebei dat dit een eindeloze discussie is die al onder andere leden voort gaat,
Ik ben een man van weinig woorden:+
Gozer wat denk je zelf, omdat ik of andere crew hun mening laten horen er geen leden meer komen? Nee tuurlijk niet, wij zijn in eerste instantie ook nog leden alleen met iets extra's. Ik ga mij niet ineens neutraal en politiek correct gedragen omdat jij weer even langs komt en gaat lopen kankeren.
Ik zeg hier gewoon wat ik wil en wat binnen de sociale normen en regels van dit forum vallen. Iets wat jij niet echt kan met je teksten in de trend van marrokanen en kogels:loser:
Als je ff leest wat je quote, staat daar precies het verschil tussen lid en beheerder uitgelegd.:')
En buiten dat wat je zegt nergens op slaat om: beheerders zijn er helemaal niet om voorbeeld te geven, maar om het forum draaiende te houden.
Deegbal
Lid
Geregistreerd op: 29 september 2008
Berichten: 831
Chrizlybeer
Beheerder
Geregistreerd op: 4 januari 2003
Locatie: Rotterdam
Berichten: 3.693
Hoop dat je met je lage gedachtes en taalgebruik het verschil kan ontdekken tussen een lid en een beheerder.
Btw, je geeft niet echt een goed voorbeeld voor de leden.
O, en trouwens, hij behoort tot de Staff. Dat betekend dat hij niet mag flamen op andere mensen, want de regels gelden zowel voor de leden als voor de Staff. Alleen al van zijn signature straalt de flame af.
Het enige wat ik zie dat hij in eerste instantie ook een lid is, maar met een paar extra knopjes.
Ik heb als je het feitelijk gezien bekijkt nie gezegt dat hij er is om een voorbeeld te geven. Ik heb gezegt dat hij geen goed voorbeeld geeft. Maar buiten dat zou je denken dat hij het ook als zijn taak ziet een beetje respectvol om te gaan met de leden, net zoals jij.
Ta-daa, je beantwoordt je eigen vraag.Zou ik eigenlijk niet denken.
Flamen is persoonlijk aanvallen. Als jij je persoonlijk aangevallen voelt door die sig., raad ik je aan even naar het ziekenhuis te gaan met je duidelijk te grote tenen. (ha, grappenmaker eerste klas:+)
Oja, als het je hier niet bevalt rot je gewoon op ofzo? Of vind je het stiekem wel leuk om overal huilie en schreeuwie over te doen?
Sterker nog, ik vind het geweldig hoe dit hier aan toe gaat.
En nee, ik voel me niet aangesproken. In tegenstelling tot mensen die niet in hunzelf vertrouwen of iets dergelijks, raak ik niet bang door een paar letters op een beeldscherm geschreven door een dwaas. Maar zoals je zelf hoop ik denk ik ook wel kan inbeelden, kunnen on-zekere meisjes/jongens hierdoor wel weer kunnen twijfelen aan hunzelf. Tis maar een suggestie, maar beter haal je dat uit je sig.
Ik ben een man van weinig woorden:+
Gozer wat denk je zelf, omdat ik of andere crew hun mening laten horen er geen leden meer komen? Nee tuurlijk niet, wij zijn in eerste instantie ook nog leden alleen met iets extra's. Ik ga mij niet ineens neutraal en politiek correct gedragen omdat jij weer even langs komt en gaat lopen kankeren.
Ik zeg hier gewoon wat ik wil en wat binnen de sociale normen en regels van dit forum vallen. Iets wat jij niet echt kan met je teksten in de trend van marrokanen en kogels:loser: