Dus als iets niet denkt dan bestaat het niet? :?
sorry alex, ik ben te dom om hier een goede samenhangende reactie op te geven.
Krijg je ervan als je Belg bent, sorry.
Zolang er iets is dat wel denkt. Dat weet dat gene dat het er wel is of kan zijn.
Ga je nou hier verder ?
Een bank kan niet denken, die kan niet weten of ie er wel of niet is, maar hij is er toch ? :']
dat is net zoiets als 'als een boom omvalt, en niemand is erbij, maakt het dan geluid?'
tuurlijk maakt het geluid want er komen toch trillingen in de lucht alleen wij zijn te ver weg om die trillingen op te vangen en het om te zetten naar geluid.
als niemand aan een speciefiek ding denkt wil niet zeggen dat het niet bestaat, alleen wij weten niet of het bestaat ja of nee
Als een boom op een baby valt,en niemand ziet het.Is het dan nog steeds grappig?
ik denk dat brenda denkt dat jij denkt dat ik denk dat dit topique denkt.
Ik denk dus ik besta,
bedoelt hij met dat besta niet gewoon een levend wezen. Want elk levend wezen denkt, al is met maar op de meest primitieve wijze. En een boom denkt ook, al is het misschien zo primitief dat je het niet denken kunt noemen.
Of interpreteer ik die hele zin nu verkeerd:')
Niet ieder levend wezen denkt.
Muizen bijvoorbeeld denken niet, die hebben instinct, die denken niet zoals wij denken.
Die worden niet 's ochtends wakker en denken: 'hm zal ik hooi of nootjes als ontbijt nemen' die neemt gewoon het eerste voer wat ie tegenkomt.