Iks Dee xD

30 June 2010 01:04 Zeespons#1
30 June 2010 01:04 Wortelbrood#2
is ie al... : d
30 June 2010 01:08 Longcat#3
xD
30 June 2010 01:14 Zeespons#4
xD
30 June 2010 01:16 Zeespons#5
Nope, Nog steeds niet anders. >_>
Iks Dee hoort zo:
30 June 2010 01:18 Wortelbrood#6
ah, op die fiets.
30 June 2010 01:20 Young#7
Vind ik ook...
of het moet een x-D smiley worden
of gewoon x-D (in letters) blijven.
Deze xD smiley vind ik irritantt, daarom gebruik ik die lettercombinatie ook nooit hier :P
Soms met hoofdletters, dan verschijnt die homo-emoticon gelukkig niet.
30 June 2010 01:23 Zeespons#8
^ precies.
30 June 2010 01:33 Longcat#9
@ SYoung Hebben emoticons geslachtsvoorkeuren dan ? o.O
30 June 2010 01:44 Young#10
Is homo nu opeens weer een geslacht? :P hahahahahah
30 June 2010 01:49 Longcat#11
Citaat
Origineel gepost door SYoung »

Is homo nu opeens weer een geslacht? :P hahahahahah

Leer lezen, geslachtsVOORKEUR >.>
30 June 2010 01:54 Young#12
Citaat
Origineel gepost door Longcat »

Leer lezen, geslachtsVOORKEUR >.>

Ik lees goed, en begrijp goed. Nu jij nog:

Ik zei: (...) homo-emoticon (...)
Jij zei: Hebben emoticons nu opeens geslachtsvoorkeur?

Hierbij verwijs jij met "geslachtsvoorkeur", wat betrekking heeft op het woord "emoticons", naar het woord "homo".
Blijkbaar is homo dus een geslacht in jou ogen. Anders konden emoticons geen voorkeur hebben voor een geslacht, in dit geval homo (althans dat zeg jij).
It's just that plain simple.

En even voor de duidelijkheid, het woord homo omvat alle geslachten, evenzo ongeslachtelijk.
30 June 2010 05:42 Vlinder#13
Citaat
Origineel gepost door Zeespons »

Nope, Nog steeds niet anders. >_>
Iks Dee hoort zo:

ja maar dat is leelijkl ha
30 June 2010 06:30 tommy almighty#14
maar moet wel iets in die geest worden want die we nou hebben is helemaal mislukt.
30 June 2010 07:01 Chitesel#15
:')
30 June 2010 07:55 Vlinder#16
gewoon xD wissen
30 June 2010 10:06 Impressions#17
Echt, :D is de meest epische smiley hier van allemaal. Behalve :') maar die zit in zn eentje in de Ivey League.

Niet wissen dus :(
30 June 2010 10:27 Wortelbrood#18
Op :Y) en :love: na vind ik xD ook zeker episch.
30 June 2010 11:29 Longcat#19
Citaat
Origineel gepost door SYoung »

Ik lees goed, en begrijp goed. Nu jij nog:

Ik zei: (...) homo-emoticon (...)
Jij zei: Hebben emoticons nu opeens geslachtsvoorkeur?

Hierbij verwijs jij met "geslachtsvoorkeur", wat betrekking heeft op het woord "emoticons", naar het woord "homo".
Blijkbaar is homo dus een geslacht in jou ogen. Anders konden emoticons geen voorkeur hebben voor een geslacht, in dit geval homo (althans dat zeg jij).
It's just that plain simple.

En even voor de duidelijkheid, het woord homo omvat alle geslachten, evenzo ongeslachtelijk.

Ik verwees noch naar man noch naar vrouw.. Dus dat laatste klopt al niet.
Ik snap niet helemaal waarom je hier het laatste woord in hebben. Vroeg me gewoon af of een emoticon opeens kon zeggen van; Goh ik vind deze man/vrouw emoticon leuker. Aangezien voorkeur alleen maar betekent dat je iets boven het andere verkiest. Homo geeft niet aan dat het een geslacht is, maar dat je een geslacht als partner prefereert.

Dus kom niet aan met je praatjes =)
30 June 2010 11:35 Zeespons#20
Hij moet ook niet weg. alleen een andere combinatie.
30 June 2010 11:36 Longcat#21
/agree
2 July 2010 20:43 Deegbal#22
xD
14 July 2010 08:48 Zeespons#23
up.





(xD)
14 July 2010 14:12 Young#24
xD

We bedoelen dus of er een andere emoticon, of helemaal geen emoticon, voor de toetscombinatie "x-D" in de plaats kan komen.
14 July 2010 15:53 Doctor#25
De text 'XD' en alle gerelateerde smileys zijn prut.
14 July 2010 15:55 Young#26
Sure no prob.
14 July 2010 18:28 <>woutertje<>#27
xD dit is sowie so een kut smiley ?