PDA

Bekijk de volledige versie : Sport: spannend of eerlijk?

Fade of Light
28 februari 2003, 15:23
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?
aarsch
28 februari 2003, 15:47
Originally posted by Fade of Light
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

dat handicappen vind ik eigelijk maar een beetje raar. die man is gewoon ontzetend goed en om em daarvoor te "straffen" vind ik maar raar. de sport zou idd leuker zijn als er meer spanning was maar om een goed iemand daarvoor te handicappen:?
Ar-Tuur
1 maart 2003, 14:00
Ik hou zowieso niet zo van Formule 1, eigenlijk zou iedereen daar in even snelle auto's moeten rijden, pas dan wint echt de beste :) Nee dat is natuurlijk onzin, helaas is het in bijna iedere sport zo dat de club/het team met het meeste geld wint. Maar bij bepaalde sporten zoals voetbal, is de kans groter dat er meer spanning is.
BlueWolf
1 maart 2003, 14:03
eerlijk houden uiteraard, je kan toch niet iemand straffen omdat ioe goed is ? :?
dat slaat nergens op O-)
Nightwolf
1 maart 2003, 14:07
Originally posted by aarsch


dat handicappen vind ik eigelijk maar een beetje raar. die man is gewoon ontzetend goed en om em daarvoor te "straffen" vind ik maar raar. de sport zou idd leuker zijn als er meer spanning was maar om een goed iemand daarvoor te handicappen:?

handicappen geven wel een extra uitdaging dan voor die persoon :) wat meer eervoller is vind ik :+
aarsch
1 maart 2003, 14:53
Originally posted by Nightwolf


handicappen geven wel een extra uitdaging dan voor die persoon :) wat meer eervoller is vind ik :+
dat wel.

maar lees wat bleuwolf zecht iemand strafffen omdat hij goed ??
GregoorvanDijk
1 maart 2003, 16:38
Het ligt eraan.. Kijk; wanneer de sport er onder lijdt, zoals de Formule 1, waar teams failliet gaan, dán wel. Maar als de sport onverminderd populair blijft (denk aan NL waar PSV al 4 jaar domineert) dan hoeft er niks te veranderen. Bovendien is F1 een sport met maar 1 klasse over de hele wereld, daar heeft ecclestone in feite alles voor het zeggen, en kun je eenvoudig wat aanpassen (das al vaker gebeurt), in andere sporten is het moeilijker..
Nightwolf
1 maart 2003, 19:03
Originally posted by aarsch

dat wel.

maar lees wat bleuwolf zecht iemand strafffen omdat hij goed ??

door handicappen te stellen, kan iemand zelf zien hoe goed ie is...dus of ie goed genoeg heeft getraind/geoefend/etc. :p
Aburals
9 maart 2003, 09:19
Originally posted by Fade of Light
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

:p :thumbsup: Ja laten we Schumacher zijn ene been amputeren.
ik_ben_de_man
12 maart 2003, 17:19
ja , wat dinges dernet zei , de club met het meeste geld wint meestal , en dat is ontiegelijk oneerlijk , want zo komen de kleine kluppies nooit aan de bak.