Ar-Tuur
17 January 2003, 08:52
Dreigt Ajax zijn beste speler kwijt te raken?
Van der Vaart: 'Ajax zet mij voor gek'
17-1-2003
Rafael van der Vaart voelt zich vernedert door de directie van Ajax, directeur Arie van Eijden in het bijzonder. 'Ik voelde me voor gek gezet, hij maakt van mij een geldwolf', aldus het diep gekrenkte supertalent vanuit Portugal, waar de Amsterdammers momenteel hun trainingskamp hebben opgeslagen.
De negentienjarige Rafael van der Vaart onderhandelt momenteel met de landskampioen over een nieuw contract. Arie van Eijden maakte daarover enkele opmerkingen tijdens de nieuwjaarsreceptie van de Amsterdamse club.
In zijn nieuwjaarstoespraak gaf Van Eijden Van der Vaart en diens zaakwaarnemer er flink van langs. 'Natuurlijk moet het zo zijn dat als de status van zo'n speler hoger is geworden, je als club de verplichting hebt je nek uit te steken', aldus de directeur. 'De agent van deze speler vindt echter dat hij het dubbele moet verdienen van het tot nu toe hoogste salaris bij Ajax. Ook wil de agent een aanzienlijk verminderde afkoopsom in het contract van de speler hebben dan nu het geval is. Begrijpt u het nog? Ik soms niet meer!'
Zonder naam en toenaam te noemen, was duidelijk dat Van Eijden op Van der Vaart en zijn zaakwaarnemer Søren Lerby doelde. 'Die opmerking van Van Eijden voelde als een vernedering', reageert de middenvelder in het AD. 'Vergeleken met anderen verdien ik te weinig, maar dat ik het dubbele zou eisen is absolute onzin. Hij maakt van mij een geldwolf, terwijl hij net als ik niet eens bij de onderhandelingen aanwezig is geweest.'
Rafael van der Vaart liet in het kerstnummer van VI nog maar eens weten graag nog minimaal twee jaar in Amsterdam te blijven spelen - mits hij er naar zijn zin genoeg zou kunnen verdienen. 'Die intentie is er nog steeds, maar dat het op deze manier allemaal een stuk moeilijker wordt is duidelijk.'
Ik zou zeggen: doe die jongen een goede aanbieding, want hij is goud waard voor de club. En bovendien levert hij dan tegen de tijd (over jaartje of 2 ofzo) nog eens een aardig X-bedrag op ook. Nu dreigt Ajax dezelfde fout te maken als na de succesperiode onder Van Gaal: alle talenten en betere jonge spelers vertrekken voor niets of weinig geld naar het buitenland. Zou dat toch zonde zijn dat de Nederlandse competitie een speler als v/d Vaart kwijt raakt vanwege dit soort matige onderhandelings probleempjes. Of vinden jullie dat Van der Vaart niet moet zeuren, gewoon het contract dat hem wordt aangeboden ondertekenen of anders opzouten?
Van der Vaart: 'Ajax zet mij voor gek'
17-1-2003
Rafael van der Vaart voelt zich vernedert door de directie van Ajax, directeur Arie van Eijden in het bijzonder. 'Ik voelde me voor gek gezet, hij maakt van mij een geldwolf', aldus het diep gekrenkte supertalent vanuit Portugal, waar de Amsterdammers momenteel hun trainingskamp hebben opgeslagen.
De negentienjarige Rafael van der Vaart onderhandelt momenteel met de landskampioen over een nieuw contract. Arie van Eijden maakte daarover enkele opmerkingen tijdens de nieuwjaarsreceptie van de Amsterdamse club.
In zijn nieuwjaarstoespraak gaf Van Eijden Van der Vaart en diens zaakwaarnemer er flink van langs. 'Natuurlijk moet het zo zijn dat als de status van zo'n speler hoger is geworden, je als club de verplichting hebt je nek uit te steken', aldus de directeur. 'De agent van deze speler vindt echter dat hij het dubbele moet verdienen van het tot nu toe hoogste salaris bij Ajax. Ook wil de agent een aanzienlijk verminderde afkoopsom in het contract van de speler hebben dan nu het geval is. Begrijpt u het nog? Ik soms niet meer!'
Zonder naam en toenaam te noemen, was duidelijk dat Van Eijden op Van der Vaart en zijn zaakwaarnemer Søren Lerby doelde. 'Die opmerking van Van Eijden voelde als een vernedering', reageert de middenvelder in het AD. 'Vergeleken met anderen verdien ik te weinig, maar dat ik het dubbele zou eisen is absolute onzin. Hij maakt van mij een geldwolf, terwijl hij net als ik niet eens bij de onderhandelingen aanwezig is geweest.'
Rafael van der Vaart liet in het kerstnummer van VI nog maar eens weten graag nog minimaal twee jaar in Amsterdam te blijven spelen - mits hij er naar zijn zin genoeg zou kunnen verdienen. 'Die intentie is er nog steeds, maar dat het op deze manier allemaal een stuk moeilijker wordt is duidelijk.'
Ik zou zeggen: doe die jongen een goede aanbieding, want hij is goud waard voor de club. En bovendien levert hij dan tegen de tijd (over jaartje of 2 ofzo) nog eens een aardig X-bedrag op ook. Nu dreigt Ajax dezelfde fout te maken als na de succesperiode onder Van Gaal: alle talenten en betere jonge spelers vertrekken voor niets of weinig geld naar het buitenland. Zou dat toch zonde zijn dat de Nederlandse competitie een speler als v/d Vaart kwijt raakt vanwege dit soort matige onderhandelings probleempjes. Of vinden jullie dat Van der Vaart niet moet zeuren, gewoon het contract dat hem wordt aangeboden ondertekenen of anders opzouten?