PDA

Bekijk de volledige versie : Het grote -wat heb je vandaag nou gestemd?- topic


Ar-Tuur
22 January 2003, 11:26
Zeg het maar, wat is, voor degenen die mochten/mogen stemmen, je definitieve keuze geworden? Deel het hier mee. Tenzij je het om onbegrijpelijke redenen liever voor je wil houden natuurlijk...

Ik ga zo na het eten, maar het wordt Thom De Graaf - D'66.

:)

Nightwolf
22 January 2003, 11:43
ik ga vanmiddag pas, samen met m'n moeder maar die moet eerst nog wakker worden :+ (nachtdienst gehad)

The6thgate
22 January 2003, 12:36
kga rond 5 uur denk k.
tword pvda-bos

Fade of Light
22 January 2003, 13:04
ik ga vandaagniet, allemaal neit waard :z

anemic
22 January 2003, 13:17
het was ewout met de moeilijke achternaam van sp

Clauw
22 January 2003, 13:18
ik w8 tot mn vader thuis is, 17:15 zoiets en dan wordt het PvdA-Wouter Bos

GregoorvanDijk
22 January 2003, 13:52
Ik heb Socialistische Partij, Jan Marijnissen gestemd. Of ja, mijn moeder heeft voor me gestemd in Heerlen :+.

Stapper
22 January 2003, 14:07
ik heb op wouter bos gestemd

mijn broertje op de sp

MarkNMGN
22 January 2003, 15:06
me ma PvdA en me pa SP

HugoBoss
22 January 2003, 15:29
PvdA, Wouter Bos

Tyskie
22 January 2003, 15:40
Originally posted by HugoBoss
PvdA, Wouter Bos

boertje
22 January 2003, 16:09
Femke Halsema - GroenLinks

Jolie
22 January 2003, 16:40
Ah wat links allemaal :o nouja, ik mag dus nog niet stemmen maar ik heb mijn ouders geindoctrineerd...Mama: VVD en mijn vader LPF...:)

The6thgate
22 January 2003, 16:42
Originally posted by Jolie
Ah wat links allemaal :o nouja, ik mag dus nog niet stemmen maar ik heb mijn ouders geindoctrineerd...Mama: VVD en mijn vader LPF...:) stom kind:[ ;)

Jolie
22 January 2003, 16:44
Originally posted by The6thgate
stom kind:[ ;) tss, verstandig juistO-) voor de mensen die het nog steeds niet weten, zie mijn sig :Y)

The6thgate
22 January 2003, 16:48
Originally posted by Jolie
tss, verstandig juistO-) voor de mensen die het nog steeds niet weten, zie mijn sig :Y) achja je zult nog wel tot bezinning komen:z

Nightwolf
22 January 2003, 16:57
CDA

kzat te twijfelen tussen VVD en CDA maja.....iene miene mute :p

neuj ik heb gewoon op CDA gestemd omdat die ene stem geen ruk boeit, of ik nou op t CDA of VVD had gestemt :+

Stevie
22 January 2003, 17:01
Originally posted by The6thgate
achja je zult nog wel tot bezinning komen:z
Laten we dat hopen :p
Ik mag nog niet stemmen, maar anders was het D66 of PvdA geworden...

Jolie
22 January 2003, 17:53
Originally posted by Nightwolf

neuj ik heb gewoon op CDA gestemd omdat die ene stem geen ruk boeit, als iedereen dat denkt komen we niet ver

anemic
22 January 2003, 18:00
Originally posted by Jolie
als iedereen dat denkt komen we niet ver

als we vvd stemmen ook niet :P

ik ben blij dat zoveel mensen hier links stemmen. Je bent tenslotte student!

Arie_Kanarie
22 January 2003, 18:13
Henk Kamp van de VVD

Jolie
22 January 2003, 18:19
als we vvd stemmen ook niet :P Daar zijn de meningen over verdee;d:Y)

Nightwolf
22 January 2003, 18:21
Originally posted by Jolie
als iedereen dat denkt komen we niet ver

gelukkig denkt niet iedereen zo :Y)

Clauw
22 January 2003, 18:22
bij ons stond er nog best een lange rij voor de stembus.
mn ouders hebben ook links gestemd.

Zolena
22 January 2003, 18:55
Originally posted by Jolie
Daar zijn de meningen over verdee;d:Y)
idd, zolang je ouders maar rijk genoeg zijn kom je alleen maar verder :)

m'n ouders stemmen groenlinks, Femke Halsema. Zelf zou ik of groenlinks of SP stemmen als ik zou mogen.

BWM
22 January 2003, 20:07
SP - Agnes K.

aarsch
22 January 2003, 20:25
ik heb met de scholieren verkiezingen meegedaan:+
ik heb ok de VVD gestemt

Tyskie
22 January 2003, 21:52
Jammerlijk dat de CDA nu op 44 en PvdA 41 staat... Ik zie Blaatenende er nog best voor aan om weer rustig met LPF te gaan regeren...

Jolie
22 January 2003, 21:58
idd, zolang je ouders maar rijk genoeg zijn kom je alleen maar verder Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op...kort door de bocht redenering noem ik dat..

Tyskie
22 January 2003, 22:02
Originally posted by Jolie
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op...

Oh jawel... Anders kan ik niet verklaren waarom jij vindt dat een extreem rijke niet een paar percentages meer belasting kan en hoeft te betalen om tig gezinnen boven de grens van het bestaansminimum te trekken... Dat soort problemen zie je gewoon niet als je in een dergelijk beschermend VVD-gezin opgroeit.

Hertog_Joost
22 January 2003, 22:03
7 - 5
D'66 - Boris van der Ham

LoeLoe
22 January 2003, 22:16
Als ik mocht stemmen dan zou ik Femke Halsema van Groenlinks hebben gedaan..maar jah over 4 jaar nieuwe rondes nieuwe kansen he..

theo tank
22 January 2003, 22:19
Originally posted by Nightwolf
CDA

kzat te twijfelen tussen VVD en CDA maja.....iene miene mute :p

neuj ik heb gewoon op CDA gestemd omdat die ene stem geen ruk boeit, of ik nou op t CDA of VVD had gestemt :+

Wilde eerst ook VVD stemmen, maar Cohen als MP ging mij toch echt te ver...(dus CDA)

Nightwolf
22 January 2003, 22:22
Originally posted by LoeLoe
Als ik mocht stemmen dan zou ik Femke Halsema van Groenlinks hebben gedaan..maar jah over 4 jaar nieuwe rondes nieuwe kansen he..

of weer eerder :{

The Phit
22 January 2003, 22:26
lijst 14 - nr 2

anemic
22 January 2003, 22:32
Originally posted by tyskie


Oh jawel... Anders kan ik niet verklaren waarom jij vindt dat een extreem rijke niet een paar percentages meer belasting kan en hoeft te betalen om tig gezinnen boven de grens van het bestaansminimum te trekken... Dat soort problemen zie je gewoon niet als je in een dergelijk beschermend VVD-gezin opgroeit.

inderdaad
all they see i good things
en dan de buitenlanders die ''eng'' zijn en ''stelen''.
niet de gezinnen van de werknemers van je vader die niet de dingen kunnen doen die je vader kan doen

Plankje
22 January 2003, 22:47
als ik mocht stemmen, was ik vvoor groenlinks gegaan, maar ik moet nog 4 jaartjes wachten :(

Arie_Kanarie
22 January 2003, 23:09
Originally posted by tyskie


Oh jawel... Anders kan ik niet verklaren waarom jij vindt dat een extreem rijke niet een paar percentages meer belasting kan en hoeft te betalen om tig gezinnen boven de grens van het bestaansminimum te trekken... Dat soort problemen zie je gewoon niet als je in een dergelijk beschermend VVD-gezin opgroeit.

Nou, wij zijn hier dus ook zeker totaal niet rijk en toch heb ik VVD gestemd.

Waarom zouden die rijken die (vaak) veel gestudeerd hebben en hard werken zoveel belasting moeten betalen voor die turk bij mij op de hoek die de hele dag in het koffiehuis hangt?(en een paar percentages? 72% he meneer Marijnissen?)

En om op die anemic terug tekomen met die buitenlanders die "eng" zijn en " stelen".

Als ze bij jou in de straat komen praat je wel anders.

Zolena
22 January 2003, 23:36
Originally posted by Arie_Kanarie

Nou, wij zijn hier dus ook zeker totaal niet rijk en toch heb ik VVD gestemd.

Waarom zouden die rijken die (vaak) veel gestudeerd hebben en hard werken zoveel belasting moeten betalen voor die turk bij mij op de hoek die de hele dag in het koffiehuis hangt?(en een paar percentages? 72% he meneer Marijnissen?)

En om op die anemic terug tekomen met die buitenlanders die "eng" zijn en " stelen".

Als ze bij jou in de straat komen praat je wel anders.
Ja, vaak hebben die rijken veel gestudeerd. Het voorrecht om dat te kunnen en te kiezen hebben ze al. Ook verdienen ze vaak al veel meer. En als je boven het bedrag komt waarbij meneer Marijnissen mensen 72% belasting wil laten betalen kun je dat ook erg makkelijk missen (en daarbij nog een groot getal verdienen) en met dat geld de situatie voor de armeren verbeteren zodat zij niet meer hoeven te stelen en beter onderwijs kunnen volgen zodat hun kinderen (of zijzelf nog) wel een kans krijgen om goed geld te gaan verdienen en bij de samenleving te horen.

Tyskie
22 January 2003, 23:43
Juist ZEKER als je bedenkt dat er nog steeds een groot aantal gezinnen zijn die onder het bestaansminimum moeten leven.. in Nederland en daarbuiten. Dan vind ik het van grote a-socialiteit getuigen als die extreem rijken niet wat meer kunnen missen...

The Phit
22 January 2003, 23:48
ik leer om veel geld te verdienen, dus wil ik niet net zoveel als een vuilnisman verdienen terwijl ik er later meer moeite voor doe. das toch logisch?

Tyskie
22 January 2003, 23:54
Natuurlijk leer jij om later meer te verdienen dan iemand achter de vuilniswagen.. Dat doe ik ook. Maar de EXTREEM rijken (die dus een tweede boot kopen voor hun ongeboren kind om het enigzins sarcastisch uit te drukken) kunnen best wat missen om nog steeds zeer ruim en te wonen. Dat zullen ze wel verdiend hebben. Met dat geld kunnen een groot aantal gezinnen geholpen worden.. Mensen die het geld echt nodig hebben.

En doe nou niet alsof ik communistische standpunten uitdraag met die idiote verzwakking van het punt.

anemic
23 January 2003, 07:28
Originally posted by Arie_Kanarie




Als ze bij jou in de straat komen praat je wel anders.

beste arie
ik woon midden in de randstad.... steden die ik per dag aan doe: wassenaar, leiden, den haag , haarlem. Ik zie echt genoeg buitenlanders ik ben er alleen niet bang voor. Het zijn net als jij en ik inwoners van nederland.

en die 72% heb jij (net als die andere vvders) natuurlijk weer niet goed gelezen. Die premie geldt vanaf 552 000 GULDEN per jaar.

koelkast
23 January 2003, 08:51
Originally posted by Zolena

Ja, vaak hebben die rijken veel gestudeerd. Het voorrecht om dat te kunnen en te kiezen hebben ze al. Ook verdienen ze vaak al veel meer. En als je boven het bedrag komt waarbij meneer Marijnissen mensen 72% belasting wil laten betalen kun je dat ook erg makkelijk missen (en daarbij nog een groot getal verdienen) en met dat geld de situatie voor de armeren verbeteren zodat zij niet meer hoeven te stelen en beter onderwijs kunnen volgen zodat hun kinderen (of zijzelf nog) wel een kans krijgen om goed geld te gaan verdienen en bij de samenleving te horen.

indien die 72% zou zijn opgehoogd naar 80% zoals meneer marijnissen zo graag wilde van de SP hadden wij als gezin tog echt moeten verhuizen naar Duistsland of Belgie omdat we anders als bedrijf in de problemen komen van die 20% die je overhoud moet je wel ALLES betalen dus OOK de investeringen in het bedrijf zelf!

Daarbij is voor mensen die veel geld hebben alles veel duurder dus je bent op alle vlakken veel meer geld kwijt. Wij zouden dat niet trekken

En gezien we het krom vinden dat je met je bedrijf het nieuwe jaar een winst stijging van 60% maakt je door een SP regering alsnog in een kleiner huis moet gaan wonen omdat je het geld niet meer hebt voor je huidige huis

Daarom kreeg kreeg ZALM mijn stem (VVD) maar ook om meerdere redenen die ik nog niet genoemd heb nu.

koelkast
23 January 2003, 08:56
Originally posted by theo tank


Wilde eerst ook VVD stemmen, maar Cohen als MP ging mij toch echt te ver...(dus CDA)

onder welke steen kom jij vandaan

Cohen is PVDA en heb niks met VVD te maken

theo tank
23 January 2003, 09:20
Originally posted by koelkast


onder welke steen kom jij vandaan

Cohen is PVDA en heb niks met VVD te maken

:O :Z |:(
Strategische stemmen heet zoiets
Machtsstrijd CDA - PVDA
Aangezien de PVDA Cohen naar voren schoof als MP, besloot ik maar op de CDA te stemmen.....
(ofterwijl liever Balkenende dan Cohen)

GregoorvanDijk
23 January 2003, 11:34
Ach ach ach, dat belastinggedoe van de SP is ook zwaar overtrokken. Natuurlijk komt dat er nooit doorheen, maar die partij heeft dat streven gewoon. Bovendien gaat het om de allerhoogste inkomens, en dat vergeten mensen nogal eens.
Wat dhr. Zalm ook nogal eens vergeet is dat het land om meer draait dan alleen de bedrijven. Wanneer je een heleboel mensen onder de armoede-grens laat leven zullen die mensen ook niet zo gek veel kopen, wat júist ten koste gaat van de economie.
Daarom zul je altijd tot een soort compromis moeten komen. Als je bij bedrijven nl weer te veel belasting heft, dan gaat dat weer ten koste van de werkgelegenheid, en zo blijf je in een circel ronddraaien. Je kúnt nie doen wat Zalm wilt, maar óók niet wat Marijnissen en Halsema willen. Maargoed, dat is dan maar mijn meningkje :)

anemic
23 January 2003, 11:52
mensen vergeten ook dat die 72% dus NIET over je inkomen onder de 552 000 gulden is. Alleen voor alles erboven. De rest blijft zoals het is. marijnisse gaf ook aan er maar een half miljard mee te verdienen.

GregoorvanDijk
23 January 2003, 14:34
Originally posted by anemic
mensen vergeten ook dat die 72% dus NIET over je inkomen onder de 552 000 gulden is. Alleen voor alles erboven. De rest blijft zoals het is. marijnisse gaf ook aan er maar een half miljard mee te verdienen.

Precies :) maar ze moeten toch wat hebben om m op te pakken. Bovendien is dat nu al geloof ik boven de 50%....

Arie-Kanarie
23 January 2003, 15:46
Originally posted by anemic


beste arie
ik woon midden in de randstad.... steden die ik per dag aan doe: wassenaar, leiden, den haag , haarlem. Ik zie echt genoeg buitenlanders ik ben er alleen niet bang voor. Het zijn net als jij en ik inwoners van nederland.



Ik ben er ook niet bang voor, maar erger me wel aan die gasten

anemic
23 January 2003, 16:20
Originally posted by bartje518


Precies :) maar ze moeten toch wat hebben om m op te pakken. Bovendien is dat nu al geloof ik boven de 50%....
zit al boven de 60%

GregoorvanDijk
23 January 2003, 19:50
Originally posted by Arie-Kanarie



Ik ben er ook niet bang voor, maar erger me wel aan die gasten Heerlijk, dat generaliseren :Z

Bird Of Prey
23 January 2003, 20:00
Originally posted by Jolie
VVD

Bird Of Prey
23 January 2003, 20:02
Originally posted by tyskie


Oh jawel... Anders kan ik niet verklaren waarom jij vindt dat een extreem rijke niet een paar percentages meer belasting kan en hoeft te betalen om tig gezinnen boven de grens van het bestaansminimum te trekken... Dat soort problemen zie je gewoon niet als je in een dergelijk beschermend VVD-gezin opgroeit.

wrom stemden er in mei 2002 dan 1,6 miljoen mensen op de LPF (nota bene (exteem?) rechts)? waren heus nie allemaal rijke luitjes en hoge piefen van multinationals e.d hoor... ;)

Bird Of Prey
23 January 2003, 20:04
Originally posted by tyskie
Juist ZEKER als je bedenkt dat er nog steeds een groot aantal gezinnen zijn die onder het bestaansminimum moeten leven.. in Nederland en daarbuiten. Dan vind ik het van grote a-socialiteit getuigen als die extreem rijken niet wat meer kunnen missen...

so? de mensen die nu rijk zijn hebben zich er ook ooit voor uit de naad moeten werken?!

Tyskie
23 January 2003, 20:45
Originally posted by Bird Of Prey


wrom stemden er in mei 2002 dan 1,6 miljoen mensen op de LPF (nota bene (exteem?) rechts)? waren heus nie allemaal rijke luitjes en hoge piefen van multinationals e.d hoor... ;)

Omdat Fortuyn iets nieuws was... en nieuwe dingen wil je uitproberen (om dan later te zien dat ze enorm tegen vallen)

En extreem rijken hebben zich lang niet altijd daar voor uit de naad hoeven te werken... Een beetje minder egocentrische visie op de wereld kan nooit kwaad... :*

Arie-Kanarie
23 January 2003, 21:26
Originally posted by bartje518
Heerlijk, dat generaliseren :Z

ja lekker he?

Heerlijk als je weer eens naar school loopt en er 3 marokkanen op je afkomen om een "sigaretje" te vragen en je gelijk aan je mouwen beetpakken.
Fijn om te horen dat als je nichtje die samen met een vriendin 's nachts als ze van het station lopen worden lastiggevallen door een groep somaliers.
Jah joh gezellig als een vriend van je met een mes op ze keel krijgt en ze telefoon en portemonnee moet afgeven.

Ook vind ik het prachtig om die turkse cultuur te zien. Zit je op een zaterdagmiddag thuis, hoor je ineens een hele hoop op getoeter. Kijk je uit je raam, zie je een stuk of 20 auto's allemaal toeteren en turkse vlaggen uit hun ramen hangen. Dan gaan we gezellig op de hoek van de straat een bruiloft vieren met turkse muziek die gelukkig niet te hard staat.

zo kan ik nog wel tien voorbeelden geven die ik de afgelopen drie jaar zelf heb meegemaakt.
en kom nou niet aanzetten met "de Nederlanders doen het net zo goed"
want hoeveel procent van de criminaliteit werdt in 2001(?) in Rotterdam door allochtonen gepleegd? was dat niet 97%?

Waar ik woon komen er met de dag meer schotelantennes bij in de flats naast mij en 1 grote teringzooi wordt er gemaakt.
om het maar ff in jou woorden te zeggen het VERPAUPERD hier als de pest

Lang leve de multikul!

Plankje
23 January 2003, 22:42
Originally posted by Arie-Kanarie


ja lekker he?

Heerlijk als je weer eens naar school loopt en er 3 marokkanen op je afkomen om een "sigaretje" te vragen en je gelijk aan je mouwen beetpakken.
Fijn om te horen dat als je nichtje die samen met een vriendin 's nachts als ze van het station lopen worden lastiggevallen door een groep somaliers.
Jah joh gezellig als een vriend van je met een mes op ze keel krijgt en ze telefoon en portemonnee moet afgeven.

Ook vind ik het prachtig om die turkse cultuur te zien. Zit je op een zaterdagmiddag thuis, hoor je ineens een hele hoop op getoeter. Kijk je uit je raam, zie je een stuk of 20 auto's allemaal toeteren en turkse vlaggen uit hun ramen hangen. Dan gaan we gezellig op de hoek van de straat een bruiloft vieren met turkse muziek die gelukkig niet te hard staat.

zo kan ik nog wel tien voorbeelden geven die ik de afgelopen drie jaar zelf heb meegemaakt.
en kom nou niet aanzetten met "de Nederlanders doen het net zo goed"
want hoeveel procent van de criminaliteit werdt in 2001(?) in Rotterdam door allochtonen gepleegd? was dat niet 97%?

Waar ik woon komen er met de dag meer schotelantennes bij in de flats naast mij en 1 grote teringzooi wordt er gemaakt.
om het maar ff in jou woorden te zeggen het VERPAUPERD hier als de pest

Lang leve de multikul! Ik vraag me af waar je die cijfers van jou vandaan haalt. Die zou ik dan wel eens in willen zien Daarnaast dat een handjevol marokkanen jou lastig valt moeten ze maar gelijk allemaal t land uit? Nou fijn is dat; uiteindelijk heb je (of iig je pa en opa) ze hier wel naar toe gehaald zo'n 40-50 jaar trug, dan moet je ook maar de concequenties aanvaarden. Okay ik ga ook niet ontkennen dat Marokkanen/Turken de ontschuldigsten van Nederland zijn, maar onthoud wel dat ook Nederlands veel ontucht plegen hoor. Daarnaast kun je verwachten met de wat lager opgeleide mensen dat deze soms een probleemgroep kunnen vormen. Maar ik vind dit echt geen reden omdat een bepaalde groep zich misdraagt, er maar van allemaal te gaan zeggen dat ze slecht zijn. Daarnaast wordt dit ook nog eens allemaal aangedikt door de media. Heb jij ooit in de krant zien staan dat een Nederlandse crimineel een misdaad heeft gepleegt? Nou ik niet! Maar ik zie het er wel nadrukkelijk bij staan als het bijvoorbeeld een Turk of Marokkaan is ofzow. Oftewel: mensen gaan er veel scherper op letten als een buitenlander zoiets doet, zodat ze vervolgens kunnen roepen van: zie je wel al die kutallochtonen zijn hetzelfde, schop ze maar het land uit. Maar zo werkt het niet he?

Mijn conclusie: Hitler past imo het beste bij jouw manier van denken

Fade of Light
23 January 2003, 22:47
Originally posted by anemic


ik ben blij dat zoveel mensen hier links stemmen. Je bent tenslotte student!

ja nu wel, over 8 jaar zit je met de gebakken peren

Fade of Light
23 January 2003, 22:48
Originally posted by RickClan
Mijn conclusie: Hitler past imo het beste bij jouw manier van denken

lijst 18 :+

Arie-Kanarie
23 January 2003, 22:59
Originally posted by RickClan
Ik vraag me af waar je die cijfers van jou vandaan haalt. Die zou ik dan wel eens in willen zien


Negenennegentig procent van de in 2001 gearresteerde straatrovers in Rotterdam, waren van buitenlandse komaf. Slechts in één procent betrof het een autochtone Nederlander.

Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.

De politie erkent weinig vat te hebben op straatrovers.


Het stond op nu.nl maar die pagina doet het helaas niet meer

hoor mij met me 97% het is zelfs 99...

Plankje
24 January 2003, 05:09
Originally posted by Arie-Kanarie



Negenennegentig procent van de in 2001 gearresteerde straatrovers in Rotterdam, waren van buitenlandse komaf. Slechts in één procent betrof het een autochtone Nederlander.

Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.

De politie erkent weinig vat te hebben op straatrovers.


Het stond op nu.nl maar die pagina doet het helaas niet meer

hoor mij met me 97% het is zelfs 99... nou waar heb jij die o zo geloofwaardige cijfers dan vandaan dan wil ik ze ook wel eens inzien. Ik bedoel: iedereen kan wel zeggen dat ie t van nu.nl heeft.

Arie-Kanarie
24 January 2003, 11:19
je gelooft het niet? :)

het heb ff geduurt met zoeken tot ik een betrouwbare bron had gevonden maar alsjeblieft

http://nu.nl/news.jsp?n=20896&c=10

Nightwolf
24 January 2003, 11:40
als ie nou nog tegenargumenten heeft...:{

koelkast
24 January 2003, 15:10
Originally posted by RickClan
nou waar heb jij die o zo geloofwaardige cijfers dan vandaan dan wil ik ze ook wel eens inzien. Ik bedoel: iedereen kan wel zeggen dat ie t van nu.nl heeft.

zo vaak merk ik dat mensen die NIET in de randstad zelf wonen het allemaal maar onzin vinden. onder het geval ach het valt tog best allemaal wel mee met die mensen en met die criminelen en echt niet al die buitenlanders zijn zo en zo erg is het allemaal niet.


ZO erg is het helaas wel cijfers bewijzen het, echter als je in de grote steden woont merk je het ook wie woont er bijvoorbeeld in een groter gemeente in de randstad en kan mij zeggen dat ie niemand in zijn nabije omgeving kent die in het jaar 2002 is :
- overvallen
- met geweld iets van hem is gestolen
- verkracht
- betrokken geweest in een bedreiging en of vechtpartij

mensen die in de stad onder een brug wonenen en of minder dan 1.2 vrienden hebben wil ik niet horen om een extra randvoorwaarde te scheppen.




Alleen al de kinderen / mensen die ik van mijn scouting ken zijn allemaal al een keer voor gaas gegaan ik kan niemand binnen de club opnoemen die niet in aanraking is gekomen met 1 van die 4 punten. ook ikzelf ben in 2002 in totaal wel 6 keer met 1 van de punten in aanraking gekomen heb hier zelfs een keer voor mijn zelfverdediging voor de rechter moeten verschijnen.


* frustratie *
het was dus wel zo dat 2 gasten op een scooter MIJ en het meisje wat met mij mee fietste vanwege veiligheid staande hielden en snode plannen hadden. waarop ik me verdedigde (zonder wapens of zo) en waarop hun verloren en waarop IK bijna veroordeeld werd door de rechtbank met hun linkse bral praar.

de vraag van de rechtercommisaris :
- letterlijke quote-
Had je dan je niet eerst jezelf kunnen laten slaan of dat ze echt dat meisje haddan aangerand?

had je ze toen je een paar klappen had uitgedeeld niet kunnen verzoeken alsnog weg te rijden

de mooiste:
had je niet het meisje bij die 2 jongens kunnen laten en zelf hulp gaan halen bij de politie.



frustratie ten top DAAROM stemde zoveel mensen zeker in Rotterdam op fortuyn omdat ie nu eindelijk eens korte metten wilde maken met dit soort belachelijke gang van zaken. Mijn oma moet zonder 3x beroofd te worden van centraal station naar Rhoon kunnen met de metro! en daar kan geen linkse partij voor zorgen ook de SP niet ;)

(althans niet met hun programma)

Ar-Tuur
24 January 2003, 15:28
Ik snap de frustratie goed, Koelkast/Wesley, ondanks het feit dat ik maar in het Oosten des Landsch woon ;) En ook snap ik dat als je in de steden woont waar de problemen het grootst zijn, je er anders tegen aan kijkt. Maar het is een utopie om te denken dat bijvoorbeeld de VVD of een andere rechtste partij dat wél zo 1,2,3 kan veranderen. Misschien hebben ze wat hardere maatregelen, maar ook dan duurt het denk ik nog wel even voordat de situatie drastisch verbeterd. Ik ben dan ook erg benieuwd of Pim Fortuyn, na mooie worden, dit ook echt in daden had omgezet als die nog geleefd had. En in hoeverre hij het wel had aan kunnen pakken. Want misschien is het wat makkelijk van die problemen links de schuld te geven.

anemic
24 January 2003, 23:13
ik woon midden in de randstad en ik vind dat het voor een groot deel van af hangt
a) hoe je je opstelt en
b) in hoeverre je het gevaar opzoekt

Tyskie
24 January 2003, 23:47
Originally posted by koelkast

* frustratie *
het was dus wel zo dat 2 gasten op een scooter MIJ en het meisje wat met mij mee fietste vanwege veiligheid staande hielden en snode plannen hadden. waarop ik me verdedigde (zonder wapens of zo) en waarop hun verloren en waarop IK bijna veroordeeld werd door de rechtbank met hun linkse bral praar.

de vraag van de rechtercommisaris :
- letterlijke quote-
Had je dan je niet eerst jezelf kunnen laten slaan of dat ze echt dat meisje haddan aangerand?

had je ze toen je een paar klappen had uitgedeeld niet kunnen verzoeken alsnog weg te rijden

de mooiste:
had je niet het meisje bij die 2 jongens kunnen laten en zelf hulp gaan halen bij de politie.


Ten eerste.. 'linkse bral praar' --> ik kan niet exact er uit halen wat het betekent maar het klinkt vrij negatief en ik vind het nogal een verwerpelijk vooroordeel.
Dit terzijde.

Ten tweede, in het nederlandse strafrecht moet een OvJ cq r.c. deze vragen stellen ivm culpa in causa en de proportionaliteits- en subsidariteitsvraagstukken.
Deze behelsen de vraag of je jezelf niet in de problemen hebt gebracht en of er geen andere manier om te handelen was (hulp halen, vluchten).
De manier waarop deze vragen gesteld worden komen bij de onwetende leek vaak vreemd en onlogisch over, maar het tegendeel is waar. Werden deze punten niet meegenomen in de beoordeling, dan zou er iets flink mis zijn in het nederlandse (straf)recht. Als jij namelijk had kunnen vluchten en je had ze tot moes gemept dan was je fout geweest. Dit is om te voorkomen dan mensen ten onrechte maar geweld plegen. Het feit dat je niet bent veroordeeld bewijst dan ook dat je terecht hebt gehandeld en het feit dat je terecht hebt gehandeld bewijst dat er weinig mis is met het nederlandse recht.

Wat je punt betreft dat het buiten de randstad (waar ik woon) en in bepaalde buurten in de randstad minder ernstig zal overkomen als in de randstad ga ik ten dele met je mee, maar het heeft ook te maken met je eigen opstelling en het opzoeken van gevaar. Maar natuurlijk kun je sommige dingen niet ontlopen... En dan heb je in de randstad een grotere kans om in aanraking te komen met een van de vier punten van Koelkast dan in een gat als waar ik woon... ;)

Nightwolf
25 January 2003, 00:07
Originally posted by koelkast
de vraag van de rechtercommisaris :
- letterlijke quote-

de mooiste:
had je niet het meisje bij die 2 jongens kunnen laten en zelf hulp gaan halen bij de politie.

zo heej dat vind ik echt schandalig! :[ wat een trieste uitspraak van die gast

Tyskie
25 January 2003, 05:05
Originally posted by Nightwolf


zo heej dat vind ik echt schandalig! :[ wat een trieste uitspraak van die gast

Heb ik het net geprobeerd uit te leggen... :{

Fade of Light
25 January 2003, 10:33
Originally posted by anemic
ik woon midden in de randstad en ik vind dat het voor een groot deel van af hangt
a) hoe je je opstelt en
b) in hoeverre je het gevaar opzoekt

a) als ze je insuiten kun je niet anders dan verdedigen, dunkt me
b) met de trein of metro gaan om ergens te komen, lijkt me toch iets wat normaal moet kunnen

GregoorvanDijk
25 January 2003, 13:52
En tóch ga ik het hier opnemen voor de buitenlandse bevolking :+. Ikzelf kom uit de meest criminele stad van Nederland (voor Groningen en Rotterdam), waar jaarlijks veel overvallen, kleine criminaliteit gepleegd worden. En, inderdaad, 9 van de 10 keer dat je zo'n verhaal hoort is het van allochtone mensen. Om gek van te worden. Maar dat is nog niet eens alles. We hebben ook nog een drugsprobleem van hier tot Tokio. Via de Euregiobahn (de internationale treinverbinding tussen station Heerlen en Aachen Hauptbahnhof) komen dagelijks honderden verslaafden en dealers de stad binnen, omdat er zoveel en zo goedkoop drugs te krijgen valt. Het gevolg is dat in vrijwel elke portiek in Heerlen-Centrum wel een verslaafde ligt, en het je niet goed wordt van de stank en de overlast. Laatst zaten we met mijn gezin te eten in de stad, toen het Booch-festival was, en langs ons tafeltje liepen aan een stuk door verslaafden en ander onguur volk. Lekker smakelijk eten!

En tóch, toch vind ik het veel te ver gaan om dan maar alle buitenlanders terug naar hun land te sturen. Ik zou de eerste zijn om te zeggen dat zíj hier te gast zijn, en dus zich wel wat meer zouden mogen inzetten om in harmonie met ons te leven. Zeker wanneer je weet wat voor naam je hebt.
Blijft staan dat je het ook van hun kant moet bekijken. De meesten leven onder het bestaansminimum. De meesten hebben vrijwel geen toekomst. Zijn slecht geïntegreerd (niet alleen hun schuld!) en vervallen dan in dat milieu. Dat is onze regering zelf schuld! En dan kun je wel met die 3 voorbeelden komen van mensen die je kent die wél geïntegreerd zijn, maar dat is wel erg kortzichtig.

Diz
25 January 2003, 13:59
Ik heb afgelopen woensdag op de SP gestemd en wel op Jan Marijnissen!!

koelkast
25 January 2003, 18:26
Originally posted by tyskie


Heb ik het net geprobeerd uit te leggen... :{

mooie uitleg maar ja,

JA ikhad weg kunnen lopen en dat meisje alleen kunnen laten. want nee ze vielen mij niet direct aan ze vielen het meisje aan wat met mij mee fietste.

Dus JA ik werd er op aangekeken en voor veroordeeld dat ik die gasten tot moes heb geslagen omdat ik had kunnen weggaan om zodoende een confrontatie uit de weg te gaan.

Over wat er dan met dat meisje was gebeurt hoeven ze niet na te denken want dat is nu eenmaal niet gebeurt niet bewezen. je krijgt letterlijk te horen dat ze misschien alleen maar wilde weten van haar waar ze zo een jas gekocht had en niets kwaads in de zin hadden.

Sorry voor zo een rechtssysteem pas ik dat hoeft van mij allemaal niet meer dan. Dan maar op mijn manier

Nightwolf
26 January 2003, 00:52
Originally posted by tyskie


Heb ik het net geprobeerd uit te leggen... :{

was een samenvatting van wat jij zei :+

Arie-Kanarie
26 January 2003, 14:34
Ik wacht nogsteeds op een repley van Ricklan.

koelkast
26 January 2003, 18:10
Originally posted by Arie-Kanarie
Ik wacht nogsteeds op een repley van Ricklan.

Het is stillll aan de linkse overkant :]

Plankje
26 January 2003, 18:19
Originally posted by Arie-Kanarie
Ik wacht nogsteeds op een repley van Ricklan. tis rickclan :p niet ricklan. Btw ik had al op pagina 1 gereplied :p

xlizzx
26 January 2003, 18:31
papa en mama alle 2 vvd

Ar-Tuur
26 January 2003, 20:00
Originally posted by RickClan
tis rickclan :p niet ricklan. Btw ik had al op pagina 1 gereplied :p

Je bent dus uitgeluld? :?

Want je gaat niet meer in op de inhoudelijke reactie van Arie Kenarie en Koelkast op die post die je bedoelt.. :{

dext0r
26 January 2003, 20:01
jp

Jolie
26 January 2003, 20:09
Originally posted by RickClan
tis rickclan :p niet ricklan. Btw ik had al op pagina 1 gereplied :p dat lijkt me een correcte conclusie:Y)

koelkast
26 January 2003, 20:10
Originally posted by Ar-Tuur


Je bent dus uitgeluld? :?

Want je gaat niet meer in op de inhoudelijke reactie van Arie Kenarie en Koelkast op die post die je bedoelt.. :{

typerende groen links en sp actie ./flame :]

Ze brullen van de daken om bewijzen en claimen dat het allemaal niet waar is. Je komt aan met keiharde bewijzen en dan houden ze zich stil. op confrontatie praten ze er om heen en komen ze met dingen die er helemaal niet over gaan om stiekum het onderwerp te verplaatsen ;)

:Y)

Plankje
26 January 2003, 21:02
Originally posted by koelkast


typerende groen links en sp actie ./flame :]

Ze brullen van de daken om bewijzen en claimen dat het allemaal niet waar is. Je komt aan met keiharde bewijzen en dan houden ze zich stil. op confrontatie praten ze er om heen en komen ze met dingen die er helemaal niet over gaan om stiekum het onderwerp te verplaatsen ;)

:Y) Sorry hoor maar ik vidn het behoorlijk zielig dat je alle sp/gl mensen maar over 1 kam gaat strijken. Ik had eigenlijk wel beter verwacht van iemand die zich errug intelligent voelt met zijn o zo hoge opleiding.

Daarnaast die cijfers die geloof ik niet. Waarschijnlijk heeft nu.nl wat belangrijke details achtergehouden (waar de media dikwijls errug goed in is).

Jolie
26 January 2003, 21:10
Sorry hoor maar ik vidn het behoorlijk zielig dat je alle sp/gl mensen maar over 1 kam gaat strijken. Uit jouw mond klinkt deze opmerking werkelijk grappig! Wat gebeurt er namelijk als je zegt dat je VVD stemt, gelijk komt men met de vraag : "Dus jij vind dat de armen nog armer moeten worden en de rijken nog rijker?". Zo ook jij... dat noem ik een vorm van over één kam strijken.

GregoorvanDijk
26 January 2003, 23:31
Ik wordt langzamerhand echt misselijk van die links/rechts-discussie. Ondanks het feit dat ik het niet met 'rechts' een ben respecteer ik nog wel steeds mensen die er dan toch op stemmen. Ik begrijp, ik heb er zelf aan meegedaan, maar de discussie die hier zo langzaamaan aan het ontstaan is heb ik geen zin meer in :Z. Er worden met zogenaamde bronnen gestrooid waaruit zou blijken dat 99(!) van de misdaden door allochtonen gepleegd wordt, en ze DUS het land uitmoeten. Beste Arie_kanarie. Als dat écht waar is dat getal. Ga dan eens na. Om hoeveel misdaden gaat het? Vast niet om een half miljoen (laten we er voor het gemak vanuitgaan dat de helft van de Rotterdamse bevolking dat is :+ Ik kom in de buurt denk ik :o). Neen, waarschijnlijk om zo'n 10000 gevallen. Dat wil dus zeggen dan dat 490.000 allochtonen géén misdaden plegen.
Toegegeven ik zal er wel helemaal naast zitten met mijn getallen, maar ik vroeg me zomaar af of je daar wel eens bij had stilgestaan. Buiten het feit dat ik denk dat zo'n 60 tot 70% van alle misdrijven in Nederland door buitenlanders gepleegd worden.

anemic
27 January 2003, 07:33
Originally posted by koelkast


typerende groen links en sp actie ./flame :]

Ze brullen van de daken om bewijzen en claimen dat het allemaal niet waar is. Je komt aan met keiharde bewijzen en dan houden ze zich stil. op confrontatie praten ze er om heen en komen ze met dingen die er helemaal niet over gaan om stiekum het onderwerp te verplaatsen ;)

:Y)

weet je
dat is beter dan zoals de vvd
alle schuld op de ''dommen'' en ''allochtonen'' te schuiven
beter een relschopper dan een achterbakse hypocriet

koelkast
27 January 2003, 09:03
Originally posted by RickClan
Sorry hoor maar ik vidn het behoorlijk zielig dat je alle sp/gl mensen maar over 1 kam gaat strijken. Ik had eigenlijk wel beter verwacht van iemand die zich errug intelligent voelt met zijn o zo hoge opleiding.

Daarnaast die cijfers die geloof ik niet. Waarschijnlijk heeft nu.nl wat belangrijke details achtergehouden (waar de media dikwijls errug goed in is).


Ik zet er express nog bij ./flame met een devil smyle. omdat ik weet dat het zo een reactie oproept maar ergens is het wel zo de algemeende denk / strategie berust wel richting deze kant.

Mooi vind je je reactie en zoals Jolie meteen al neerzet, als iemand VVD stemt vinden ze wel meteen dat de armen nog armer moeten worden wat precies gelijk is aan mijn flame echter ik zet meen het niet voor een volle 100% terwijl reacties over mensen die VVD stemmen altijd wel 100% gemeend zijn.


Geweldige rossemuler actie weer wat betreft die cijfer.
- eerst brullen dat het niet waar is en om bewijs zeuren
- bewijs word keihard geleverd
- wel dan zal het bewijs wel vervalst zijn door bla bla
- Wat wil je dan dat de koningin het voor je voorleest eer je het voor waarheid aanneemd? damn het is gewoon zo !

koelkast
27 January 2003, 09:21
meer bronnen zijn :

http://www.fundamenteel.nl/CrimAllocht3.htm

http://www.democrates.net/news/archief/article20020123_1848.html

http://www.telegraaf.nl/krant/archief/20020123/teksten/bin.rotterdam.werden.straatroven.html

http://www.parool.nl/1011768092372.html

http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953



en het officieele raport :
http://www.minjust.nl/b_organ/dpjs/producten/pjs-rapporten/straatroof.pdf

Tyskie
27 January 2003, 10:47
Originally posted by koelkast


mooie uitleg maar ja,

JA ikhad weg kunnen lopen en dat meisje alleen kunnen laten. want nee ze vielen mij niet direct aan ze vielen het meisje aan wat met mij mee fietste.

Dus JA ik werd er op aangekeken en voor veroordeeld dat ik die gasten tot moes heb geslagen omdat ik had kunnen weggaan om zodoende een confrontatie uit de weg te gaan.

Over wat er dan met dat meisje was gebeurt hoeven ze niet na te denken want dat is nu eenmaal niet gebeurt niet bewezen. je krijgt letterlijk te horen dat ze misschien alleen maar wilde weten van haar waar ze zo een jas gekocht had en niets kwaads in de zin hadden.

Sorry voor zo een rechtssysteem pas ik dat hoeft van mij allemaal niet meer dan. Dan maar op mijn manier

Oke, nog wat nadere uitleg geboden.
Noodweer gaat om een 'noodzakelijke verdediging tegen een aanranding van eigen of andermans lijf eerbaarheid of goed'. In jouw geval lijkt het mij dat het ging om een noodzakelijke verdediging, aangezien ze jou (of van het meisje) bedreigden of je goederen (portemonnee, mobiel etc) probeerden te jatten. Dus was een noodzakelijke verdediging geboden denk ik (al ken ik de precieze feiten niet). Ik neem dus aan dat er een directe bedreiging was, zij moesten dan nog uitzoeken.. Als ze dus alleen wilden weten waar ze die jas gekocht hadden en dus niets kwaads in de zin hadden was er dus geen directe bedreiging.
De rechterlijke macht MOET dat dus uitzoeken, anders krijg je een totaal willekeurig rechtssysteem.
Dan kun je iemand om niets tot moes slaan, bij de rechtbank om noodweer roepen en vrijgesproken worden. Nee, natuurlijk niet, de rechterlijke macht heeft de plicht uit te zoeken of je niet had kunnen wegrennen, of je niet op een andere (minder harde) manier had kunnen zorgen dat je de problemen uit de weg ging.

En jij bent toch vrijgesproken? Dan is er toch niets mis met het rechtssysteem? Hadden ze je moeten veroordelen dan? Dan zou je niet voor ons rechtssysteem passen?

Maar ik vrees dat dit net zo'n discussie gaat worden als met die AH-mennekes.. Iedereen met juridische achtergrond ziet dat ze fout waren... Een aantal mensen zonder juridische achtergrond zien dat niet in. Als de kranten dan zouden beschrijven waarom die mensen worden opgepakt met de juridsiche redenen, dan zou dat al heel wat ophef schelen...

Tyskie
27 January 2003, 10:55
Originally posted by koelkast

Mooi vind je je reactie en zoals Jolie meteen al neerzet, als iemand VVD stemt vinden ze wel meteen dat de armen nog armer moeten worden wat precies gelijk is aan mijn flame echter ik zet meen het niet voor een volle 100% terwijl reacties over mensen die VVD stemmen altijd wel 100% gemeend zijn.


Dat is ook een gevolg van het VVD-beleid.. Ook dat kun je niet ontkennen, net zo min ik als 'linkse anarchist' dat zal ontkennen dat het criminaliteitsgehalte onder allochtonen veel te hoog is. Maar komt dat omdat ze buitenlanders zijn? Of komt dat door een al een halve eeuw falend integratiebeleid? Ik denk dat iedereen het er mee eens zal zijn dat het tweede de waarschijnlijke reden is. Zo ook de mening van alle politieke partijen. Alleen hebben rechtse partijen wat dat betreft een andere mening dan linkse partijen. Volkomen normaal. Wat die standpunten zijn zal iedereen mens wel weten denk ik, aangezien dit onderwerp tot in den treure is behandeld tijdens de verkiezingscampagnes...

Plankje
27 January 2003, 11:17
Originally posted by koelkast
meer bronnen zijn :

http://www.fundamenteel.nl/CrimAllocht3.htm

http://www.democrates.net/news/archief/article20020123_1848.html

http://www.telegraaf.nl/krant/archief/20020123/teksten/bin.rotterdam.werden.straatroven.html

http://www.parool.nl/1011768092372.html

http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953



en het officieele raport :
http://www.minjust.nl/b_organ/dpjs/producten/pjs-rapporten/straatroof.pdf
Pagina 38: Deze auteurs komen dus niet tot een fijnmazige
onderverdeling. Hoogstens durven
ze te zeggen dat het in de helft van de
gevallen (51%) om kleurlingen gaat, in 22%
om Noord-Afrikanen, in 17% om blanken
en in 10% van de gevallen om overige
daders.
Pagina 39:
http://www.eadev.net/blaat.jpg
Pagina 40:
http://www.eadev.net/blaat1.jpg
Pagina 49:
http://www.eadev.net/blaat2.jpg


Zomaar wat gegevens uit het rapport :z

Die eerste 2 plaatjes zijn niet van rotterdam, maar wel van 2 andere grote steden, waarbij je kunt zien dat een groot deel van de straatrovers daar Nederlands is en het mij dus stug lijkt dat in rotterdam dan maar 1% nederlands is.

koelkast
27 January 2003, 12:24
Originally posted by RickClan

Pagina 38:
Pagina 39:
http://www.eadev.net/blaat.jpg
Pagina 40:
http://www.eadev.net/blaat1.jpg
Pagina 49:
http://www.eadev.net/blaat2.jpg


Zomaar wat gegevens uit het rapport :z

Die eerste 2 plaatjes zijn niet van rotterdam, maar wel van 2 andere grote steden, waarbij je kunt zien dat een groot deel van de straatrovers daar Nederlands is en het mij dus stug lijkt dat in rotterdam dan maar 1% nederlands is.

zie jaartal van die verdeling wij spraken hier over de cijfers van 2002 niet van 1998 :Z

Plankje
27 January 2003, 14:04
Originally posted by koelkast


zie jaartal van die verdeling wij spraken hier over de cijfers van 2002 niet van 1998 :Z dan alsnog lijkt me een verandering van 28% naar 1% wel erg overdreven. Daarnaast waarom voeg je dan dit rapport aan je post toe, terwijl er geneens cijfers instaan van 2002

theo tank
27 January 2003, 14:34
Blank betekent nog niet per definitie autochtoon.....

Zowiezo zijn de begrippen allochtoon en autochtoon vrij ruim, wat wordt er allemaal onder gerekend, ook tweede en derde generatie? Dat wil ook nog wel eens verschillen per onderzoek.

koelkast
27 January 2003, 18:09
Originally posted by RickClan
dan alsnog lijkt me een verandering van 28% naar 1% wel erg overdreven. Daarnaast waarom voeg je dan dit rapport aan je post toe, terwijl er geneens cijfers instaan van 2002


die staan er naar mijn weten wel in maar op me werk ga ik niet een 160 pages dik pdf zitten doorlezen. en ik hoor je ook niet over de andere bronnen

anemic
27 January 2003, 19:46
Originally posted by koelkast



die staan er naar mijn weten wel in maar op me werk ga ik niet een 160 pages dik pdf zitten doorlezen. en ik hoor je ook niet over de andere bronnen

echt zo'n vvd actie
zolang er geen tegenbewijzen geleverd worden is het waar
net het VS rechtssysteem

koelkast
27 January 2003, 20:00
Originally posted by anemic


echt zo'n vvd actie
zolang er geen tegenbewijzen geleverd worden is het waar
net het VS rechtssysteem

tot nu toe is er alleen maar volop bewijs voor hoor diverse officieele bronnen op internet bevsetigen de 99% onderzoeken.

helaas ik heb beatrix aan de telefoon gehad ze wilde niet komen posten dat het waar is |:( hoeveel meer bewijs willen we.

Meneer rosemuler beweerde net als halsema nu dat er in de randstad geen wijken bestaan waar je in de nacht niet veilig meer over straat kunt. Ask anyone in de grote steden of dat echt zo is...

het bewijs is er alleen het toegeven dat het zo is schijnt erg moeilijk te zijn want jah als we zeggen dat het zo is de feiten vertellen zijn we direct een extreem rechtse rassist :Y)

Arie-Kanarie
27 January 2003, 20:08
hier hebben we weer zo'n mooi voorbeeld van iets wat meerdere malen per dag gebeurd in Rotterdam

http://www.opsporingverzocht.nl/zaken/20030127/rotterdam_afpersing.asp

anemic
27 January 2003, 22:31
ik denk dat veel rechtse mensen gewoon mietjes zijn
dat ze niet zonder problemen over straat kunnen
dat zou ook wel eens waar kunnen zijn
en [VVD-STYLE]bewijs maar dat het niet zo is :P [/VVD-STYLE]

Plankje
28 January 2003, 01:07
wat ik ook wel lachwekkend vind is dat jullie doen alsof iedereen met een ander huidskleurtje crimineel is. Oftewel volgens jullie is dus mun hele familie een groot crimineel bolwerk en daarom moeten wij ook maar achtergesteld worden, omdat onze rechtse mannetjes beweren dat wij crimineel zijn? Waarom? Omdat we een ander huidskleurtje hebben :{

Nightwolf
28 January 2003, 01:20
nee 99% van alle gearresteerden die een misdaad hadden begaan waren allochtoon, niet 99% van alle allochtonen die in Rotterdam woont ;)

Plankje
28 January 2003, 06:46
Originally posted by Nightwolf
nee 99% van alle gearresteerden die een misdaad hadden begaan waren allochtoon, niet 99% van alle allochtonen die in Rotterdam woont ;) dat weet ik, maar die lui gaan met deze cijfers wel om alsof ze het bewijs zijn dat iedere kleurling crimineel is (hoewel ik deze cijfers tog niet geloof)

Nightwolf
28 January 2003, 11:08
afgezien daarvan, wat nou als t echt zo blijkt te zijn en dus echt 99% zou zijn? wat zou jij dan daarvan zeggen? (en geen gemaar hierop maar gewoon deze vraag beantwoorden)

anemic
28 January 2003, 12:50
Originally posted by Nightwolf
afgezien daarvan, wat nou als t echt zo blijkt te zijn en dus echt 99% zou zijn? wat zou jij dan daarvan zeggen? (en geen gemaar hierop maar gewoon deze vraag beantwoorden)

dat het niet klopt punt.

theo tank
28 January 2003, 14:22
Tis behoorlijk naief om je ogen te sluiten voor de cijfers en gewoon zelf te blijven volhouden dat de realiteit anders.
Er is niks fouts aan om te concluderen dat veel wijken en steden ,met een hoog percentage allochtonen, erg crimineel zijn.
Maar het schijnt voor sommige al moeilijk te zijn om dit toe te geven, struisvogelpolitiek?
De vraag alleen is als je het probleem geconstateerd hebt hoe je het gaat oplossen, dat jullie dan gelijk denken dat iedereen die zegt dat er een probleem onder de allochtonen zit, ze allemaal het land uit wil hebben, vind ik toch wel heel erg kort door de bocht...........

GregoorvanDijk
28 January 2003, 14:29
Originally posted by theo tank
Tis behoorlijk naief om je ogen te sluiten voor de cijfers en gewoon zelf te blijven volhouden dat de realiteit anders.
Er is niks fouts aan om te concluderen dat veel wijken en steden ,met een hoog percentage allochtonen, erg crimineel zijn.
Maar het schijnt voor sommige al moeilijk te zijn om dit toe te geven, struisvogelpolitiek?
De vraag alleen is als je het probleem geconstateerd hebt hoe je het gaat oplossen, dat jullie dan gelijk denken dat iedereen die zegt dat er een probleem onder de allochtonen zit, ze allemaal het land uit wil hebben, vind ik toch wel heel erg kort door de bocht...........

Toch zijn Alwin dat, remko ;)

theo tank
28 January 2003, 14:41
Originally posted by bartje518


Toch zijn Alwin dat, remko ;)

mmm...ik heb volgens mij nergens hier in het topic iemand zien zeggen dat allemaal het land uit moeten :?
Ik zie wel de frustratie over de multiculturele samenleving.

GregoorvanDijk
28 January 2003, 14:52
Nee, ok, niet letterlijk, maargoed, trek je conclussie --> Het kwam akelig dicht in de buurt, nietwaar? ;)\

__________________________________________________ ___

ja lekker he?

Heerlijk als je weer eens naar school loopt en er 3 marokkanen op je afkomen om een "sigaretje" te vragen en je gelijk aan je mouwen beetpakken.
Fijn om te horen dat als je nichtje die samen met een vriendin 's nachts als ze van het station lopen worden lastiggevallen door een groep somaliers.
Jah joh gezellig als een vriend van je met een mes op ze keel krijgt en ze telefoon en portemonnee moet afgeven.

Ook vind ik het prachtig om die turkse cultuur te zien. Zit je op een zaterdagmiddag thuis, hoor je ineens een hele hoop op getoeter. Kijk je uit je raam, zie je een stuk of 20 auto's allemaal toeteren en turkse vlaggen uit hun ramen hangen. Dan gaan we gezellig op de hoek van de straat een bruiloft vieren met turkse muziek die gelukkig niet te hard staat.

zo kan ik nog wel tien voorbeelden geven die ik de afgelopen drie jaar zelf heb meegemaakt.
en kom nou niet aanzetten met "de Nederlanders doen het net zo goed"
want hoeveel procent van de criminaliteit werdt in 2001(?) in Rotterdam door allochtonen gepleegd? was dat niet 97%?

Waar ik woon komen er met de dag meer schotelantennes bij in de flats naast mij en 1 grote teringzooi wordt er gemaakt.
om het maar ff in jou woorden te zeggen het VERPAUPERD hier als de pest

Lang leve de multikul!

michael1
28 January 2003, 22:17
Ik heb ratelband gestemd . ik heb niets met pvda


Want wat verdedigt het Westen eigenlijk?
vrije meningsuiting'

en de vrijheid om er een ander of geen geloof op na te houden.

Wij kunnen geen maagden in de hemel beloven,
of de instemming van Allah/god
maar De Middeleeuwen grijnzen ons aan
Een kennis van me stond een jaar geleden in de deuropening van zijn woning met een driejarige dochter toen hij omringd werd door een groep die een niet van echt te onderscheiden namaakpistool op zijn slaap zette.
Hij deed aangifte bij de politie en identificeerde zijn bedreigers,
maar tot gerechtelijke vervolging heeft 't niet mogen komen

want voor zo'n onbeduidende zaak heeft het Openbaar Ministerie geen tijd. !!!
Ik heb hem uitgelegd dat Nederlandse politici bang zijn om voor 'racist' te worden uitgemaakt als ze wat zouden zeggen

over de terreur die ertoe leidt
dat treinen niet meer stoppen in Amsterdam-West
of dat zwembaden worden gesloten
of dat toneelstukken niet kunnen worden opgevoerd.

Fatima Elatik,
troetel van de hoofdstedelijke PVDA,
verdedigt openlijk dat 't maar goed is dat "Aïsja" niet kon worden opgevoerd.



Geen PVDA-hotemetoot!!!!!! die haar durft uit te leggen
dat .....de vrijheid .......... een zwaar bevochten, na eeuwen..... van Inquisitie .......verworven recht is voor iedere Nederlandse burger.!!!!

paars
:r

Ar-Tuur
29 January 2003, 07:32
En je dacht dat Ratelband dat allemaal wel even zou veranderen? Of was het een proteststem? :z

michael1
29 January 2003, 09:16
Originally posted by Ar-Tuur
En je dacht dat Ratelband dat allemaal wel even zou veranderen? Of was het een proteststem? :z


Proteststem? ratelband was de enige echte democratische partij waarbij de leden via internet invloed hebben op het partijprogram

En onderschat Emiel nou niet>|:(



vrgr.

Nightwolf
29 January 2003, 09:27
de party van Ratelband is een lachertje :r

koelkast
29 January 2003, 09:45
Originally posted by michael1



Proteststem? ratelband was de enige echte democratische partij waarbij de leden via internet invloed hebben op het partijprogram

En onderschat Emiel nou niet>|:(
vrgr.

Het was een vruchteloze poging een kreet om de navolging van fortuyn net als conservatieven.nl. Allemaal een wanhoopspoging maar zeker voor ratelband gedoemd te mislukken.

hoe kan iemand de tjakka goeroe serrieus nemen?

michael1
29 January 2003, 11:07
Originally posted by koelkast


Het was een vruchteloze poging een kreet om de navolging van fortuyn net als conservatieven.nl. Allemaal een wanhoopspoging maar zeker voor ratelband gedoemd te mislukken.

hoe kan iemand de tjakka goeroe serrieus nemen?

Zeker waar.

Maar als je weinig tot geen aandacht krijg van de media word het zeer moeilijk de massa te bereiken.

Waar word hij op afgerekend?
op zijn vorige beroep entertrainer.

De massa neemt niet de moeite zich te verdiepen in de
mens ratelband die toch zeer succesvol is gebleken in zijn tjakkaa periode .
Time will tell. ook john f kennedy was een acteur en we weten allemaal hoe dat is gelopen.

Een wanhoopspoging zou je het kunnen noemen ja.

Aangezien je te maken krijgt met hele zielige figuren,
denk aan haitske die het nodig vond haar engste kant te laten zien en alles bij elkaar loog om ratelband te frustreren ,

Blijf dan maar eens netjes .
haitske vd l. die absoluut alleen aan haar eigen persoontje denkt
puur door dikke domheid.

Emile lijkt niet sociaal maar geeft GRATIS therapie aan mensen met angsten fobieen enz.


Dan het overtuigen van de borrelnootjes tante truus ome piet personen die nog nooit een boek hebben gelezen en vanachter niet weten dat ze van voren leven ,

maar je allen kunnen van ...

Tjaaaakaaaaaaaaaaaa!!!!
|:(

koelkast
29 January 2003, 13:07
Originally posted by michael1


|:(

of de media je aandaxcht geeft heb je grotendeels zelf in de hand. Echter het is gewoon moeilijk een nieuwe partij op te richten. echter alle nieuwe partijen maken tegenwoordig de zelfde fout ze willen te snel.

ZO snel dat lijst ratelband niet eens een officieele naam had op de stemformulieren alleen een nummer. Ook de ideen zijn vaak niet erg goed doordacht. Was het niet ratelband die eerst het idee opperde om om de dag auto's met even en oneven kentekens te laten rijden.. ja hier stapte hij erg snel weer vanaf maar dat soort domme uitspraken zijn dodelijk voor politiek spel.

De andere partijen zien de inkopper schoon en aarzelen heus niet om de ander over het randje te duwen.

Ar-Tuur
29 January 2003, 14:26
Originally posted by michael1


Zeker waar.

Maar als je weinig tot geen aandacht krijg van de media word het zeer moeilijk de massa te bereiken.

Waar word hij op afgerekend?
op zijn vorige beroep entertrainer.

De massa neemt niet de moeite zich te verdiepen in de
mens ratelband die toch zeer succesvol is gebleken in zijn tjakkaa periode .
Time will tell. ook john f kennedy was een acteur en we weten allemaal hoe dat is gelopen.

Een wanhoopspoging zou je het kunnen noemen ja.

Aangezien je te maken krijgt met hele zielige figuren,
denk aan haitske die het nodig vond haar engste kant te laten zien en alles bij elkaar loog om ratelband te frustreren ,

Blijf dan maar eens netjes .
haitske vd l. die absoluut alleen aan haar eigen persoontje denkt
puur door dikke domheid.

Emile lijkt niet sociaal maar geeft GRATIS therapie aan mensen met angsten fobieen enz.


Dan het overtuigen van de borrelnootjes tante truus ome piet personen die nog nooit een boek hebben gelezen en vanachter niet weten dat ze van voren leven ,

maar je allen kunnen van ...

Tjaaaakaaaaaaaaaaaa!!!!
|:(

Ratelband zal vast zijn kwaliteiten hebben, maar die liggen niet in de politiek. Dat imago waar hij nu op afgerekend wordt, daar heeft hij altijd zelf nog voor gezorgd hoor. Je kunt het toch niet serieus nemen dat hij in de kamer zou gaan zitten, zonder verstand van zaken, terwijl moet worden ingefluisterd wat hij moet zeggen en of hij ja of nee moet stemmen? Hij zegt van zichzelf dat hij geen politicus is... ga dan ook niet de politiek in! |:(

Bovendien vind ik hem hypocriet tot en met. Ik heb eens wat interviews met hem gelezen. Daarin herhaalt hij wat jij nu steeds zegt, dat hij niet beoordeeld moet worden op de buitenkant en zn "tjakka" imago, maar op de inhoud. Maar wat zegt die zelf over Balkenende: "Alles is fout aan hem. Zo'n gereformeerd gezicht; dat is per definitie al onbetrouwbaar."
Dan heb je voor mij afgedaan.. eikel.

Naïef dat je in al zijn geblaat trapt
:{

michael1
29 January 2003, 16:33
Originally posted by Ar-Tuur


Ratelband zal vast zijn kwaliteiten hebben, maar die liggen niet in de politiek. Dat imago waar hij nu op afgerekend wordt, daar heeft hij altijd zelf nog voor gezorgd hoor. Je kunt het toch niet serieus nemen dat hij in de kamer zou gaan zitten, zonder verstand van zaken, terwijl moet worden ingefluisterd wat hij moet zeggen en of hij ja of nee moet stemmen? Hij zegt van zichzelf dat hij geen politicus is... ga dan ook niet de politiek in! |:(

Bovendien vind ik hem hypocriet tot en met. Ik heb eens wat interviews met hem gelezen. Daarin herhaalt hij wat jij nu steeds zegt, dat hij niet beoordeeld moet worden op de buitenkant en zn "tjakka" imago, maar op de inhoud. Maar wat zegt die zelf over Balkenende: "Alles is fout aan hem. Zo'n gereformeerd gezicht; dat is per definitie al onbetrouwbaar."
Dan heb je voor mij afgedaan.. eikel.

Naïef dat je in al zijn geblaat trapt
:{

Ratelband noemt zich volksvertegenwoordiger. geen politicus ,maar durft wel verantwoordelijkheid te nemen .

als ik moet vertrouwen op zo n flapdrol als balkenende.die nog geen deuk in een pakkie boter slaat,die als commentaar gaf op emiels bijdrage- sjakkaaaa. dan ben ik wel heel desperade.

Wat moet ik met die harry potter.in deze gespannen tijden.
jezus man dat is me toch een lulletje rozenwater.
vriendjes van het koningshuis ja ! DEMOCRATIE me reet!
Echt mijn vertrouwen en respect voor het koningshuis is gedaald tot het nulpunt.Het is een dictoriaal bewind.met schijndemocratie.
echt smerige spelletjes waar de massa geen weet van heeft .

paars
:r :r

Ar-Tuur
29 January 2003, 21:25
Dit bedoel ik dus, je vindt het wel stom dat Ratelband steeds met zijn "Tsjakka" geassocieerd wordt, maar dan noem je Balkenende wel "harry Potter" (en ook nog flapdrol en lulletje rozenwater). Weer lekker hypocriet.

Waar gaat dat over man.. als die man maar verstand van zaken heeft, want daar gaat het om als je politicus/volksvertegenwoordiger bent. En dat gevoel heb ik absoluut niet bij ratelband, zeker niet als ik wat van z'n belachelijke standpunten hoor. Hij wil gewoon meeliften op het succes van Fortuyn. Jammerlijk mislukt, de verkiezingsuitslag zegt genoeg. :{

michael1
29 January 2003, 22:15
En haitske dan? vind je die wel capabel
Over ervaring gesproken?

Tyskie
30 January 2003, 00:04
Het lijkt mij dat meneer Ratelband met zijn mederatelaars meer dan voldoende aandacht in de media heeft gehad in vergelijking met andere nieuwe politieke partijen. Meneer Ratelband en co klagen dat de nadruk wordt gelegd op zijn andere bezigheid, mensen motiveren. Maar juist dat is waarom meneer Ratelband in vergelijking met partijtjes als veldhoen.nl zoveel meer aandacht heeft gekregen. Verder vind ik het idee van Ratelband om het volk te vertegenwoordigen dmv een internetforum op zich aardig, maar in de praktijk zal het onmogelijk blijken.

Wat me verder nog opvalt is dat je meneer Blaatenellende de grond in boort, maar je stuk toch af sluit met Paars :r :r Deze toffe peer heeft echter niets te maken met Paars, ongeacht wat je mening over deze periode ook is.

En Haitske is natuurlijk ook drie keer niets, maar wellicht nog iets serieuzer te nemen dan Ratelband... Maar moedig dat hij het geprobeerd heeft, dat moet ik hem toegeven. Hij kon van te voren weten dat de kans vrij groot zou zijn dat hij keihard op zijn bek zou gaan....

michael1
30 January 2003, 07:41
*)balkenende for president:9

GregoorvanDijk
30 January 2003, 10:22
Wat ik trouwens wel mooi vond (weet niet of hij het meende), maar was dat hij vooraf verwachte een zeteltje of 30 (!) te halen. Ik kan me niet voorstellen dat hij dat serieus meende, maargoed.

Ar-Tuur
30 January 2003, 11:45
Originally posted by michael1
En haitske dan? vind je die wel capabel
Over ervaring gesproken?

We hebben het niet over Haitske, maar over Ratelband. Haitske v/d Linde ken ik niet goed genoeg en ik weet niet precies hoe ze is en waar ze voor staat..