PDA

Bekijk de volledige versie : F&P idee


Riddler
12 June 2003, 15:41
okeey, aangezien er de laatste tijd veel vraag is bloot (GEEN PORNO) is het misschien wel een diee, om F&P op te gaan splitsen in 2 delen:

een sooirt van Babes & hunks gedeelte, waar je dus foto's van blote dames, heren kunt posten, maar wel met strenge regels:
geen dames in een open wond positie (benen gespreid) of heren in opgewonden positie (erectie dus) en ook gene porno, cumshots, of andere sexuele handelingen.
Hiervoor moet dus ook de policy aangepast worden, dat je nu

Dus wel borsten amg plaatsen, maar geen gespreide bene dus, dus ook wel in je avatars.
de regel dat je geen foto's van andere mag plaatsen zonder haar of zijn toestemming blijft natuurlijk.

En een ander gedeelte waar users zijn of haar foto's kan plaatsen zoals dat nu gebeurt in F&P, en ook die plaatjes die missoizo plaatst.
-------------------------------------------------------------------------------



vind het sowieso btje overkill dat er gene borsten geplaatst mogen worden, de meeste zijn 15//16, dus dan moeten borsten ook wel kunnen vind ik.
als we er met zijn allen volwassen mee omgaan, wordt dit een heel leuk en gezellig forum.

Nickchange
12 June 2003, 15:51
Maar denk please om de kinderen die hier komen:{


Ze zullen voor hun hele leven getekend zijn:huh:

Deze discussie is al een aantal keer voor bijgekomen maar er zijn hier alleen maar kinderen:rolleyes:

Stapper
12 June 2003, 16:00
je kan een groep aanmaken die in z'n foto gedeelte kan komen, zodat de "kleine" kinderen het niet te zien krijgen

maar ik vind het wel onzin, je krijgt er een mannen forum idee bij

Youssef
12 June 2003, 16:02
Ik vind het idee wel goed, een beetje netzoals Fok!

Riddler
12 June 2003, 16:02
Originally posted by Stapper
je kan een groep aanmaken die in z'n foto gedeelte kan komen, zodat de "kleine" kinderen het niet te zien krijgen

maar ik vind het wel onzin, je krijgt er een mannen forum idee bij

neey, meer eenB&H idee van het FOK!-forum.

en met streng modwerk is dit wel haalbaar hoor

Helenaa
12 June 2003, 16:31
Ik vind het eigenlijk best een goed idee :)
Als je het niet wilt zien, dan hoef je zeg maar tog ook niet te kijken daar..

Plankje
12 June 2003, 16:40
nou van mij mag je, maar dit zal spill nie goed vinden aangezien dit een site die is en blijft voor kinderen ( < 12 ) en jongeren ( > 12 ) en vooral die kinderen hoeven dat soort plaatjes niet te zien. Is slecht voor het imago van leerlingen.com en daarmee ook de commerciele positie die leerlingen.com en spill bv hebben

Plankje
12 June 2003, 16:42
ow verder vinnik je idee wel goed, maar zoals je idd zelf ook al zei dan moeten de regels ook worden aangepast (net nu ik hier een ontwerp heb liggen voor een strenger beleid :()

inVision
12 June 2003, 16:48
12 jarige zien meer naakt / sex op de tv om 4 uur 's middags dan je je kan indenken...

Riddler
12 June 2003, 16:49
Originally posted by Plankje
nou van mij mag je, maar dit zal spill nie goed vinden aangezien dit een site die is en blijft voor kinderen ( < 12 ) en jongeren ( > 12 ) en vooral die kinderen hoeven dat soort plaatjes niet te zien. Is slecht voor het imago van leerlingen.com en daarmee ook de commerciele positie die leerlingen.com en spill bv hebben

jah, maar je kunt dan ook hetzelfde doen wat er nu bij het meidforum ook is. als je 15//16 of ouder bent, krijg je pas toegang tot dat forum-onderdeel, dan kunnen de <12 er niet in :)

Riddler
12 June 2003, 16:51
Originally posted by inVision
12 jarige zien meer naakt / sex op de tv om 4 uur 's middags dan je je kan indenken...

en dat wordt door de uitzenders niet erkend, dus moet de andere media daar ook mee ingaan, pas als het door iedereen erkend wordt, zal het pas tot uiting komen

koelkast
12 June 2003, 16:52
Het idee is prachtig, het is ook haalbaar en met streng mod werk zou het kunnen.
Het zal alleen niet gebeuren en wel om de volgende redenen :

- Mensen hebben al steen en been zitten klagen dat het allemaal te streng is. Dan
Gaan we nu een forum instellen waar het nog strenger er aan toe gaat?

- Dit forum is en blijft eigenaar van Spill Nederland. Spill heeft als policy dat
ze dergelijke content onder GEEN ENKELE voorwaarde op hun portal (waar het forum
dus ook onder valt) willen hebben. Hun wil is gewoon simpel weg de wet. en daarom
zal het niet gebeuren.


Persoonlijk denk ik dan nog dat het een redelijke puinhoop wordt ook al zijn de regels nog
zo duidelijk als een klontje, diverse leden op dit forum vinden het een sport om de grenzen
zo dicht mogelijk te benaderen of om gaten in de regelgeving te schieten. Er hangen hier mensen
rond die echt volgens de regels leven als :
"als het er niet exact instaat mag het"

Het is jammer maar zo een forum zal er niet komen.

Nightwolf
12 June 2003, 16:57
Originally posted by inVision
12 jarige zien meer naakt / sex op de tv om 4 uur 's middags dan je je kan indenken...

cool....welke zender? 8)

Youssef
12 June 2003, 17:04
Sorry hoor, maar het hele spill verhaal is gewoon compleet uit de duim gezogen. Volgens mij kwam koelkast er voor het eerst mee met de borsten avatar en is het altijd onder het mom geweest "spill wil het niet". Terwijl dat nooit bevestigd is. :|

Riddler
12 June 2003, 17:11
Originally posted by koelkast
Het idee is prachtig, het is ook haalbaar en met streng mod werk zou het kunnen.
Het zal alleen niet gebeuren en wel om de volgende redenen :

- Mensen hebben al steen en been zitten klagen dat het allemaal te streng is. Dan
Gaan we nu een forum instellen waar het nog strenger er aan toe gaat?

- Dit forum is en blijft eigenaar van Spill Nederland. Spill heeft als policy dat
ze dergelijke content onder GEEN ENKELE voorwaarde op hun portal (waar het forum
dus ook onder valt) willen hebben. Hun wil is gewoon simpel weg de wet. en daarom
zal het niet gebeuren.


Persoonlijk denk ik dan nog dat het een redelijke puinhoop wordt ook al zijn de regels nog
zo duidelijk als een klontje, diverse leden op dit forum vinden het een sport om de grenzen
zo dicht mogelijk te benaderen of om gaten in de regelgeving te schieten. Er hangen hier mensen
rond die echt volgens de regels leven als :
"als het er niet exact instaat mag het"

Het is jammer maar zo een forum zal er niet komen.


jammer dat spill het nie wil hebben, ma goed wat betreft dat users de grens op gaan zoeken, is wel waar ja, maar als je de regels zo duidelijk stelt dat ze gewoon niet kunnen gaan zeik van als het er niet letterlijk in staat mag het. je koet alles dan dus zo letterlijk mogelijk stellen.
En als ze dan nog zitten te zeuren kun je ze de toegang tot het forum ontzeggen.

theo tank
12 June 2003, 17:25
Originally posted by Youssef
Sorry hoor, maar het hele spill verhaal is gewoon compleet uit de duim gezogen. Volgens mij kwam koelkast er voor het eerst mee met de borsten avatar en is het altijd onder het mom geweest "spill wil het niet". Terwijl dat nooit bevestigd is. :|

Verbaast me ook niks....
Kijk eens op de site www.leerlingen.com en er staat een hele seksuele voorlichting, maar als er twee tieten in beeld verschijnen dan mag dat niet volgens Spill....

En over die kinderen, in dat topic van "hoe oud ben je?" (ofzow iets dergelijs) werd meteen al duidelijk dat je hier meer te maken hebt met jongeren, pubers, en jonge volwassenen dan met kleuters.
Maar goed deze discussie is ook nog niet zovaak gevoerd :z

Tyskie
12 June 2003, 17:49
Sterker nog.. paar keer klikken en je krijgt dit soort plaatjes te zien:

http://liefde.leerlingen.com/sexinfo/anat-v-uitw.gif

Indertijd heb ik al eens gevraagd of die policy van Spill dan niet geplaatst zou kunnen worden op het forum, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn en niet alleen een of enkele personen die de waarheid maar al te graag in hun eigen voordeel vertellen...

Maar goed... t boeit me eigenlijk ook helemaal niets...

Youssef
12 June 2003, 17:54
Ik vraag me eigenlijk ook af of het wel besproken is in Staff? Nieuwe ideeŽn hoeven niet per se een gevaar te vormen, probeer het bijvoorbeeld niet meteen af te wijzen. Toen ik nog beheerder was deden we/ik dat wel meestal meteen. Maar bang voor vernieuwing hoeft niet per se te zijn. Zie het maar als het Foto en Plaatjes forum zelf, dat is toch in het begin flink onderschat terwijl het naar mijn idee toch een groot succes is geworden.

LoeLoe
12 June 2003, 18:02
Ik weet zeker dat Bennie en co. dit absoluut niet willen hebben.

Dus het komt er gewoon niet.

Chrizlybeer
12 June 2003, 18:08
Originally posted by LoeLoe
Ik weet zeker dat Bennie en co. dit absoluut niet willen hebben.

Dus het komt er gewoon niet.
En als we t is heeeel lief aan "Bennie" vragen?

Kampie
12 June 2003, 18:11
Het grootste probleem bij spill is: Niet een dusdanig goed team op de benen zetten die overal voor in kan staan en die eenheid vormt.

Hun regels zijn de problemen niet. Het team bepaald de regels. En dat team is bagger.

disclaimer:
1. Hun team is bagger niet de personen die erin zitten maar puur de vorming daarvan.
2. Ik heb recht van spreken ik heb/zit op meerdere fora van spill (gezeten).

:) en nou jij weer.. :)

Tyskie
12 June 2003, 18:21
Originally posted by Plankje
nou van mij mag je, maar dit zal spill nie goed vinden aangezien dit een site die is en blijft voor kinderen ( < 12 ) en jongeren ( > 12 ) en vooral die kinderen hoeven dat soort plaatjes niet te zien. Is slecht voor het imago van leerlingen.com en daarmee ook de commerciele positie die leerlingen.com en spill bv hebben

Op spill.nl staat dit:
"
Binnen Spill werken 6 teamleden aan communitybuilding, het (uit)bouwen van websites en het genereren van bezoekers in de leeftijd van 12 tot 20 jaar."

Twaalf tot twintig is dus de doelgroep.

< 12 heeft er dus geen donder mee te maken..

Kortom: je lult.

theo tank
12 June 2003, 18:24
Originally posted by Tyskie
Sterker nog.. paar keer klikken en je krijgt dit soort plaatjes te zien:



Ik heb toendertijd ook wel eens een plaatje van de site in het forum gepost. Deze werd toen verwijderd, nog steeds heb ik niet gehoord waarom dat toen gebeurd is.
(Kan niet zo zijn dat Spill het niet opprijs stelde, het was immers een foto van hun eigen site... :?)

Tyskie
12 June 2003, 18:28
Daarom zou ik gaag de policy van spill zelf zien.... Want ik neem aan dat er wel iets op papier staat.

En aangezien ik veel voorlichting en dergelijk zie op de site kan ik me nauwelijks voorstellen dat ze wel een jaren '50-policy zouden voeren.. :{

Plankje
12 June 2003, 18:34
Originally posted by Tyskie


Op spill.nl staat dit:
"
Binnen Spill werken 6 teamleden aan communitybuilding, het (uit)bouwen van websites en het genereren van bezoekers in de leeftijd van 12 tot 20 jaar."

Twaalf tot twintig is dus de doelgroep.

< 12 heeft er dus geen donder mee te maken..

Kortom: je lult. nou hun doelgroep is ook onder de 12 jaar, alleen vermelden ze die niet omdat die doelgroep redelijk klein is en ze hun centen idd uit de iets oudere lui halen. Dus ik lul niet

Kampie
12 June 2003, 18:41
Originally posted by Plankje
Dus ik lul niet ow?

Nightwolf
12 June 2003, 18:44
Originally posted by Riddler
Dus wel borsten amg plaatsen, maar geen gespreide bene dus, dus ook wel in je avatars.

http://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?s=&threadid=26832

Riddler
12 June 2003, 18:46
Originally posted by Nightwolf


http://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?s=&threadid=26832

als je goed leest staat er ook dat de policy dan aan gepast moet worden :{

Nightwolf
12 June 2003, 18:47
nee

Riddler
12 June 2003, 19:00
Originally posted by Nightwolf
nee

nee wat?
btje meer uitleg zodat er een goeie, leuke discusie ontstaat mag wel hoor

theo tank
12 June 2003, 19:02
Originally posted by Plankje
nou hun doelgroep is ook onder de 12 jaar, alleen vermelden ze die niet omdat die doelgroep redelijk klein is en ze hun centen idd uit de iets oudere lui halen. Dus ik lul niet

LL.com lijkt me dan duidelijk een voorbeeld die niet pas bij de kleinere doelgroep van onder de twaalf, die ze volgens jou ook hebben....

Of zou het de bedoeling zijn om de grote doelgroep dwars te zitten voor een veel kleinere doelgroep.

Wat denk je zelf?

Nightwolf
12 June 2003, 19:21
Originally posted by Riddler


nee wat?
btje meer uitleg zodat er een goeie, leuke discusie ontstaat mag wel hoor

nee de policy wordt niet aangepast...zo genoeg uitleg? :)

Riddler
12 June 2003, 19:23
Originally posted by Nightwolf


nee de policy wordt niet aangepast...zo genoeg uitleg? :)

en waarom wordt die niet aangepast?



sjees, moet ik dan alles voorkauwen :{

theo tank
12 June 2003, 19:25
Originally posted by Nightwolf


nee de policy wordt niet aangepast...zo genoeg uitleg? :)

Bang voor vernieuwing?

Youssef
12 June 2003, 19:35
Originally posted by Plankje
nou hun doelgroep is ook onder de 12 jaar, alleen vermelden ze die niet omdat die doelgroep redelijk klein is en ze hun centen idd uit de iets oudere lui halen. Dus ik lul niet

Wooow, dat heb je goed onderbouwd Rick. 8|


Jij ook LoeLoe, met je: "Ik weet zeker dat Bennie dat niet zou willen"

Hij neemt gewoon advies van jullie aan en nogmaal zeg ik: Hebben jullie er wel over nagedacht of was het meteen zonder overleg in Staff een dikke NEE? Volgens mij gaan jullie er nog steeds vanuit dat vernieuwing eng is. En als Bennie dan alsnog besluit dat hij het niet wilt denk ik toch dat het is omdat hij niet echt wat weet van forums. Laat hem eerst bijvoorbeeld leren van Fok! en wanneer hij er bekend mee raakt zou hij het zeer waarschijnlijk ook wel een goed idee voor hier vinden. :thumbsup:

koelkast
12 June 2003, 20:01
Wat een slap gezever. voorlopig hebben we het al druk genoeg met mensen die niet eens de regels vanavatars signatures en andere regels kunnen naleven.

en dan moeten we een forum openen waar dan nog strengere regels gelden en waar nog meer controlle op moet komen. :Y)

Ook leuk dat mensen gewoon niet willen geloven wat wordt besproken tussen crew en management van spill. ALs je het niet geloofd waarom stuur je ze geen brief waarom bel je ze niet op?

Dit is natuurlijk hetzelfde als dat je naar de V&D gaat daar naar een verkoper gaat en vraagt waarom de boeken niet in de aanbieding zijn en het jou een goed idee lijkt om de boeken in de aanbieding te doen. Dan verteld die verkoper dat ie dat niet zomaar kan doen en dat hij als verkoper niet zomaar producten in de aanbieding kan doen. Vervolgens ga je verhaal halen waarom het concern vendex het niet zo geregeld heeft dat de verkopers de boeken in de aanbieding kunnen doen. En ga je op straat lopen schreeuwen dat het management van VENDEX super stom is want hun verkopers doen de boeken niet in de aanbieding.


Klinkt stom he :) juist zo klinkt deze discussie ook.


ik heb er ook een vertrouwen in van -10 dat de mensen die ik hier zie posten en stoken gaan zeggen dat er nieuwe regels moeten komen die dan nageleefd moeten worden en waar straffen op moeten staan enz enz. Dit zijn veel ook mensen die bij elk slot een topic gaan openen in feedback.

Persoonlijk vind ik het jammer een dergelijk foto en plaatjes forum kan heel leuk zijn en met goede regels een leuke toevoeging zijn op het forum. het is jammer dat het niet door te voeren is.

theo tank
12 June 2003, 20:35
De vergelijking met V&D gaat denk ik zo beter op:

De doelgroep van V&D heeft een grote vraag naar een boek, dat V&D gemakkelijk kan bestellen. Maar ondanks de grote vraag, weigert V&D toch het boek in de verkoop te gooien.



Druk genoeg? Dan gooi je er toch gewoon meerder FB op zo'n forum. Er zijn ook genoeg rustige forums, dus sommige FB kunnen best een forum extra onderhouden.
Maarja ik steeds meer het idee dat Spill wordt gebruikt als argument, maar dat de eigenlijk onwil gewoon hier in de Staff ligt. Omdat de staff bang is om vernieuwingen door te voeren op basis van wensen van de bezoekers en leden.

Tyskie
12 June 2003, 20:48
Druk met avatars en sigs aanpassen.. Beetje flauw hoor.. En beetje zielig als je serieus meent dat dat je hoofdtaak is... :{

En bellen naar Spill? Nee, ik vraag gewoon of die policy hier geplaatst kan worden.. Of is er echt zo weinig structuur dat die niet op papier is gesteld??

Die vergelijking met V&D snijdt ook geen hout, maar dat heef Tank zojuist al zeer kundig uitgelegd ;)

Persoonlijk hoeft een dergelijk topic van mij niet, aangezien het in mijn ogen uitstekend in F&P past.

En dan vraag ik me als laatste af waarom mensen die een eigen mening hebben over de gang van zaken hier gelijk als onruststokers worden bestempeld? Beetje jammer is dat...

theo tank
12 June 2003, 20:56
Originally posted by Tyskie
Druk met avatars en sigs aanpassen.. Beetje flauw hoor.. En beetje zielig als je serieus meent dat dat je hoofdtaak is... :{

En bellen naar Spill? Nee, ik vraag gewoon of die policy hier geplaatst kan worden.. Of is er echt zo weinig structuur dat die niet op papier is gesteld??

Die vergelijking met V&D snijdt ook geen hout, maar dat heef Tank zojuist al zeer kundig uitgelegd ;)

Persoonlijk hoeft een dergelijk topic van mij niet, aangezien het in mijn ogen uitstekend in F&P past.

En dan vraag ik me als laatste af waarom mensen die een eigen mening hebben over de gang van zaken hier gelijk als onruststokers worden bestempeld? Beetje jammer is dat...

Het forum hoeft van mij ook niet per se, want het zal ongetwijfeld toch op een slappe kopie van het B&H forum van Fok! uitdraaien.
Maar ik vind het wel weer jammer als je dan ziet hoe ze er mee omgaan hier. Als er vraag naar is kan je zoiets toch in overweging nemen, en luisteren naar argumenten (desnoods weerleggen van argumenten). Maar nu komen er complete 'kul' verhalen, en wijzen ze het op voorhand meteen af.

GregoorvanDijk
12 June 2003, 22:07
Mooi man, inderdaad, ik geloof geen zak van dat hele Spill-gelul. Ga dan eens in op de plaatjes die Tyskie boven water tilt? Enne, Mo, waarom beslis jij dat weer meteen? Zou je dat niet eerst aan Benny&Co voor moeten liggen, in plaats van hun gedachten lezen? Bovendien; met een beetje FB-apparaat valt zoiets best te regelen. Je moet eens accepteren dat je FB+ bent, en geen beheerder :z

Youssef
12 June 2003, 22:11
Originally posted by koelkast
Ook leuk dat mensen gewoon niet willen geloven wat wordt besproken tussen crew en management van spill. ALs je het niet geloofd waarom stuur je ze geen brief waarom bel je ze niet op?


Jij hebt die uitspraak voor het eerst gedaan toen ik nog beheerder was. En ik kan me niet herinneren dat Spill zich ooit heeft ontfermd over het forum. Al je andere argumenten slaan natuurlijk nergens op. Als je het niet aankunt als team om een forum onder controle houdt moet je toch bepaalde maatregelen treffen in plaats van het blijven belemmeren van het groeien van een 'goedlopende' site.

Als je geen leuke ideeŽn blijft doorvoeren loopt het op een gegeven moment allemaal dood, ik neem aan dat je dat ook niet wilt.

koelkast
12 June 2003, 22:25
mensen slaan dus weer heel bijdehand het stukje over dat ik het dus wel een leuk idee vind en er persoonlijk dus helemaal niet tegen ben of zo. Dit willen mensen weer niet horen want ja dan kun je koelkast niet afschilderen als door en door slecht.

De regels die we nu hebben moeten stellen zijn al niet goed bij te houden er blijven mensen die op randjes gaan zitten of net wel net niet regels overtreden of net zo lang gaan zitten vissen tot ze een iets vinden waarvan iedereen snapt dat het not done is maar het staat niet expliciet in de regels vermeld om hier dan grof misbruik van te maken en bij een maatregel hierop lekker te kunnen rellen op feedback en persoonlijk tegen mensen van de crew.

Laat staan dat mensen er dan zin in hebben om een forum te gaan openen wat nog meer en nog strakkere regels en controlle en beleid nodig heeft te gaan openen.

Een stuk papier, nee ik heb wel eens vragen gesteld aan de mail en ik weet dat andere crew leden wel eens telefonisch contact hebben gehad met de echte mensen van spil. ik heb niet een map op me kamer waarop staat policy bible van ll.com en die kan ik dus niet inscannen voor je en op het forum posten. Zodat je als een notaris daar gaten en fouten in kan gaan opspeuren of zo? Ik snap ook niet wat je daar nou mee wil. Als je echt zo benieuwd bent wat let je om ze een mail te zenden?

Ik denk dat de crew best eens iets nieuws wil proberen en dat er heel veel mogelijk is zodra alles een beetje op rolletjes loopt. Momenteel is het vaak een drama omdat mensen zwaar gefrustreerd worden door afzeik acties, mensen die met buldozers proberen elk stukje beleid omver te rossen en gedrag tegen over crew leden waar de honde het brood niet van lusten. Ik bedoel het maakt niet uit wat sommige mensen doen van de crew wat ze ook doen het is niet goed en moet worden afgezeken.

Ik snap nu niet zo goed wat mensen nu nog willen bereiken. Mensen willen een appart foto forum waar je wel naakt mag posten. Wel het antwoord is dat dat er voorlopig niet inzit.

Youssef
12 June 2003, 22:32
Originally posted by koelkast
mensen slaan dus weer heel bijdehand het stukje over dat ik het dus wel een leuk idee vind en er persoonlijk dus helemaal niet tegen ben of zo. Dit willen mensen weer niet horen want ja dan kun je koelkast niet afschilderen als door en door slecht.


Ik heb hier niemand iets zien zeggen over jouw gedachten... sterker nog, je komt helemaal niet voor in de reply's. :wave:

Tyskie
12 June 2003, 22:36
Waarom zouden we in moeten gaan op het feit dat jij het persoonlijk wel ziet zitten? Fijn is dat, maar de discussie heeft zich ondertussen al verplaatst...
Ik heb mijn persoonlijke mening er over ook gegeven.. Jij je mening, ik mijn mening. Ik zie het niet zitten, het komt er ook niet, dus waarom zou ik gaan zeiken dat jij zo'n forum om persoonlijke redenen wel ziet zitten?!

En het spijt me dat ik het moet zeggen, maar zoveel werk is het toch niet om hier FB te zijn? Het is absoluut geen druk forum en volgens mij ben je er nauwelijks tijd mee kwijt. Verder is dit natuurlijk geen argument, aangezien je zo een of twee FB'en kunt aanstellen om nieuwe fora te beheren.
Het feit dat er een aantal users de discussie aangaan is in feite alleen relevant voor jou en BW, de beheerders.

En verder hoef je geen 'bijbel' in je kamer te hebben staan aan policy van spill, maar ik mag hopen dat er minstens toch wel een document is (op de computer natuurlijk |:( ) waarin het beleid van spill geschreven staat.

Het gaat mij, en enkele anderen hier, echt niet over dat forum... Maar wij willen zo onderhand wel eens die policy zien op grond waarvan jullie oordelen. Die regeltjes, allemaal leuk en aardig, maar dat stelt natuurlijk niets voor.
Spill is hier idd de baas over, nou laat dan zien wat zij voor beleidsregels stellen.

Jij hebt toch een jaar recht gedaan? Dan zou je toch moeten weten dat bij de terugtred van de overheid (spill in deze vergelijking) beleidsregels worden opgesteld. En aan de hand van die beleidsregels kan de lagere overheid zelfstandig het beleid invullen.

Jullie moeten het doen aan de hand van wat vage telefoongesprekken en mailtjes?

Lekkere organisatie dan...

Als Youssef als beheerder van het eerst uur die policy al niet eens kende, zou een FB+ en een FB/beheerder die later kwamen ze wel kennen?

Onwaarschijnlijk in mijn ogen. Of Youssef zit het vuurtje op te stoken door de waarheid te verdraaien.

GregoorvanDijk
12 June 2003, 22:41
Wel jammer weer youssef trouwens, dat je toen je beheerder was, en wij werden door dhr. Van Breugel op onze plaats gezet op grond van wat vage zooi van de opperbevelhebber Spill, dat volgens jou dus nauwelijks zich bemoeid met het forum. Toch blijken enkelen alles over spill te weten.. Vreemd :)

Youssef
12 June 2003, 22:45
Originally posted by bartje518
Wel jammer weer youssef trouwens, dat je toen je beheerder was, en wij werden door dhr. Van Breugel op onze plaats gezet op grond van wat vage zooi van de opperbevelhebber Spill, dat volgens jou dus nauwelijks zich bemoeid met het forum. Toch blijken enkelen alles over spill te weten.. Vreemd :)

Ik was het er gedeeltelijk mee eens dat de avatars niet konden en ik zag er dus geen probleem in dat Spill erbij werd gehaald. Niets mis mee toch? O-)

Originally posted by Tyskie
Als Youssef als beheerder van het eerst uur die policy al niet eens kende, zou een FB+ en een FB/beheerder die later kwamen ze wel kennen?

Onwaarschijnlijk in mijn ogen. Of Youssef zit het vuurtje op te stoken door de waarheid te verdraaien.

Er is geoppeerd om een policy te maken en die is ook ooit gedeeltelijk door RickClan gemaakt. (of helemaal) Echter de zwakke achterhoede van het forum heeft er nooit wat mee gedaan. Beloftes... beloftes... beloftes...

Plankje
12 June 2003, 23:06
Originally posted by bartje518
Wel jammer weer youssef trouwens, dat je toen je beheerder was, en wij werden door dhr. Van Breugel op onze plaats gezet op grond van wat vage zooi van de opperbevelhebber Spill, dat volgens jou dus nauwelijks zich bemoeid met het forum. Toch blijken enkelen alles over spill te weten.. Vreemd :) ja jij schijnt tog ook alles over de staffroom te weten en daar gaan wij (iig ik nie) tog ook geen vervelende vragen over stellen.

Plankje
12 June 2003, 23:07
Originally posted by Youssef
Er is geoppeerd om een policy te maken en die is ook ooit gedeeltelijk door RickClan gemaakt. (of helemaal) Echter de zwakke achterhoede van het forum heeft er nooit wat mee gedaan. Beloftes... beloftes... beloftes... Nou kan ik je zeggen dat ik van de week of volgende week ofzo een voorstel voor een nieuw en aangepast ontwerp ga indienen die voor alles geldt, dus niet alleen voor de avatars en signs :)

GregoorvanDijk
12 June 2003, 23:10
Originally posted by Plankje
ja jij schijnt tog ook alles over de staffroom te weten en daar gaan wij (iig ik nie) tog ook geen vervelende vragen over stellen.

Neen, dat moest er nog bijkomen. Dat jullie een lekke staff hebben, en dat ik de schuldige ben :?

koelkast
13 June 2003, 00:10
we moeten het idd doen met wat oet oude vage mails en wat teleoongesprekjes. Dit omdat we maar een forum zijn en niet een hele staat of overheid die alles netjes kan regelen.

:+

AntiKezman
13 June 2003, 04:17
Originally posted by koelkast
sport

pffff..hij moet gelijk sport er weer bij gaan halen :Z

:love:

koelkast
13 June 2003, 07:32
Originally posted by AntiKezman


pffff..hij moet gelijk sport er weer bij gaan halen :Z

:love:
wat een triest gedoe zeg ik zeg dat mensen iets tegenwoordig een sport vinden om te doen.
|:(

Mag ik in mijn posts het hele woord sport niet gebruiken of zo :wave:

GregoorvanDijk
13 June 2003, 11:13
Gebruik jij maar gewoon mooi het woord sport als dat nodig mocht zijn :)

Ar-Tuur
13 June 2003, 11:51
Originally posted by koelkast

wat een triest gedoe zeg ik zeg dat mensen iets tegenwoordig een sport vinden om te doen.
|:(

Mag ik in mijn posts het hele woord sport niet gebruiken of zo :wave:

Het was toch wel duidelijk dat dat die post van AntiKezman niet serieus was :o

meiske
13 June 2003, 12:10
weet je wat het probleem is van het forum (volgens mij)


men kent de regels niet van het forum en als een fb ineens met een regel komt vind iedereen die onzin terwijl die regel in feiten al heel lang bestaat en dus geen onzin is.

zoiets als dit spill staat het niet toe dus het gebeurd ook niet.
nou waarom doen jullie er dan zo moeilijk over. het gebeurd toch niet.


soms wordt je echt moedeloos als mensen door en door en door en door blijven gaan.
het komt er toch niet jongens.

Tyskie
13 June 2003, 16:20
Originally posted by koelkast
we moeten het idd doen met wat oet oude vage mails en wat teleoongesprekjes. Dit omdat we maar een forum zijn en niet een hele staat of overheid die alles netjes kan regelen.

:+

Je kunt ook een normaal bedrijf nemen, maar goed...
En dat hoeven jullie niet te regelen, zoiets moet geregeld worden door spill natuurlijk... Ik vind het echt van den zotte dat er niets zoiets is als een uniform beleidsplan.

Maar daar kun jij idd vrij weinig aan doen, behalve door druk uit te oefene nop spill.

koelkast
13 June 2003, 16:33
Originally posted by Tyskie


Je kunt ook een normaal bedrijf nemen, maar goed...
En dat hoeven jullie niet te regelen, zoiets moet geregeld worden door spill natuurlijk... Ik vind het echt van den zotte dat er niets zoiets is als een uniform beleidsplan.

Maar daar kun jij idd vrij weinig aan doen, behalve door druk uit te oefene nop spill.

druk uitoefenen op spill is kansloos, ik heb ooit eens meer dan 7 maanden zitten zeuren en zijken om een nieuwere versie van een forum met avatar ondersteuning het koste ook echt 7 maanden gezeur toen gaf ik het op. na nog eens 4 maanden wachten was het er alsnog opeeens :D

AntiKezman
13 June 2003, 16:39
Koelkast..jij voelt je toch superieur aan iedereen en je bent toch de beste?? je hebt iig de mensenkennis van een hondedrol :wave:

:Y)

Tyskie
13 June 2003, 23:38
Originally posted by koelkast


druk uitoefenen op spill is kansloos, ik heb ooit eens meer dan 7 maanden zitten zeuren en zijken om een nieuwere versie van een forum met avatar ondersteuning het koste ook echt 7 maanden gezeur toen gaf ik het op. na nog eens 4 maanden wachten was het er alsnog opeeens :D

Dus we zijn het er over eens dat spill eigenlijk waardeloos is? ;)

Kampie
13 June 2003, 23:40
Originally posted by koelkast


druk uitoefenen op spill is kansloos, ik heb ooit eens meer dan 7 maanden zitten zeuren en zijken om een nieuwere versie van een forum met avatar ondersteuning het koste ook echt 7 maanden gezeur toen gaf ik het op. na nog eens 4 maanden wachten was het er alsnog opeeens :D Nou bent U een grote meneer!

GregoorvanDijk
14 June 2003, 02:07
Spill hier Spill daar.. Zal ik jullie op dit bijzonder mooie tijdstip eens uit de droom helpen?! :+ Spill wordt te pas en te onpas ingezet als men het heet onder de voeten krijgt. Dan beslist Spill, of ene Benny ineens, en komt het er niet. Terwijl van een serieus beleidsplan op Spill geeneens sprake is, en er dus ook niets van daaruit beslist wordt :wave:

BlueWolf
14 June 2003, 02:11
Originally posted by bartje518
Terwijl van een serieus beleidsplan op Spill geeneens sprake is, en er dus ook niets van daaruit beslist wordt :wave:
Zegt de man die alles van Spill weet ? :?
Dan weet jij er meer van dan ik ..

Iig ik vind het geen goed idee omdat het onmogelijk is om duidelijk af te lijnen wat wel en niet mag.
En aangezien er hier toch wel de sfeer hangt om elke discutabele beslissing ook aan te vallen lijkt me dat geen goed idee, dan staat feedback volgens mij binnenkort vol met topics daarover.
Kijk maar naar toen met die avatars, iedereen gaat dan de grens proberen opzoeken en dat is zoeken voor problemen.
Het lijkt me dus helemaal niet doenbaar omdat het bijna moet uit de had lopen.

GregoorvanDijk
14 June 2003, 02:21
Originally posted by BlueWolf

Zegt de man die alles van Spill weet ? :?
Dan weet jij er meer van dan ik ..

Iig ik vind het geen goed idee omdat het onmogelijk is om duidelijk af te lijnen wat wel en niet mag.
En aangezien er hier toch wel de sfeer hangt om elke discutabele beslissing ook aan te vallen lijkt me dat geen goed idee, dan staat feedback volgens mij binnenkort vol met topics daarover.
Kijk maar naar toen met die avatars, iedereen gaat dan de grens proberen opzoeken en dat is zoeken voor problemen.
Het lijkt me dus helemaal niet doenbaar omdat het bijna moet uit de had lopen.

Tging mij ook nie om of dat er nou moest komen of nie. Ook denk ik nie alles van spill te weten, maar als ik t hie zo lees weet ik er geloof ik net zo weinig van als iedereen hier :Y) En dat terwijl onze wel-edele heer. Van Breugel er toch hele beleidsbeslissingen vanaf heeft laten hangen :no:

GregoorvanDijk
14 June 2003, 02:21
Overigens ben ik van plan eens een foldertje of iets dergelijks van Spill te gaan bestellen. Ben benieuwd wat ik voor schokkends aantref :{

BlueWolf
14 June 2003, 02:24
Originally posted by bartje518

En dat terwijl onze wel-edele heer. Van Breugel er toch hele beleidsbeslissingen vanaf heeft laten hangen :no:
Laat het rusten :p
Oude koeien mogen ook eens sterven :p

GregoorvanDijk
14 June 2003, 02:38
Originally posted by BlueWolf

Laat het rusten :p
Oude koeien mogen ook eens sterven :p

Doe ik ook, is alleen de enige keer dat ik ooit de naam opperbevelhebber Spill heb horen vallen. Terwijl de man nu ineens komt dat het toch minstens 7 maanden duurt eer je antwoord hebt ;) Op zijn zachtst gezegt opvallend :+ (op zijn minder zachtst gezegt: te gek voor woorden ;))

BlueWolf
14 June 2003, 02:48
Originally posted by bartje518


Doe ik ook, is alleen de enige keer dat ik ooit de naam opperbevelhebber Spill heb horen vallen. Terwijl de man nu ineens komt dat het toch minstens 7 maanden duurt eer je antwoord hebt ;) Op zijn zachtst gezegt opvallend :+ (op zijn minder zachtst gezegt: te gek voor woorden ;))
Er is geen vraag meer dat ik moet beantwoorden aan jou als ik me goed herinner dus ..
en dan nog kan je me altijd pmen ik heb een hele grote inbox :yes: dus hoeft dit niet hier anders gaat dit weer offtopic en ik vind toch dat dit 1 van de weinige fora moet zijn waar ontopic gereageerd wordt :)
(als loeloe nu hier komt ga je dan ook weer beginnen over het mannenforum ? Nu we toch oude koeien aan het gebruiken zijn :) )

GregoorvanDijk
14 June 2003, 02:54
Originally posted by BlueWolf

Er is geen vraag meer dat ik moet beantwoorden aan jou als ik me goed herinner dus ..
en dan nog kan je me altijd pmen ik heb een hele grote inbox :yes: dus hoeft dit niet hier anders gaat dit weer offtopic en ik vind toch dat dit 1 van de weinige fora moet zijn waar ontopic gereageerd wordt :)
(als loeloe nu hier komt ga je dan ook weer beginnen over het mannenforum ? Nu we toch oude koeien aan het gebruiken zijn :) )

Ga je me vertellen dan dat ik dit topic heb laten ontsporen? :no: Ik quote slechts op dhr. Van Breugel en AntiKezman :( Enne, ik heb verder niks te vragen inderdaad, of te PM'en, dat doe ik wel in de richting van mensen die wel serieus bereid zijn ergens over te praten of te reageren. Dus ik zal je ongetwijfeld grote PM-box niet vervuilen. :no:

BlueWolf
14 June 2003, 03:00
Originally posted by bartje518


Ga je me vertellen dan dat ik dit topic heb laten ontsporen? :no:
Originally posted by BlueWolf

dus hoeft dit niet hier anders gaat dit weer offtopic
Mijn nederlands leek me nochtans duidelijk :?:(
Originally posted by bartje518

Dus ik zal je ongetwijfeld grote PM-box niet vervuilen. :no:
:thumbsup:

GregoorvanDijk
14 June 2003, 03:03
Om eerlijk te zijn begreep ik werkelijk geen snars van je reply zoŽven. Het ligt dus ůf aan mijn geestelijke gesteldheid op dit moment, ůf aan je tůch niet bijzonder duidelijke Nederlands. Het kan beide kanten op. Hoe dan ook hebben we SAMEN flink off-topic liggen praten :no:

Youssef
15 June 2003, 10:44
Momenteel is er een topic op GoT over "De ziekelijke angst voor veranderingen van welke aard dan ook." Oftewel Metathesiophobia of Tropophobia (da's als je ook nog bang bent die veranderingen te maken). :Y)

Alhoewel het vast niet ernstig hierzo is, vind ik toch dat jullie moeten beseffen dat jullie op een bepaalde manier hieraan lijden... :{

Met dan aan hlpdsk van GOT O-)

Riddler
21 December 2003, 18:12
aangezien er de laatste tijd meer van dit soort foto's worden gepost, misschien ene idee om dit eens uit te proberen ofzow :?

iig om deze discussie weer voort te zetten ofzow :?

BlueWolf
21 December 2003, 18:13
ik vind het een stom idee

WishfulDreaming
21 December 2003, 19:06
Originally posted by BlueWolf
ik vind het een stom idee

psychobunny
21 December 2003, 19:10
Originally posted by BlueWolf
ik vind het een stom idee

koelkast
21 December 2003, 19:28
Originally posted by BlueWolf
ik vind het een stom idee

Nightwolf
21 December 2003, 19:31
Originally posted by BlueWolf
ik vind het een stom idee

Headliner
22 December 2003, 09:48
Originally posted by BlueWolf
ik vind het een stom idee

Youssef
22 December 2003, 10:23
:O

Maargoed, ik vind er momenteel ook niets aan.