[centraal] REVIEW topic

[Stevie]

om de drempel te verlagen maak ik dan toch maar een centraal reviews topic. ik hoop hiermee op meer reviews.

je mag hier films of andere dvd's (cabaret enz) reviewen.

wat moet er in een review?
Titel
Jaar
Regie
Met o.a. (belangrijkste acteurs)
Genre
Waar gaat het over?
Wat vond je ervan?
Beoordeling

de beoordeling kun je zo doen.
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=x.x[/ img]
op de plaats van de x.x kun je dan een getal in voeren van 0 tot 5. 5=super, 0=slecht. je kunt ook met halven werken, maar niet met alle decimalen. dus 2.5 kan, maar 2.7 niet.

als het een dvd is mag dit erbij:
Wat vond je van de extra's?

eventueel:
Afbeelding

jullie een duidelijke mening hebben over een film, laat die zien een schrijf er een review over! die hoeft echt niet lang te zijn, als je maar duidelijk maakt wat je ervan vond!

:thumbsup:

[i]JE MAG HIER OOK REAGEREN OP REVIEWS!!

[Stevie]

http://www.fandango.com/images/posters/small/signs_sm.jpg
Titel
Signs

Jaar
2002

Regie
M. Night Shyamalan

Met o.a.
Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigail Breslin, Cherry Jones

Genre
Thriller

Waar gaat het over?
Een ex-dominee (Gibson) woont met zijn broer Merril (Phoenix) en zijn twee kinderen op een boerderij, als ze opeens last krijgen van graancirkels. Ze blijken niet de enige, en men denkt dat ze last hebben van buitenaards bezoek..

Wat vond je ervan?
Ik vond het niks. De spanning werd an sich goed opgebouwd, maar ik vond het meer lachwekkend dan eng. Dat kan komen doordat de acteurs (op de kinderen na) tegenvielen. Phoenix moet haast lachen als hij een alien ziet wandelen op tv, terwijl je dan toch verwacht dat hij in paniek zou raken. Daarnaast is het scenario zo ongeloofwaardig dat het eigenlijk niet slecht zou zijn voor een comedy. Buitenaardse wezens die niet tegen water kunnen? Yeah, right... En ze zijn dan ook zo slim om een planeet aan te vallen die voor 60% bedekt is met water... Good thinking! Verder wil ik me niet uitwijden over het scenario, dat slaat eigenlijk nergens op. Gelukkig zijn de acteerprestaties van vooral Rory Culkin (dat moet toch wel familie zijn van..?) uitstekend. Dat is dan nog iets. Trouwens, de muziek was ook bagger. Bijna vergeten.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=1.5

[Stevie]

http://media.outnow.ch/Movies/Images/2002/hours/poster_small.jpg
Titel
The Hours

Jaar
2002

Regie
Stephen Daldry

Met o.a.
Meryl Streep, Nicole Kidman, Julianne Moore, Ed Harris, Stephen Dillane, Miranda Richardson.

Genre
Drama

Waar gaat het over?
3 verschillende vrouwen in 3 verschillende generaties (Kidman, Moore, Streep) krijgen allemaal op de een of andere manier te maken met het boek 'Mrs. Dalloway'.

Wat vond je ervan?
Deze film maakte zeer veel indruk op mij toen ik em voor de eerste keer zag. Ik had er niet zo'n hoge verwachtingen van aangezien het de meest bekroonde film van 2003 was, en dat zegt meestal genoeg. Maar toch verraste deze film me in positieve zin. In het begin van de film is het nogal verwarrend aangezien je verschillende beelden van verschillende vrouwen door elkaar ziet, maar iets later ontdek je dat deze vrouwen allemaal iets met elkaar te maken moeten hebben. En dat blijkt te kloppen. De verwijzingen naar het echt bestaande boek Mrs Dalloway zijn er genoeg, en je zult na de film nog veel plezier hebben voor het verklaren van verschillende dingen die uiteindelijk toch weer te verklaren zijn door het boek. Er zijn vast mensen die dit een saaie film zullen vinden, maar ik was totally blown away toen ik deze film voor het eerst zag. De tweede keer verklaart al meer (en het wordt al iets saaier). Dit is gewoon een uitstekende film, niet alleen vanwege de geweldige actrices, maar ook door het soms een beetje ongemakkelijke en cult-achtige script.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=4.5

[Stevie]

http://www.mikesjournal.com/Master%20and%20Commander_small.jpg
Titel
Master and Commander: The Far Side of the World

Jaar
2003

Regie
Peter Weir

Met o.a.
Russell Crowe, Paul Bettany, Edward Woodwall, James D'Arcy, Chris Larkin, Billy Boyd e.a.

Genre
Avontuur/Actie

Waar gaat het over?
Aan het begin van de 19de eeuw achtervolgen een Engels oorlogsschip en een veel groter en sterker Frans oorlogsschip elkaar aan de kust van Zuid-Amerika.

Wat vond je ervan?
Je zit nog maar net in de film als je meteen kanoninslagen en vele gewonden te zien krijgt. Wellicht denk je dan: dit wordt vast een nietszeggende bloederige film, maar niets is minder waar. Naast enkele goed uitgewerkte actiescènes is het realisme levensgroot, de decors en de kleding zijn prachtig en passend, en de sfeer is dus uitstekend neergezet. Daarnaast wordt er geweldig geacteerd door de leider van het Schip, Crowe, en de doctor Bettany. Deze twee zijn in de film bevriend maar Bettany twijfelt soms toch aan de beslissingen van Crowe. Crowe speelt dan ook de koele leider, die de juiste beslissingen moet nemen: hoeveel levens zet ik nu op het spel met wat voor doel? Zullen we het Franse 'spookschip' de Acheron kunnen verslaan? En deze situaties leveren ook nog eens schitterende dialogen op. De film is ietwat langdradig omdat de sfeer zo realistisch en duidelijk mogelijk wordt neergezet. Maar zelfs dat zal voor de mensen met interesse in geschiedenis helemaal niet erg zijn.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=3.5

[Banaan]

http://www.mikesjournal.com/The%20Aviator_small.jpg

Titel
Aviator, the

Jaar
2005

Regie
Martin Scorsese

Cast
Leonardo DiCaprio, Cate Blanchett, Kate Beckinsale, John C. Reilly, Alec Baldwin

Genre
Drama

Waar gaat hij over
The Aviator verteld het verhaal van Howard Hughes, die groot werd door onder andere het regiseren en produceren van films en zijn passie voor vliegtuigen.

Wat vond ik ervan/Review
Martin Scorsese begon deze film waarschijnlijk omdat Hughes verantwoordelijk was voor zijn favoriete film 'Hells Angels'. Leonardo DiCaprio zet een rol neer die alleen voor hem geschikt is en hij heeft me zeker wel verschillende momenten stil gemaakt in de bioscoop. Ja ik kijk ze nog in de bioscoop 8). Maar goed, het zou mij niet verbazen als Leonardo zijn oscar meepikt. Onder andere de crashscene was zeer ontroerend. Ik leefde echt mee en ik wist ook niet wanneer ik medelijden moest krijgen met Hughes. Dat is de grote kunst van Leonardo. Ook vooral van Scorsese. Waar je in de ene helft een filmproducer fanatiek aan het werk ziet en een bazige Huges, zie je in de andere helfst een neergang van een producer die je voor altijd bij zal blijven. Wat daarna zal gebeuren is misschien een beetje teveel van het zelfde ;) IK vind dat Scorsese bij de 'big boys' blijft met deze prachtige film. Het is misschien geen Raging Bull of Taxi Driver. Maar de stijl is zeer herkenbaar en ik vraag me dan ook af waar de meeste reviews over klagen bij deze film. Hij is misschien aan de lange kant, maar bedenk dan wel dat het een enorm levensverhaal is en dat de tijd ook echt nodig was.

Ik kijk vooral uit naar de verdere samenwerkingen van DiCaprio en Scorsese. En dankzij deze review weetik hoe ik Scorsese moet spelen.

Beoordeling:
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=4.5

[appelshampoo]

http://www.a-film.nl/data/films/30/filmposter/Resize_of_SIMON.jpg

Titel
Simon

Jaar
2004

Regie
Eddy Terstall

Met o.a.
Cees Geel, Marcel Hensema, Rifka Lodeizen, Dirk Zeelenberg, Nadja Hüpscher, Daan Ekkel, Johnny de Mol jr., Maria Kooistra, Eva Duijvestein

Genre
Drama

Waar gaat het over?
Simon vertelt het verhaal van de onwaarschijnlijke vriendschap tussen de Amsterdamse oerhetero en hasjdealer Simon en de schuchtere homofiele tandheelkundestudent Camiel. Tijdens een gezamenlijke vakantie in Thailand wordt de vriendschap ernstig op de proef gesteld, waarna de twee elkaar uit het oog verliezen. Als ze elkaar twaalf jaar later toevallig weer tegenkomen, blijkt Simon ernstig ziek te zijn.

Wat vond je ervan?
Deze film liet zowel bij als bij de rest van de zaal een grote indruk achter. De scherpe humor van Simon (Cees Geel) is geniaal, maar toch is Terstall erin geslaagd om de ernst van de zaak goed weer te geven. En juist de combinatie van humor en dramatiek is wat de film zo indrukwekkend maakt. De manier waarop Simon met zijn dood omgaat is benijdenswaardig, het gemak waarmee hij beslissingen neemt maakt je kwaad, je wilt namelijk niet dat hij doodgaat. Al met al zeker een aanrader als je een drama-liefhebber bent. En alle gouden kalveren die zijn uitgedeeld waren zeker niet onverdiend!

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=4.5

[Stevie]

http://www.kushfilms.com/img/screeningroom/bouresupremacySMALL.jpg
Titel
The Bourne Supremacy

Jaar
2004

Regie
Paul Greengrass

Met o.a.
Matt Damon, Franka Potente, Joan Allen, Brian Cox, Julia Stiles e.a.

Genre
Actie/Thriller

Waar gaat het over?
In de opvolger van The Bourne Identity wordt Jason Bourne (Damon) in India aangevallen en zijn vriendin Marie (Potente) komt om het leven. Hij wil opheldering en komt er dan opeens achter dat ze weer achter hem aanzitten, dit keer voor de moord op twee mensen in Berlijn die hij niet heeft vermoord.

Wat vond je ervan?
Alles wat zo goed was aan The Bourne Identity is niet goed aan The Bourne Supermacy. In het begin van de film wordt je meteen van India naar Amsterdam naar Berlijn naar Napels enzovoort gesleept, terwijl er nog weinig aan vast te knopen is. Als het verhaal dan duidelijk wordt begint het feest pas echt: de actiescènes. Maar waar de actiescènes in Identity uitstekend waren, zo slecht zijn ze in Supremacy. Het camerawerk slaat nergens op, de actiescènes zijn zo snel gemonteerd dat het niet te volgen is. Supremacy mist ook de aanwezigheid van een dynamisch karakter als Potente, die in de eerste scène van de film doodgaat. Het script is niet slecht, maar het mist de klasse die Identity wel had. Al met al is het een leuke film (hoogtepunt: "You're in a big puddle of shit, Pamela, and you don't have the shoes for it") maar een topper? Nee.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=2.5

[Banaan]

@ Review the Bourne Supremacy:

Ik vind de halve actie scenes juist wel verbeterd tov Bourne Identity. Bij de bourne identity waren de actie scenes misschien weer iets teveel van het actie. Bij Supremacy is het meer nonstop fast actie. Misschien een nieuwe stijl die voor mij succesvol is geweest. Snelle montage heb ik altijd perfect gevonden voor actie films :) (niet in de zin van Torque :rolleyes:) Ik vind dit zeker wel één van de toppers van 2004 :)

[Stevie]

nah, ik vond het erg vervelend.. vooral in die worsteling met die man in munchen. die achtervolging tegen het einde van de film vond ik al beter, maar nog steeds vrij moeilijk te volgen.. nee tis niet mijn stijl.

[Stevie]

http://www.filmspiegel.de/filme/laconfidential/poster.jpg
Titel
L.A. Confidential

Jaar
1997

Regie
Curtis Hanson

Met o.a.
Kevin Spacey, Russell Crowe, Guy Pearce, James Cromwell, Kim Basinger, David Strathairn, Danny DeVito e.a.

Genre
Actie/Drama/Thriller

Waar gaat het over?
Los Angeles, jaren '50. De stad zit vol met criminelen, maar de corrupte en gewelddadige politie helpt ook niet veel. Jonkie Pearce komt net kijken bij de LAPD, maar laat niet meteen een goede indruk achter bij de 'harde' cops Spacey en Crowe.

Wat vond je ervan?
Ik verwachtte vooraf niet veel van de film, had er nog niet veel over gehoord. Maar het is echt lang geleden dat ik zo onverwachts zo ben overrompeld door een film. WAT EEN FILM DIT!! In het begin lijkt het gewoon een impressie van de corruptie en criminaliteit in LA, en hoe de LAPD daarmee omgaat. Maar langzaamaan wordt steeds duidelijker dat alle situaties met elkaar te maken hebben, en in het laatste halfuur wordt alles duidelijk: wat een climax! Wat een geweldige acteurs trouwens! Vooral Crowe overtuigt als harde politieman, en Pearce als politiek correct jochie. Daarnaast is er natuurlijk Spacey, die altijd goed is. Aanvankelijk lijkt hij niet zo'n belangrijke rol in de film te hebben, maar net voor zijn dood wordt hij opeens degene die ervoor zorgt dat de waarheid boven tafel komt. Rollo Tomassi! _0_ Daarnaast speelt Cromwell uitstekend, alhoewel ik liever iemand anders in zijn plaats had gezien aangezien ik bij zijn hoofd steeds aan Babe moet denken. DeVito speelt ook geweldig de sensatiezoeker, en completeert de hele film eigenlijk met zijn geweldige voice-overs (off the record, on the QT, but very hush-hush ;) ). Basinger is de enige die een oscar won, maar ik vind dat alle acteurs er net zo goed één hadden mogen krijgen. Dit is gewoon echt een must-see, geniale film!!

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=5

[Alpha]

http://images.killermovies.com/l/ladder49/poster.jpg

Titel
Ladder 49

Jaar
2004

Regie
Jay Russel

Met o.a.
John Travolta, Joaquin Phoenix

Genre
Aktie, Drama, Thriller

Waar gaat het over?
Het verhaal speelt zich af binnen Ladder Company 49 in Baltimore. Het verhaal begint als Company 49 uitrukt voor een brand in een gebouw van 20 verdiepingen. Tijdens een zoekactie naar overlevenden in het gebouw valt Jack Morrison (Joaquin Phoenix) 9 verdiepingen naar beneden en raakt zwaar gewond. Als hij daar ligt begint hij met het overdenken van zijn leven, vanaf het moment dat hij bij de brandweer komt tot aan het moment dat hij naar beneden valt. Tijdens zijn terugblik probeert zijn mentor en Company Chief Mike Kennedy (John Travolta) hem te redden. De terugblikken van Morrison worden onderbroken door de vorderingen van de reddingsactie en de gesprekken via de radio tussen Morrison en Kennedy.
Uiteindelijk lukt het de mannen van Kennedy niet om bij Morrison te komen en moeten ze de reddingsactie staken. Morrison komt om het leven door de steeds dichterbijkomende vlammenzee. Zijn lijkkist wordt door Baltimore vervoerd achterop een brandweerwagen terwijl het hele korps uit Baltimore een erehaag vormt.

Wat vond je ervan?
Ik vond het een zeer goede film. Het is echt een film waar een goed verhaal in zit, iets wat je in de meeste films van tegenwoordig niet echt terugziet. De hele constructie van de film, die niet chronologisch loopt, is op een zeer goede manier in elkaar gezet.
Deze film laat duidelijk het acteertalent van Joaquin Phoenix. Als je deze film hebt gezien, weet je zeker dat we van hem in de toekomst nog zeker wat zullen gaan horen.
Ook op special effects wordt in deze film niet gespaard. De vlammen zijn alemaal echt, en niet met de computer gemaakt. Hierdoor komt het hele verhaal veel realistischer over.
Over het plot is goed nagedacht, want als je naar de film kijkt verwacht je dat hij gered wordt, en tot ongeveer 5 a 10 minuten voor het eind denk je ook dat hij ook gered wordt.
Al met al een duidelijke aanrader en een film die je naar mijn mening gezien moet hebben.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=5.0

[Stevie]

http://www.cineman.ch/movie/img/8041/poster1.jpg
Titel
Million Dollar Baby

Jaar
2004

Regie
Clint Eastwood

Met o.a.
Clint Eastwood, Hilary Swank, Morgan Freeman, Jay Baruchel, Christina Cox e.a.

Genre
Drama

Waar gaat het over?
Een jonge vrouw (Swank), die geen familie en bijna geen bezittingen heeft, heeft één doel: een goede bokster worden. Ze heeft daarbij de hulp van trainer Frankie (Eastwood) hard nodig.

Wat vond je ervan?
Het is een vrij rare film, en je moet em ook echt gezien hebben om te weten wat ik bedoel. De film is eigenlijk opgedeeld in 2 delen: het eerste deel, waarin je ziet hoe Swank van serveerstertje een geweldig bokster wordt. Ze heeft daarbij de hulp van de 'ruwe bolster, blanke pit' Eastwood en de oude ex-bokser Freeman. Het tweede deel van de film gaat over het plegen van euthanisie. Waar het eerste deel van de film dynamisch is vol snelle en goed in beeld gebrachte boksgevechten, gaat het tweede deel langzamer maar dat past er allicht ook bij.
Toch zijn beide delen van de film doorspekt met clichés. Als je er niet op let, is het niet erg en vind je het misschien zelfs een geniale film door de plotwending. Maar in de eerste scène viel mij de brommerige voice-over van Freeman al op, en het plot zit verder nog vol clichés. Waarom moet er altijd een gek (dat is hier Baruchel) in zo'n film rondlopen? En het verhaal van rauwe man die steeds zachter wordt dankzij een persoon is inmiddels ook wel bekend geloof ik. De ouders die niets om hun dochter geven maar haar wel willen uitbuiten, dat hoort natuurlijk bij een grootse tragedie als deze. De weg die Swank aflegt, met de gebruikelijke pieken en dalen, is vrij voorspelbaar. Het enige onvoorspelbare aan de film is eigenlijk DE plotwending, en de laatste zin van de film. Die laatste zin verklaart een hele hoop, en levert (bij mij althans) toch wat extra punten op.
Natuurlijk hóef je je niet aan al deze dingen te ergeren, want uiteindelijk is het ook helemaal geen slechte film. Swank zet een uitstekende rol neer (zij verdiende haar oscar, de oscar 'beste film' vind ik niet verdiend), Eastwood en Freeman spelen voor hun bekende rollen. Het camerawerk is goed en het is allemaal mooi verteld. Million Dollar Baby sloeg mij niet K.O., maar verdient toch een mooie overwinning in de allerlaatste ronde.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=4

[Alpha]

Titel
Catwoman

Jaar
2004

Regie
Pitof (http://www.imdb.com/name/nm0685759/)

Met o.a.
Halle Berry, Benjamin Bratt, Sharon Stone, Lambert Wilson

Genre
Actie, Misdaad, Fantasy

Waar gaat het over?
Halle Berry speelt Patience Phillips, een grafisch ontwerper in dienst van een farmaceutisch bedrijf. Als zij iets te weten komt wat ze niet mag weten en uiteindelijk daarvoor vermoord wordt geeft een magische kat haar het leven terug. Hierna gaat ze zich katachtig gedragen en wordt ze Catwoman. Zij is dat uit op wraak en gaat achter haar moordenaars aan. Tegelijkertijd heeft ze ook nog een affaire met de politieagent Tom Lone.

Wat vond je ervan?
Wat ik er van vond kan ik in ongeveer 1 woord van 6 letters uitdrukken: BAGGER. De film hangt aan elkaar door een flinterdunne, langdradige verhaallijn. Het verhaal is gebaseerd op een het standaard superheldenverhaal: normaal persoon wordt superheld en gaat de misdaad bestrijden. Dit is nou echt het soort verhaal dat totaal uitgemolken wordt nu ze tegenwoordig alle superhelden aan het verfilmen zijn. Deze tendens werd begonnen bij Daredevil en is via The Hulk, Hellboy en een aantal andere aanbeland bij Catwoman. Nu kunnen we zeggen dat zowel Daredevil als Catwoman als alle tussenliggende films onder de maat zijn, en bol staan van slecht acteerwerk. Terwijl we Halle Berry toch kennen van goed acteerwerk, zoals in Swordfish en Die Another Day. In deze film was van alle acteurs het werk ver beneden de maat, en ook de actiescenes lieten duidelijk te wensen over. Als je dan martial arts wil doen, okay, maar doe ze dan wel goed, zoals acteurs als Steven Seagal en Chuck Norris, en maak er niet van die zielige handjeklapwedstrijden van.

Al met al is het duidelijk dat dit weer een standaard superheld-verfilming is die weer ver beneden de maat is, normaal bij de recente verfilmingen.
Ik denk nog met smart terug aan de de Batmam-reeks. Deze films waren tenminste met een goed verhaal gemaakt en waren een goed voorbeeld van goed acteerwerk.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=0.0

[Stevie]

http://media.outnow.ch/Movies/Images/2004/Spider-Man2/Poster_small.jpg
Titel
Spider-Man

Jaar
2002

Regie
Sam Raimi

Met o.a.
Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, James Franco e.a.

Genre
Actie

Waar gaat het over?
Nadat natuurkunde-nerd Peter Parker gebeten wordt door een genetisch gemotificeerde spin krijgt hij speciale spinnen-krachten. Nadat er iets ergs gebeurt met zijn oom probeert hij voortaan al het kwaad te bestrijden, maar zijn vijand ligt op de loer.

Wat vond je ervan?
spoilers hierin!!!
Toen ongeveer 20 minuten voor het einde van de film bleek dat Maguire's grote liefde Dunst was ontvoerd door de slechterik Dafoe was ik een fractie van een seconde bang. Ik had inmiddels genoeg affiniteit met de karakters die Maguire en Dunst speelden om bang te zijn en te vrezen voor een leven. Het was slechts een fractie, want door het hele clichématige gebeuren waarop de film rustte, was ik er al van overtuigd dat beide hoofdpersonen de slag uiteindelijk wel zouden overleven.
Je hoeft slechts de beginscène te zien om te ontdekken dat dit een film is vol clichés. De natuurkundenerd, zogezegd de loser met het brilletje, die op alle mogelijke manier niet wordt gezien door zijn grote onbereikbare liefde. En dat is slechts het begin. Wat volgt is een reeks uitgemolken scènes, die wel hoofdzakelijk uitstekend in beeld zijn gebracht, gebaseerd op een stripverhaaltje. Het is niet uitstekend uitgewerkt (vooral de slechterik die Dafoe speelde viel me tegen) en het realisme is - natuurlijk - ver te zoeken.
Je kunt dus veel kritische noten zetten bij de film, maar dat is niet nodig. Het is gewoon een leuke vermakelijke film. Wie geniet er nou niet als je die jongen van nerd een superheld ziet worden? Als je hem over de daken ziet springen? Als je hem op het laatste moment zijn vriendinnetje ziet redden uit de klauwen van zijn vijand? Als je hem van zijn charmantste kant ziet als hij op z'n kop hangt? Geweldig toch! Spider-man is pulp, maar wel erg leuke.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=3

[Impressions]

@Spiderman review..:

om bij het lijstje te zetten:

Wie geniet er nou niet als je die Mary Jane met keiharde tepels in de regenscene ziet? 8)

[Stevie]

Oorspronkelijk geplaatst door elvenkindje
@Spiderman review..:

om bij het lijstje te zetten:

Wie geniet er nou niet als je die Mary Jane met keiharde tepels in de regenscene ziet? 8)

oke oke, dat was ook wel leuk. :9 O-)

[Stevie]

http://www.icine.it/images/schedefilm/festen.jpg
Titel
Festen

Jaar
1998

Regie
Dat blijft de vraag. Het is geschreven door Thomas Vinterberg.

Met o.a.
Ulrich Thomsen, Henning Moritzen, Thomas Bo Larsen, Paprika Steen e.a.

Genre
Drama

Waar gaat het over?
De familie Klingenfeldt en vrienden komen samen voor de 60ste verjaardag van vader Helge. De familie lijkt op het eerste gezicht normaal, maar er lopen wat vreemde figuren tussen. Dat is ook de reden dat het volledig misgaat.

Wat vond je ervan?
Op zoek naar achtergrondinformatie van deze film, kwam ik op het spoor van Dogme 95. Dat is een stroming onder films die zich aan een tiental regels houden, dat is hier (http://home.planet.nl/~awb/Kopenhagen2/Film.htm) te lezen. Ik had voordat ik dit las geen idee dat het bestond, laat staan wat het inhield. Toen ik de tien regels las, kwam ik tot de conclusie dat Festen zich aan elk van deze regels heeft gehouden.
Nu over de film. De familie Klingenfeldt lijkt een normale familie, maar tijdens het familiefeest komen allerlei oude koeien uit de sloot, die niet voor iedereen even positief zijn. Het heeft allemaal te maken met het overleden zusje Linda, die achteraf samen met de hoofdpersoon Christian een groot geheim meedroeg. Dat geheim wordt tijdens dit feest onthult, en heeft grote gevolgen.
Festen is een indrukwekkende film. De karakters zijn meeslepend en emotioneel ondanks dat je je moeilijk met ze kunt identificeren. Het script is niet erg ingewikkeld maar wel mooi. Toch zitten er wat vreemde scenes in, bijvoorbeeld als de hele familie opeens een racistisch lied tegen Gbatokai gaat zingen. De speeches zijn indrukwekkend (ik vond de eerste speech zo ontzettend droog dat het haast grappig was), daar draait het eigenlijk ook allemaal om. De Dogma effecten zijn apart, het camerawerk viel mij (in positieve zin) het meeste op. Ik vind het toch jammer dat er geen muziek wordt gebruikt, maar misschien is het wel beter aangezien het de depressieve ondertoon benadrukt. Festen heeft me positief verrast.

Beoordeling
http://www.filmtotaal.nl/functions/reacties/createRating.php?r=3.5