Als ik eerlijk ben begrijp ik ook bij god niet waarom Chrizlybeer er niet in zou mogen :? Een zinnig argument waarom iemand 'nee' heeft gestemd heb ik niet kunnen ontdekken op het mannenforum, en de overige 70% kende hem niet. In hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij zich netjes gedragen heeft op Groov zijn forum. Maargoed, dat vind ik. Overigens is het geen vriendjespolitiek op mannenforum, want ik zie er maar weinig als vrienden, hoor:Y)
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
is er dan een poll over mij geweest?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
ik stem btw bij iedereen op geen mening of ik stem niet :+
Want ik heb meestal met die mannen een gehele andere relatie dan andere leden dus :) |
Citaat:
|
ik krijg net antwoord dat voor iedereen dezelfde proceduren is :{ wat dat ook mag betekenen terwijl bartje er wel gewoon in kan
|
Citaat:
|
Citaat:
d0h |
PFP, ik stem bij deze op jou 'nee', terwijl ik eerst 'ja' zou stellen.. Kansloze :z
|
Citaat:
|
zal hopelijk tegenvallen
|
dan vind ik het oneerlijk, want toevallig dan dat mensen die een hekel aan mij hebben dan over mij moeten gaan stemmen. Terwijl ze zelf op ondemocratische manier daar zijn beland :no:
|
Als jij nu eens normaal zou doen, en niet steeds matennaaien, dan had ik, ondanks dat ik je niet bijzonder mag, ja gestemd, als één van de weinigen overigens..
|
Citaat:
|
Kerl, je gaat mensen lopen uitdagen die over jou moeten stemmen, en dan wil je dat we ook nog vóór je stemmen?
:no: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Vind ik beetje onzinnige reden om nee te stemmen voor hem, want ik verwonderde me er ook over waarom wij er zonder poll in mochten... Jij en ik dus..
Heb gewoon ja gestemd, en bij Chrizlybeer weet ik absoluut al niet meer wat ik gestemd heb... Geen ja volgens mij, maar weetnie of nee.. Was het nee, dan weet ik ook echt niet meer waarom ik dat gestemd heb, want nu ik er over nadenk zie ik geen reden eigenlijk om hem te weigeren... :huh: |
Citaat:
|
nee de beheerders (eigenlijk BW alleen) en mannelijke fb'ers
dunkt me :) |
Citaat:
2-Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen maar dat jij er nooit zomaar in had moeten worden gelaten, het slaat nergens op dit systeem 3-Met dit systeem hou je dus geen password doorgevers buiten het mannenforum, maar word er kennelijk alleen gestemd op mensen die het selectieve groepje ok vinden. Waardoor het voor mij kennelijk onmogelijk word om ooit op het mannenforum te komen conclusie, dit systeem is oneerlijk en klopt gewoon niet |
maar ik zit er wel in. en ik hoor niet bij het populaire selectieve groepje.
|
Citaat:
|
doe ik. of ik snap je niet
|
Citaat:
2. Vind jij dan. 3. :no: Ik heb bij iedereen tot nog toe ja, of geen mening gestemd, terwijl ik de helft 'niet geweldig mag'. Het slaat dus nergens op wat je zegt, want ik vertrouw je gewoon minder na je recente acties :z |
lul niet over vertrouwen want zelf maak jij je schuldig aan grootschalige password fraude :z
|
Citaat:
|
mannenforum rules :)
|
Citaat:
PFP heeft gewoon een punt. Ook al is het maar een principieel punt... :p |
Citaat:
|
Citaat:
En je eerste zin geldt net zo goed voor jou.. :p |
Citaat:
|
Tja, helaas zal jouw mening niet snel geaccepteerd worden door een rechter..
Overigens, als jij van een kluis gewoon wat cijfers intypt en je hebt toevallig de goede, dan fraudeer je net zo goed... Het is een hele mooie vergelijking vind ik eigenlijk... :p |
Citaat:
|
Als je passwords van iemand raadt, dan komt dat op hetzelde principe neer...
Bv, je raadt een code.. 82673.. He, toevallig, dat is de juiste code. Je raadt een password.. mandy.. He, toevallig, dat is het juiste password. |
naja, ik vind het een zwak beleid :wave:
|
Citaat:
|
Oja, die mandy had ik volgens mij geraden.. Maar die andere 5 of 6 passwords heb ik via jou gekregen...
Handel in die dingen he.. ook strafbaar ;) Overigens heb je vaak genoeg 'verteld' dat jij en nog wat andere naar die dingen had zitten raden... Of was dat niet de reden dat je van mandy een andere naam voor computer wou hebben? :? |
Citaat:
|
Doorgeven en misbruiken van passwords is net zo goed fraude als ze raden... :z
En daarom vind ik dat voor ons ook een poll had moeten komen, en daar heeft PFP gewoon gelijk in.. En ik vind ook dat hij gelijk heeft in het feit dat jij (en ik) met een verleden van password-misbruik zeker ook een poll hadden moeten krijgen.. Daarbij zijn de redenen om hem te weigeren, die zijn aangebracht, natuurlijk grote onzin.... Maar dat is mijn niet bepaald bescheiden mening maar... ;) |
Citaat:
Bovendien, ik moet stemmen omtrent de persoon PFP. En aangezien ik hem niet vertrouw, stem ik nee. Dat anderen mij niet vertrouwen daar kan ik niets aan doen. Dat ik vind dat dit systeem overbodig is, kan ik ook niets aan doen. Daar heb ik het gisteren met BW uitgebreid over gehad. Één van mijn argumenten was dat vroeger op meiden je óók maar aan hoefde te dragen dat je vrouw was, en dan mocht je erin. BW heeft de huidige maatregel vanaf nu op meiden ingevoerd, maar in feite is dat natuurlijk mosterd na de maaltijd. Maar OK, daar kan ik verder ook niks aan doen :no: |
Door stemmen krijg je vriendjespolitiek, of je het nu wil of niet, zeker als je het over een kleine groep hebt die kunnen stemmen...
@Nightwolf... Hier zijn wel meer mensen die zich af en toe niet weten te gedragen... Face it... Maybe moet je ze gewoon een kans geven, en wanneer ze zich misdragen dan pas hun rechten afpakken, in plaats van ze niet eens ze te geven :) Persoonlijk vind ik het een vrij absurde regel om eerst mensen toe te voegen aan mannenforum, én dan die selecte groep te laten stemmen over anderen. Dan krijg je de mensen die meeste vrienden hebben, of het populairst zijn, ofwel ga je zoals nightwoffel zegt, kijken naar hoe men zich gedraagt op het forum. Als je het dan toch wil gaan doen op de laatste manier, op gedrag beoordelen, vind ik dat FB's en BW moeten kiezen wie er in mag of niet. Ofwel geef je 't touw in handen van de leden, zoals het nu is, waar volgens mij ruzie gaat uit komen, ofwel neemt beheerder of FB's de taak op zich. |
Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 19:51. |
Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.