achtung panzer Part I
 

Denk wordt maar weer eens tijd om eens lekker over Panzers te lullen

http://www.fprado.com/armorsite/Tige...erman-town.jpg
Tiger II in een duits dorpje

en helemaal nu het nieuwe forum er weer is
en weer lekker loopt

http://www.35thinfdivassoc.com/Image...yal-in-Bel.jpg moet zelf ook nog een paar foto's hebben van me eigen die ik heb gemaakt van tiger II in het buitenland


Maar neem de Tijd en kijk eens rond of je wat mooie foto's ziet staan
Of vertel wat jou favo panzer is In real Wo2 life of in gaming ofzo

leef je uit

Dit heeft Niks met Nazi's te maken maar gewoon voor de passie van panzers ik hou er geen nazi ideeen aan over AUB ook geen tanks plaatsen met nazi vlagen erop zowel plak het af


http://www.battlefront.co.nz/Images/...I%20Afrika.jpg
een foto van een parzer III in afrika let vooral op al het spul wat op de achterkant zit

http://www.fprado.com/armorsite/TIGE...III-AUSF-N.jpg Panzer III ausf N 7.5 cm KwK L/24 gun Panzer Kompanie (Tiger). suport voor een Tiger Tank

geef mij maar de sherman presteerde teminste nog wat

http://www.bbc.co.uk/history/lj/wars...ns_sherman.jpg

die tigers waren wel dodelijk maar meestal alleen de shermans werkten meer samen en hadden daarom meer succes

Sherman goede tank

denk niet dat de sherman meer samen werkt waren er veel meer van in de omloop

de tiger was veel te lomp en te groot om zich snel te bewegen
raakte snel door zijn benzine heen en was te lomp voor dorpen en bruggen

bleek ook dat 90% van alle super tanks van duitsland niet eens stuk waren gegaan door shermans of wat anders ze waren achter gelaten of kapot geschoten door vliegtuigen

Sherman was makkelijk licht en snel en in de meerderheid dus een goede tank dat is zeker

ja maar ja ... die Sherman's waren duidelijk slechter als de Tigers en de King Tiger. Ze waren trouwens inferieur aan alle Duitse Panzers ... Het leek voor de Amerikanen en Engelsen vaak alsof ze met tennisballen schoten.

Duitsland lag qua materiaal toch ver voor op de Geallieerden. Ze hadden alleen een kleine misrekening gedaan. Ze deden veel research, maar iedere keer als er een nieuw iets was bedacht, werd de geldstroom stil gezet en was er geen verdere research. Hierdoor waren veel ideeen niet goed uitgedacht en hadden ze er nog veel problemen mee. Een voorbeeld hiervan was dat Duitsland geen goede Lange-Afstandsbommewerpers had. Degene die ze hadden bedacht, was eigenlijk meer een middellange-afstandsbommenwerper. Hierdoor kon Duitsland niet voorbij de Oeral bombarderen, waar de hele Russische Oorlogsindustrie stond. Hierdoor kon Rusland lekker tankjes bouwen en alles. (Ik geloof dat de productie van tanks uiteindelijk lag op iets van 2 tanks per uur (dacht ik... cijfers kunnen fout zijn) en dit is behoorlijk hoog).

Ikzelf vind de Russische T-72 wel zitten. (sorry voor de lay-out verneukende foto)
http://www.military.cz/russia/armour...new/t72_01.jpg
Maar aangezien het Russisch Materiaal is valt het niet te vertrouwen, dus blijf ik maar bij onze eigen, vertrouwde Leopard II
http://www.landmacht.nl/300-wereldwi...Leopard2A5.jpg http://www.tank-data.de/leop2a6.jpg (de onderste is trouwens in dienst van de Bundeswehr)

je hebt gelijk jah

alles is de schuld van hitler want die was gek hij wilde alleen sterker super tanks hebben

maar jah een tiger is top in het veld maar is gewoon te groot en te zwaar

lucht macht is ook nooit door gezet want alle vliegtuigen zaten in berlijn omdat hitler bang was dat hij vliegtuigen kwijt raakte daarom kon hij amper aanvallen

ook een stomme fout eigenlijk

denk de beste tanks die er gemaakt zijn in de oorlog zijn

voor duitsland
de Panzer IV
http://www.2ndpanzerdivision.com/2pzpic4.jpg
als ze het bij deze tank hadden gelaten hadden ze denk ik wel gewonnen

Rusland had de
T-34
http://www.geocities.com/pmj6/t34-1.jpg

Usa de sherman
http://www.quanonline.com/military/p...man_tank_1.jpg

en de UK
de matilda tank
http://www.vomradio.com/website/feat...rt_at_luqa.jpg

Rusland had niet alleen de T-34 ... ze hadden ook de JS-II (Josef Stalin) ... er waren er alleen maar weinig van ... maar ze waren zo sterk dat ze de Tigers verpulverden.

Maar ik denk dat de Luchtmacht toch nog altijd het belangrijkste blijft. Degene die de baas is in de lucht, wint de oorlog (bijna altijd). Maar toch iets wat Hitler ook ondergeschikt vond, was de Marine. Hitler zag de Reichsmarine als een minder belangrijk onderdeel, en dat is waarom de Reichsmarine het heeft afgelegd tegen de Royal Navy.

Misschien een beetje of topic, maar het is toch duidelijk dat de marine ook belangrijk is, aangezien deze in no time een zeer groot gedeelte van de kust en het gebied daarachter (die kanonnen hebben een bereik van 50km) kunnen verpulveren.

http://www.history.navy.mil/photos/i...000/h60419.jpg
Zoals bijvoorbeeld het Engelse paradepaardje: de slagkruiser "HMS Hood" ... tot zinken gebracht door de Bismarck.

http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/...i/mo-nov86.jpg
Of bijvoorbeeld het Amerikaanse slagschip "USS Missouri" ... waarop de overgave van Japan werd getekend.

als hij de marine ondergeschikt vond waarom wou hij dan zoveel U-boten:?
hij wou er 300 of zo maar er werden maar 50 gemaakt maar die 50 waren wel erg dodelijk

hij wilde dan misschien wel veel U-boten, maar het meeste geld ging naar de Landmacht.