Kern energie
Leek me wel tijd om daar eens serieus over te posten, zeker nu na die aardbeving/tsunami in Japan de ene na de andere reactor problemen heeft.
Dus, voor/tegen kern energie? argumenten? |
Hmm.
Ik heb geen probleem met kern energie, ben er totaal niet bang voor... wat in Japan gebeurd is natuurlijk zwaar klote. Maar goed, ik heb potverdorie 'n kerncentrale in me achtertuin staan. Enige punt wat mij verontrust is het kernafval, dat gaat zich in de loop der jaren opstapelen. |
TD zou ook kunnen beginnen?:+
ot. kernenergie, leuk maar verrekte onhandig. |
Het is noodzakelijk dat er nu geïnvesteerd wordt in een andere manier van energie. Kernernergie lijkt mij een goede optie, en ik denk dat het verstandig is om dit te doen door middel van de TWR.
|
Ik lees goede dingen over Thorium.
|
Kernenergie is een must. De fossiele brandstoffen zijn in dit tempo allemaal foetsie in 80 jaar.
Dan heb ik het wel over kernfusie. |
Ja maar daar kunnen we voorlopig nog geen bal mee. Het gaat dus over kernsplijting.
|
Gaat snel met de technologie hoor...
Er zijn al kernfusie reactoren die rendement opleveren. |
bron?
|
ik heb ook in een grijs verleden geruchten gehoord over "koude" kernfusie, waar dan geen gevaarlijk afval bij vrij zou komen.
Meen me te herinneren dat er in Frankrijk proeven mee gedaan zijn. aangezien ik er nooit meer iets over gehoord heb zal het wel een gerucht zijn geweest. |
Kernfusie is klets.
Citaat:
:+ |
Geen probleem met kerncentrales als ze hun afval maar op legale plaatsen dumpen.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
correctie: 240k/
|
Citaat:
|
10k... bots... klinkt nogal runescape...
|
:')
|
Citaat:
Was t woordje Koude vergeten. :7 |
Citaat:
dus zoals al gezecht koude kernfusie is klets |
*gezegd :*
|
Citaat:
|
neuken? :*
|
Alle tijden zijn GMT +1. De tijd is nu 13:15. |
Forum software: vBulletin 3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.