Tips voor Natuurkunde?
 

Hey,
Ik begin altijd ruim op tijd met leren, werkt altijd hard aan me leerwerk en krijg toch meestal onvoldoendes. Heeft iemand tips om Natuurkunde te leren? We hebben het op het moment over het onderwerp "Licht en Shaduw"
vast bedankt ;)

Oefenen. Dan krijg je pas inzicht.
Natuurkunde gaat om inzicht.

Formuletjes uit je kop kennen is wel leuk, maar je moet wel in de opgave leren herkennen wat er van toepassing is.

Licht en schaduw? Met golflengtes, interferentie e.d.?

Nee, we krijgen meer dingen als het "Beeld" en het "Brandpunt" berekenen. Het zal er ook wel mee te maken hebben dat onze lerares zo verstrooid is dat ze ons een gymnasium proefwerk geeft, daarna ons havo proefwerk weer, om vervolgens weer het gymnasium proefwerk te geven met allerlei kriebeltjes erdoorheen. En ze heet Vogel.
Nou snap ik inderdaad de formules wel, die leer ik dan ook. Maar ik heb echt dat vereiste inzicht niet. we krijgen 10 regels tekst en vervolgens de vraag: wat de afstand van het beeld van dit object is. En dan zit ik de kijken naar dat leuke plaatje van "Els" die een foto maakt van een boom en dan raak ik helemaal de draad kwijt. (als je dit met inzicht bedoelt, als je dit niet bedoelt zou je het dan kunnen uitleggen :$ )

Ah optica..
Als je hier een voorbeeld neerzet incl. de afbeelding van de lenzen kan ik het proberen uit te leggen als je wilt..
En ja, dat is waarschijnlijk inzicht. Tenminste.. Als je niet snapt wat er gebeurt in dat plaatje. :P

Ik kan geen enkele opdracht posten, aangezien je hier naar van allerlei verschillende bronnen met gaan, verspreid over het hele boek. En elke bron is een plaatje en elke opdracht heeft 2-3 bronnen nodig.
Ik kan wel het brandpunt tekenen, aangezien dat gewoon 3 lijntjes tekenen is. De formules die snap ik dan ook wel weer.
S=1 gedeeld door F
en F= 1 gedeeld door Sik zal wel es een lens proberen te posten...

#####
####
###
##
#
##
###
####
#####

Das dus een holle lens (Negatief)

Bolle lens (Positief)

##
###
####
#####
####
###
##

Deze snap ik nog wel, maar als ik een vraag krijg als:
Teken hoe stralen moeten lopen om deze scherp te krijgen, begin ik de draad kwijt te raken.

Het boek heet trouwens PULSAR- Natuurkunde

Ik zal eens een foto van een a4tje maken wat ik bij tentamens gebruikt heb..
Dan moet je dan maar aanwijzen wat je niet snapt :P
Want hier kan ik zo verder weinig mee :+ haha sorry

En om iets scherp te krijgen moet het brandpunt van de lens op het object vallen.. Logisch :P maar zo zal het wel niet gevraagd worden :z

Toch alvast bedankt, kijk zeker uit op de scan ;)

Gewoon met me mobiel hoor :P Prima leesbaar :)
ga ze nu uploaden ;) Voor zover jij er iets aan hebt hoor :z

Optica 1:

http://i52.tinypic.com/n39feu.jpg


Optica 2.1:
(Optica 2.1 & 2.2 zijn bijna hetzelfde)

http://i53.tinypic.com/2vrudep.jpg


Optica 2.2:

http://i52.tinypic.com/2qki4d1.jpg

edit; nvm @ geniale scan

In de meeste gevallen wel ja :)

Kun je goed zien links-boven in de plaatjes Optica 2.2 bij Convergerend en Divergerend

bedankt! Zal hier zeker veel aan hebben! onze lerares kan echtt niets uitleggen dus dan is dit zeker handig.
Zal het opschrijven bij mijn aantekeningen, bedankt

No problem :)

En wat vlinder zegt, geld niet in alle gevallen!!!
Over het algemeen klopt het wel, maar je moet ermee opletten.
Probeer zelf maar eens te bedenken wanneer het niet opgaat :)

Volgens mij dan :+ Lmao
Dan zou het bij meerdere lenzen die achter elkaar staan moeten zijn :P
Maar nu begin ik te twijfelen :P maar daar was wel iets anders mee, maar dat zie je vanzelf wel wanneer je de stralen van de eerste lens gaat tekenen:P

Nou hebben we alleen nog maar met een enkele lens gehad, dus zal die uitzondering niet opgaan als ik het goed begrijp.

Op havo is het niet zo uitgebreid nee :P


Als het goed is heb jij genoeg aan:

voor lenzen:
1/f = 1/p + 1/q
m = -p/q

voor breking:
n1*sin(phi1) = n2*sin(phi2)


Verder zijn er nog een hoop andere regeltjes, maar die zul je vast niet nodig hebben.. En anders staan ze in je Binas. :+

Als je een vraag hebt kun je hem gewoon stellen he :)

Heb hier zeker genoeg aan, bedankt voor je aantekeningen nogmals ;)
VOlgens mij hoef ik ook de formule n1*sin(phi1) = n2*sin(phi2) niet te weten, aangezien dit maar Havo 3 is, hoewel ik in mijn aantekeningenschrift wel iets heb over M, S, P, Q, en F.
Ik denk dat je me voorlopig wel genoeg hebt geholpen, dus bedankt voor alle hulp ;)
Wist ik nou maar hoe/of je iemand +rep kan geven...

Haha np :)

M = Magnification
s = Space (distance / displacement)
p = Object distance
q = Image distance
f = focal length

Verder geld voor f ook nog: f = r/2
waarbij:
r = radius

Mja komt wel goed dan ^^

En reps kun je hier niet geven dacht ik :+

Ja dat kan die vent toch prima zien in de 10tallen voorbeeldjes die op die a4tjes staan :P

Leer je binas te gebruiken. Weet alles in 1 minuut te vinden, weet hoe je e formules moet gebruiken.

Als je dan de stof niet begrijpt kan je alsnog een 5.5 halen,

De binas is heilig.

^ vooral omdat je hem knettersvol met aantekeningen kunt schrijven.

tot dat je betrapt word ja
:P

Mijne staat nu vol domme dingen van de vorige eigenaar.

Dat -O oxide is enzo. :')
ten eerste staat dat al in binas en ten tweede weet je dat wel.

Daar heb je je GR en leraar voor :+

Kun je je leraar vol aantekeningen schrijven ja?
Leg eens uit, dan ga ik dat ook doen.

Mijn leraar gaf al zijn aantekeningen en natuurkunde programma's aan ons via de GR. En aangezien dat mocht was dat vrij chill

Ah das wel chill ja :P
Kun je alles zo overpennen XD

Haha prachtig, leraar die je aanzet tot cheaten :z

Die gast was geniaal! Letterlijk en figuurlijk, hij heeft zelf zijn eigen formule in het binas gekregen.

Ik had geen natuurkunde, maar biologie dan krijg je geen GR :+