Filosofie discussie: De wet van murphy.
 

Leek me wel een leuk ideetje om een discussie te starten over...

de wet van murphy : Als het mis kan gaan gaat het mis.

Ideën, opinies?

Remember, dit is filosofie, dus het kan en mag alle kanten uit hoe absurd ook, als je het maar goed kunt onderbouwen.

Maargoed, volgens mij klopt de Wet van Murphy gewoon.

*mept zn oude natuurkunde leraar die de wet van bedrog dus met die van murphy verward heeft, en vervolgens zichzelf voor het niet na checken*

ow wacht, wiki says:visie wet van murphy:

Als je puur naar kansberekening kijkt is er altijd wel iemand die de manier doet die in een ramp resulteert. In de praktijk denk ik echter dat dit anders ligt.
Als je koeien bijelkaar moet drijven, en er zijn 68 manieren, en één van deze manieren houdt in dat je in een clownspak en een lichtpistool op die koeien schiet om ze op te drijven terwijl je de horlepiep danst, lijkt het me sterk dat iemand dit doet.

visie wet van bedrog:

Ik denk dat ik daar heel kort over kan zijn: Als iets mis kan gaan is er altijd de mogelijkheid dat het misgaat, maar het staat niet vast dat het misgaat. Dus in die wet zit naar mijn mening een foutje.

Die wet van bedrog klopt volgens mij niet.
Over die van Murphy denk ik vanmiddag wel na, ik ben nu net wakker.

Vraagje: is het bekend dat een van deze manieren in een ramp resulteert? Want als dat zo is, dan lijkt het me sterk dat iemand willens en wetens zichzelf een ramp in stort. Maar ik denk wel eens: "er zal vast wel een gek zijn geweest die zo iets doet..." Dus deze theorie kan best wel eens kloppen.