jouw opstelling voor het EK
 

nou mensen geef hem 'ns ... hoeft niet gebonden te zijn aan de selectie van Advocado

voor mij:
Van de Sar

Reiziger Melchiot Stam van Bronckhorst

Van de Vaart Sneijder Davids Overmars

Makaay van Hooijdonk

Sar
Melchiot Heitinga Stam/cocu Bronkhorst
bommel
Sneijder Davids
Vaart
Makaay kluivert

Melchiot gaat helemaal niet mee naar het EK ;)

Hier mijn vermoedelijke (onbedoeld beetje scheef geplaatste) opstelling, Advocaat een beetje kennende:

heb je die ene regel niet gelezen die ik had neer gezet

dit is de mijne :)

v/d Sar
Heitinga - Stam - Bouma - v. Bronkhorst
Cocu
Sneijder - Davids
v/d Vaart
Makaay - v. Nistelrooy

davids op rechts ???

vd sar heitinga stam bouma v bronkhorst cocu davids sneijder vdvaart makaay v nistelrooy

Allemaal op de doellijn?

jup..

Westerveld

Melchiot Stam Cocu Bouma

Van Bommel

Davids Robben

Van der Vaart

Mackaay Van Nistelrooij

Ehm, nee... :o

Maar goed, ik laat mijn opstelling wel zoals ie nu is. Wel zo realistisch.

Misschien dat we dan iig verdedigend gezien niets weggeven..

Van de Sar

Reiziger Stam Bouma


Van der Meyde Davids Sneyder Robben

Van der Vaart

Van Nistelrooij Makaay



En we worden kampioen *)

Ik geef mijn ideale elf later nog wel. :7

nou eeeeh die verdediging staat zeg maar:7

:thumbsup:

Denk het niet Davids komt flink te zwemmen dan :{

Dit gaat die van mij worden :7
Van der Sar is de beste keeper van de drie, dus geen twijfel. Van Bronckhorst speelde een goed seizoen en is een aanvallend ingestelde linksback die ook verdedigend gewoon zn werk doet. Voor Reiziger geldt die aanvallende inbreng een stuk minder, maar een betere pure rechtsback hebben we geloof ik niet. Heitinga zou er kunnen spelen, maar die hoort naar mijn idee in het centrum. Ik overwoog hem daar als jongere versie van Frank de Boer naast Stam (zekerheid) te zetten, maar ik kies voor Davids tussen verdediging en middenveld, omdat én Heitinga én dit middenveld wat te gevaarlijk wordt. Cocu zou eventueel dezelfde rol als Edje kunnen vervullen. Maar toch blijft het een lekker aanvallend ingesteld elftal :7 Sneijder op rechts, zou ook eventueel elders op het middenveld terecht kunnen. Van der Vaart vind ik bij Ajax het best op links en Seedorf lijkt mij het best centraal/achter de spitsen tot z'n recht komen. Robben en Van der Meyde -hopelijk in vorm- op de flanken, eventueel te vervangen door Overmars en Zenden. Ik kies als centrumspits in dit systeem voor Van Nistelrooy, met Makaay als eerste alternatief.

En dat ziet er zo uit:
8)

Eén Centrumverdediger terwijl Tsjechie en Duitsland in een twee spitsensysteem spelen :?

En één verdedigend ingestelde speler op het middenveld. Zo rolt het middenveld van Tsjechie ons helemaal op.

--------------------------v.d.Sar
--Reiziger------Stam-----------Bouma--------v.Bronkhorst
--------------------Davids----------V.d.Vaart
------Sneijder-----------------------------------Robben
----------------Makaay-----------v.Nistelrooij

Maar dat gaat nooit gebeuren :z

Ik ben het, uiteraard, geenszins eens met het elftal van Tuur 8)

Ik zou absoluut niet meer kiezen voor Van der Sar. A. Alledrie onze keepers spelen niet meer bij topclubs. Daarnaast wordt ik een beetje moe van die oude garde, die vervang ik zoveel mogelijk. Aangezien ik veronderstel dat Westerveld inmiddels minstens zo goed is als Van der Sar kies ik voor hem.

Als rechysback negeer ik even het gemak van onze infantiele bondscoach en kies ik voor Melchiot. Echte rechtsback, die aanvallend ook iets kan, en daarnaast (bijna) wekelijks de stijd aanbind met topspitsen.
Voor het centrum staat Stam buiten kijf. Weliswaar toonde de man na het duel tegen Ierland aan het IQ van een ingeblikt sardientje te hebben, en bovendien is hij voorstander van een stadion vol met molens, maar hij is kwalitatief één van de beste verdedigers van de wereld.
Naast Stam kies ik voor Cocu. Hij hoort sowieso in het elftal. Frank de Boer komt te kort, en Bouma wil ik linksback hebben. Dus Cocu.
Linksback dus Bouma. Kan hij het minste kwaad en Van Bronckhorst en Zenden zijn verdedigend veeeeel te kwetsbaar. Bouma kan dat wél, en heeft rugdekking van Cocu.
Voor de verdediging is Davids de beste optie. Daarvoor spelen in mijn opstelling Seedorf en Sneijder. Seedorf is de enige die overtuigd van de huidige middenvelders. Ik ben geen liefhebber van de man, hij zorgt voortdurend voor onrust, speelt continue zijn eigen wedstrijd maar lijkt wel als enige in vorm.
Links staat Robben niet ter discussie. Rechts kies ik voor Van der Meijde, omdat hij de enige rechtsbuiten is.

En ik snap niet dat mensen in de spits nog stééds niet kiezen voor Roy Makaay. Onbegrijpelijk gewoon. Want ja, ondanks zijn sympathie, ondanks zijn goals voor Manchester, ondanks zijn 3 goals tegen Schotland, is Van Nistelrooij ho-pe-loos uit vorm. Kies dan voor Makaay. Zijn tegenstanders doen het in hun broek voor hem. Hij is in bloedvorm, hij scoort aan de lopende band voor een inferieur team als Bayern München, tegen ploegen die afbraakvoetbal spelen. Zo'n man moet buiten kijf staan. Ballack lacht zich rot dat hij hier in Nederland nog stééds niet onbetwist eerste spits is. Bovendien, van minder belang, is de man eindeloos sympathiek, en heeft hij nooit een serieuze kans gekregen in het Nederlands elftal. FORZA MAKAAY!!!

Het ziet uit als volgt:

==========Westerveld========
Melchiot==Stam====Cocu===Bouma
===Sneijder==========Davids
==========Seedorf===========
Van der Meijde==MAKAAY==Robben

Hoe kom je erbij dat Cocu rugdekking geeft aan Bouma? Cocu is de doorschuivende man (onder andere ook omdat in jouw opstelling Davids en Robben de ruimte op links bespelen) en Bouma zal Cocu zijn posititie enigzins overnemen. Verdedigend gezien heeft Bouma geen directe tegenstander, aangezien tegenstanders niet in een 3 spitsensysteem spelen en heeft dus ook geen rugdekking nodig. Cocu heeft die eerder nodig van Bouma zodra Cocu Baros of Kuranyi als tegenstander heeft.

Waar staat dat Cocu naar voren gaat in mijn opstelling dan? :o Voor Stam/Cocu speelt bij mij Davids. Cocu hoeft dus niet mee naar voren..

Je hebt Davids en Robben toch ook opgesteld. dan heb je Bouma toch niet aanvallend nodig op die posititie. Zodra je in een 4-3-3 systeem speelt, hebben de backs gewoon aanvallend vrij weinig mogelijkheden. Het zit immers vol op de flanken. Daarom is bv een Reiziger handiger in een 4-4-2 systeem (omdat hij de ruimte voor zich heeft en beter de diepte in kan) en Heitinga in een 4-3-3.

Maar ik kies op rechts al voor Melchiot O-)

En links vind ik Zenden en Van Bronckhorst beiden geen optie. Vandaar de keuze voor Bouma die ik in het centrum te kort vind komen..

Ik heb het ook niet over je keuze waarom je voor Bouma gekozen hebt op die postitie :? ;)

De minst slechte optie :? Ik heb de andere 2 opties (gezien het feit dat Nederland klaarblijkelijk geen enkele echte linksback heeft sinds Numan) nog nooit zien overtuigen..

robben van nistelrooij van der meijde
van der vaart sneijder cocu
van bronckhorst bouma stam heitinga
van der sar

Waar heb jij het over :?

Ik zie jou iets typen over Cocu die backup moet geven aan Bouma. Klinkt leuk, maar daar klopt gewoon niks van (zie argumenten vorige berichten). Daar reageerde ik alleen even op. De keuze voor Bouma op lb begrijp ik gewoon :)

Ik las verkeerd :z Ik zag staan dat je niet begreep waarom ik voor Bouma koos op die positie ipv andersom..

Cocu zie ik nog steeds als een prima centrale verdediger anders. Met Davids daarvoor hoeft hij zich nauwelijks bezig te houden met de opbouw, net als Stam, waardoor je van de matige backs minder te vrezen hebt..

Robben v. Nistelrooij Overmars


vd. Vaart Sneijder Davids


Bouma Cocu Stam Heitinga


v.d Sar



Alleen op het middenveld vind ik het wel lastig. Ik kies dan voor Davids op rechts, omdat ik vind dat hij erin hoort en met zijn ervaring moet hij dat ook best aan kunnen. Eventueel kunnen ze met zijn drieën hun positie's op het middenveld zelfs uitwisselen en overnemen, wat in principe in je voordeel zou moeten werken.

Waar is Makaay Bas?

geen probleem, ken gebeuren.

Ik ben het met je eens dat Makaay een top-spits is en op dit moment beter in vorm is dan in ieder geval Kluivert. Misschien zelfs beter dan van Nistelrooij. Waarom kies ik dan toch niet voor Makaay zul je denken, omdat ik vind dat Makaay niet de type spits is voor een 4-3-3 systeem en v. Nistelrooij past dan beter in dat plaatje. Daarnaast staat Makaay altijd scherp en randje buitenspel. Met de kwaliteit van de huidige grensrechters overal te wereld ben ik bang dat we hier vaker de dupe van worden dan dat we er voordeel uit hebben. Daardoor verlies je dus juist vaak de bal waar je hem eigenlijk vast wilt houden om je aanval op te kunnen bouwen. Ik vind dat we meer hebben aan de balvaste spits van Nistelrooij die het neusje voor de goal ook zeker wel heeft. Makaay is zeker een top-spits, maar ik vind hem op dit moment niet de juiste persoon.
Dan wil ik nog wel een keuze uitleggen. Waarom kies ik bijvoorbeeld neit voor vd. Meijde. Eigenlijk ook weer om 2 redenen. Ik vind Overmars (hoe dan ook) qua voetballer beter en gevaarlijker. Bovendien is Overmars oorspronkelijk rechts en kan hij daar dus zeker wel redelijk uit de voeten. Daarnaast heb ik het gevoel dat je vd. Meijde onmogelijk aan de linkerkant neer kan zetten en heb ik het gevoel dat Robben (door zijn individuele genialiteit) ook best aan de rechterkant uit de voeten kan. Die kan je dan dus ook weer laten wisselen van positie, waar sommige verdedigers (uiteraard niet alle) gewoon problemen mee hebben. Zeker ook omdat Robben en Overmars toch wel verschillende voetballers zijn. Robben is meer de speler die op zijn techniek en souplesse sierlijk door de verdediging snijdt en Overmars is meer de speler die bij een individuele actie optimaal gebruik maakt van zijn snelheid en beide kanten op kan draaien wat hem eigenlijk onvoorspelbaar maakt en ook zeker mooi om te zien voetballen. Bovendien kan je beide spelers erg mooi de diepte in sturen (wat trouwens ook met vd. Meijde kan) wat ik overigens ook weer een reden vind om de op buitenspel voetballende Makaay niet te laten spelen.

Ach jah keuzes keuzes, iedereen zijn eigen mening ;).

Wat een flutargument. Van der Sar wordt niet om zijn kwaliteiten gepaseerd, maar omdat hij van de 'oude garde' zou zijn :{ Omdat Westerveld toevallig 29 is, mag hij gaan keepen? :z Ik vind Westerveld echt een prima keeper, begrijp me niet verkeerd, maar deze redenering waar Van der Sar even afgeschreven word, volg ik niet.



Tja, voor Reiziger geldt precies hetzelfde. Heeft een vaste basisplek. een goed seizoen gehad in een topcompetitie en hij komt ook wekelijks topspitsen tegen. Ik vind Reizger zelfs nog meer diepgang hebben dan Melchiot.

Met het laatste ben ik het uiteraard eens, de rest van het verhaal raakt natuurlijk kant noch wal. Zodadelijk gaan we iemand nog niet opstellen om zijn politieke voorkeur, zijn hobby's die je niet aanstaan of om het feit dat zijn vrouw lelijk is :z



Cocu in het centrum is ok, maar Bouma op linksback terwijl je in Van Bronckhorst een linksback uit een topcompetiei in bloedvorm hebt, begrijp ik niet. Wat je zegt trouwens: de linksback heeft rugdekking van Cocu, dus dan mag hij best wat aanvallender spelen. Dat is zelfs de bedoeling, aangezien hij toch geen man bij zich heeft. Van Bronckhorst kan daarnaast ook bets verdedigen als het moet.

Hier kan ik me wel in vinden, alleen weet ik niet waarom Robben niet ter discussie staat? Een groot talent en een bruikbare speler, maar geen wedstrijd gepeelde de afgelopen maanden en de vraag is dus hoe het met zijn vorm is. Van der Vaart laat jij nu uit je basis, maar die zou ook op links kunnen spelen. Wat minder als een echte linksbuiten welliswaar. Hoe doe je dat trouwens met Davids, je zegt hem voor de verdediging neer te zetten, maar in je opstelling staat hij op links? :?

Makaay verdient zeker meer kansen, maar je overdrijft toch als je zegt dat Van Nistelrooy "ho-pe-loos uit vorm is". Daarnaast gaat het er natuurlijk om of Makaay goed uit de voeten komt als enige spits in een 3 spitsensysteem. Pluspunt is in ieder geval dat hij dan Seedorf achter zich zou hebben (maar die is gebleseerd voor Duitsland).

Zoals je welicht weet ben ik geenszins 'liefhebber' van de mentaliteit van velen in het Nederlands elftal. Vandaar mijn voorkeur voor het Duitse voetbal. Minder kwaliteit, maar een topmentaliteit. Daardoor hebben onze Oosterburen ondanks het feit dat zij heel wat minder kwaliteit hebben gehad door de jaren heen wel veel meer prijzen gewonnen. In het Nederlands elftal hebben we gelukkig de laatste tijd steeds meer spelers waarmee ik me wél kan identificeren, na jaren kommer, kwel en ergernis, met als absoluut dieptepunt Euro2000 waarbij Nederland op gênante wijze eruit vloog door penalties en na afloop blijven beweren dat hierop niet te trainen valt, en daarna natuurlijk puur op mentaliteit verliezen van de Ieren. Dat soort mensen ben ik dus beu, vandaar mijn keuze voor onder andere Westerveld, kwa kwaliteit mijns inziens net zo goed als Van der Sar, maar tenminste niet te beroerd om een boekje te lezen over penalties, iets wat Van der Sar stelselmatig weigert, en ook nog eens uitermate geïriteerd reageert daarop.


Ik redeneer het simpel, ik vind Melchiot gewoon beter dan Reiziger :?

Nogmaals, ik ben geen liefhebber van het Nederlands Elftal. Stam is net zo'n verwaande over het paard getilde gek als enkele andere. Die hoeven voor mij niet Nederland te vertegenwoordigen als je niet eens respect kunt opbrengen voor de mensen die keer op keer weer naar je komen kijken. Zo kan ik mij het Legioen-van Persie heel goed voorstellen. Weg met zo'n gast; graag of niet!!


Van Bronckhorst zou ook kunnen; ik kies voor Bouma.


Omdat Robben de enige man is die een man kan passeren. Met de typering 'een bruikbare' speler doe je hem schromelijk tekort mijns inziens. Als je praat over een bruikbare speler dan praat je over iemand als Zenden.
Van der Vaart hoort daarnaast achter de spitsen. Je zegt het zelf al: 'hij kán op links spelen, maar een echte linksbuiten is beter'. Waarom zo moeilijk doen? Waarom voortdurend schuiven met spelers van hun natuurlijke posititie terwijl je anderen hebt die dara thuishoren? Waarom Heitinga omturnen tot linksback als je Melchiot en Reiziger al hebt? Waarom zo'n jongen niet gewoon op zijn plek zetten. Van der Vaart mag de concurrentie aangaan met Seedorf. En als Seedorf Duitsland niet haalt kan er gespeeld worden met Rafael.
Davids staat trouwens verkeerd in mijn opstelling, zou inderdaad naar achteren moeten 8) Scherp opgemerkt ;)


Bij Van Nistelrooij stráált de wanhoop ervanaf na zijn blessure. In Engeland ging het al stukken minder, en ook in zijn 3 oefeninterlands faalt hij. Bij mij had hij er na 1 oefeninterland dan ook naastgestaan. Een zeer sympathieke man hoor, daar niet van. Maar je hebt verdomme een Europese topspits erachter die nooit de kans krijgt, omdat hij in een serieuze oefenpot niet overtuigd. :rolleyes: