geweld in computer games
 

het is meerdere malen in de krant geweest: een eigenaar van een speelgoed winkel heeft alle games en consoles met alle bijbehorende componenten verbannen uit zijn winkel.

hij was ziek van al het nutteloze geweld.

zijn neefje van 7 zit soms uren lang achter de computer en zegt geen woord terug. hij speelt computer spelletjes waarin je mensen moet overrijden voor punten (carmagedon)
-------------------------------------------------------------------------


wat vinden jullie hiervan?

zijn jullie voor of tegen geweld in games?? (+ argumentatie plz)

voor want dat brengt tenminste een beetje actie in de spellen waardoor t niet zo saai is

en van ie winkelier, hij zal dan nie zo'n grote omzet hebben dan :{ :)

Nou weet je...ik denk dan dat er misgien een minmum leeftijd moet komen net als wat je bij videobanden ziet..dat mensen weten voor welke leeftijd het spel eigenlijk is.

Want mijn oppaskindje van 5 vind Red Alert en CS gewoon helemaal fantastisch maar ik snap die vader niet dat hij het ooit in zijn hoofd haalde om dat spel voor zijn zoon te kopen:x

het ligt er aan wat voren spel het is, als je carmagadon doet zie je dat het nep is, maar deer hunter is al een stuk echter en das dan ook geen spel voor mij, te echt, net zoals doom en unreal, dat is gewoon nep en dat merk je ook
het is wel een goede mogelijkheid om je agressie kwijt te raken, spreek met iemand die niet mag af om een potje te matten online, das altijd beter dan het zinloze geweld wat er op nu is

geweld in computerspellen als oorzaak van geweld in de echte wereld, is gewoon weer een lam excuus van bepaalde instanties om een reden te vinden voor het echte geweld.

Hmm, nee het is soms 1 van de oorzaken, maar meestal versterkt het inderdaad alleen maar wat er al is... verder vind ik het los staan van de stelling: ik vind idd dat er een leeftijdsgrens moet komen. Dan zie ik mijn kleine broertje zoiets spelen en dan heb ik zoiets van het is overdreven.

Verder vind ik wel dat mensen als Nightwolf (:p) zelf mogen weten wat ermee te doen, als dat hun uitlaat.

bestaand voorbeeldscenario?

die jongen in Duitsland..

ik wil geen berichten uit de media maar psychologisch/medisch rapport..bij voorbaat dank

Zijn zat onderzoeken gedaan. Nee ik kan ze niet bij naam noemen, jij het tegendeel wel dan?

Heeft het niet net zoveel invloed als de t.v. heeft?

nope, maar een computerspel is onschuldig zolang het tegendeel bewezen is :)

waarom ik dit zeg is niet zomaar...in de krant zijn namelijk al veel vaker tegenstrijdige berichten gekomen... Dat komt vaak odmat er eenzijdige belichting is of niet een formele conclusie die zo gegeven is in het rapport, waardoor het anders lijkt dan het is, en/of er zijn tegenstrijdige onderzoeksresultaten

ik heb zelf geen ervaring, maar wat ik zo hoor, lijkt me een minimumleeftijd geen slecht idee.

Had je van roken ook kunnen zeggen... Toch jammer dat er al zoveel verpest was voordat het tegendeel bewezen werd...

de ouders of opvoeders kunnen toch zelf bepalen of ze willen dat hun kinderen zulke spelletjes speelt? Als niet willen dat hun kind zulke spelletjes speelt, geef je zo'n spel niet en als hij/zij het van iemand anders krijgt , niet laten spelen etc. maar dan kunnen ze nog naar vriendjes om het daar te spelen dus dan zou een leeftijdsgrens wel handig zijn. en ook net als op tv laten zien waarom dat zo is..geweld..etc.

op Carmageddon was er een leeftijdsgrens van 18 jaar geloof ik.....nou die verkochten ze ook echt aan mensen onder de 18

ja soms blijkt het op lange termijn erge gevolgen te hebben, maar moeten we dan maar alles zo erg inperken totdat bewezen is dat het niet zo is? Dat valt mij bij in het straatje 'schuldig totdat het tegendeel bewezen is' wat bij mij niet odor de beugel kan...

Nee, maar goed, gebeurt hetzelfde niet nu met Irak :{

Schuldig tot het tegendeel bewezen is...

deels, maar dat is een andere discussie :) (dus niet specifiek ingaan op irak menschen, dan gaat ie dicht)

die staat er al op:+

maar de EU wilt nu net zoals de kijkwijzer het groot op alle spellen vermelden


en dat van die jongen uit duitsland

zo heb je wel meer van dat soort gevallen. in amerika op de "collimbine" high school gebeurde ook zoiets.

die jongen speelde counter strike en nu hebben mensen valve (de makkers van counter strike) aangeklaagd.


dit vind ik dus echt BS een gezond iemand kan realiteid van een spel onderscheiden. anders is er echt wat mis met diegene.

er spelen duizende mensen counter strike/ en of geweldaderige games.


wat vinden jullie dan van de game: postal 2 hij is nog niet uit maar je krijgt punten om hommo's neer te schieten. kan een kat als geluids demper op je wapen zetten.

kan dat wel??

van die homo's niet....dat is pure discriminatie, van die kat wel, leuk idee :)

Leeftijd moet echt op gecontroleerd worden,
net als bij films, maar dan ook echt.

HEt zal namelijk vast wel invloed hebben net zoals tv.

ja het heeft wel degelijk invloed maar om het dan te gaan verbieden ofzow|:( dan zouden ze ook muziek en boeken moet verbieden die hebben ook veel invloed

Boeken hebben minder invloed dan computerspelletjes op kleine kindertjes (ik kan het zien bij mijn broertje)


Muziek, tsja, dat maakt ze meestal niet uit, zolang zij naar **insert vage boy/girlband here** kunnen luisteren is het toch goed...

niet echt voor,maar ook niet tegen. voor mij kan het maar niet voor kinderen onder de tien bv.
net zoals die ook niet naar gewelddadige films moeten kijken...

maar bijv rainbow six, ja dat is groot en deels schieten, van TERRORISTEN ja, en je leert er mee samen werken met andere mense (je team genote) En Unreal Tournament ect. daar heb je ook bijv Capture the Flag of domination, da's allemaal strategie (behalve dan deathmatch en team deathmatch). C&C reeks, ook allemaal strategie. En kindere die jong zijn (tot zon 12 jaar) moete nie van dat soort spelle spele (shoot-m-ups dan). En als het aan komt van het tast de hersen aan ect. dan moge ze ook eigelijk geen kinder progamma's meer uitbrenge met een pratende autotje of miertje, konijntje, want dan denke de kindere dat alle auto's ect ook echt kunne prate

het vermoorden van mensen en het praten van een miertje is natuurlijk een verschil.

rainbow six is op boeken gebasseerd:+

en unreal tournament/ deathmatch bevat ook wel strategie hoor.

en of die tekenfilms waarin auto's praten is idd ook wazig. als ik nu door de straat loop en als ik dan 2 kleine kindjes ruzie zie hebben gaan ze echt letterlijk dragon ball Z dingen nadoen (athans poging tot:+ )

ok ja das ook raar, maar ze doen martial arts, dus dbz is een motivatie om erop te gaan

Geweld en Games
 

Ik reageer me juist af tijdens het spelen van een computerspel. Neem bijvoorbeeld, GTA3.. Een omstreden spel, om de agressie, maar ik wordt er jusit rustiger van. In plaats van de straat op en agressie richten op bv een bushokje, achter mijn pc mensen doodrijden. Tja, het is maar hoe je het bekijkt.. Games en TV lijken in dat opzicht veel op elkaar. Ook TV wordt bekritiseerd om het geweld. Maar ik word juist blij, relatief gezien, na het kijken van bv We were Soldiers.

Rainbow Six is maar op 1 boek gebaseerd en dan nog heel losjes.

tja...tis ergens wel fout, dat geweld in spellen, maja...de pest is dat de een hier gevoeliger voor is om t op te nemen dan de ander, echt leeftijdsgebonden kun je dit niet maken, al zal je iemnd van 8 natuurlijk makkelijker kunnen beinvloeden dan iemand van bijvoorbeeld 12

wat heb je liever mensen die achter de computer mensen doden.
of mensen die op straat rond hangen en zich gaan vervelen.

laatst ging ik met wat vrienden chille op het trappetje bij een gemeente huis met wat chips zijn we aangehouden door de politie omdat we aan het ongewenst rondhangen|:( en dat zou tot vandalisme leiden

Dat hou je altijd met het instellen van elke (leeftijds)grens.
Toch moet het er wel komen om de rede die je zei.

die kinderen kunnen aan spelen komen zonder te kopen ze hebben internet of kennen mensen met i-net die het voor ze downloaden en branden

Ik ben voor gewelddadige spelletjes. Alleen moet er wel een grens op worden ingesteld! Al kan dit natuurlijk niet worden gecontroleerd of de persoon het niet doorverkoopt, of schenkt aan een "minderjarige".

Het veroorzaken van real geweld door zulke conputers games vind IK onzin. Tuurlijk zullen ze (zoals chesta al zei) wel een invloed erop hebben. Maar gewelddadigheid in real life komt door je leefomgeveing en hoe je bent opgevoed. Het zit zelfs in je genen! Allemaal kleine dingen die eraan mee helpen dat real life geweld er is. Computer gamen vind ik spelen alleen een kleine rol als je al aanleg hebt voor agresievitijd of een andere vorm van dit soort geweld.
Als je "netjes" en/of "beschaafd" bent opgevoed zullen deze gamen je niet of nauwlijks beinvloeden. Ik zie mezelf als een voorbeeld. Ik speel die games nu al 8-10 jaar en heb al heel wat bloed zien vloeien in die games. Ik ben er zeker niet agresiever op geworden, ik ben meer een stil type. Een mondje heb ik wel maar dat komt door me leefomgeving waar ik in terecht ben gekomen nadat ik naar de MBO ben gegaan en de vrienden waarmee ik toen omging.

ligt eraan.
in oorlogsspellen of spellen als tomb raider en dergelijke mag het voor mij.
maar je hebt nu ook bijvoorbeeld hooligan-spellen, welles op tv gezien bij rtl-boulevard, dat vind ik niet kunnen. slaat gewoon nergens op.

ik ben voor , ik zpeel zelf niet zoveel games , maar een minimumleeftijd , tjaa
zit ook op alcohol , en ik kreeg op mijn tiende al wodka mee bij de buurtsuper , en echt , bij free record shop verkopen ze ook videobanden van boven de zestien aan ventjes van 12.

Re: geweld in computer games
 

Maar als hij games verkoopt, waarom let hij gewoon niet op het Leeftijds cattegorie?

Re: Re: geweld in computer games
 

dat is een hele goede :)

jammer dat we niet corresponderen met de desbetreffende persoon :)