VM's.
 

Geachte staff,

In de tijd dat ik op vakantie was zijn zoals ik heb gezien de vm's uitgeschakeld. Ik heb ook de reden gelezen. Ik heb desbetreffende topics over dit voorval terug gelezen, en begrepen dat ze verwijderd zijn om drie redenen;

1. De meerwaarde van vm's tenopzichte van pm's wordt door de staff als nihil beschouwen.

2. Er is een (klein) aantal mensen geweest die zich hebben misdragen via de pm.

3. De vm's zijn lastig te controleren voor de staff.

Nu zou ik hier graag op reageren, omdat ik (en ik ben vast niet de enige) de vm's graag terug zou willen zien.

1. Misschien is het correct dat het meerendeel van de staff de meerwaarde van de vm's niet ziet, maar de leden zeker wel. Eerder was er al flink wat ophef over de opheffing van destijds, en dit laat dus zeker zien dat er baat bij is. Ook ik vind dat vm's een meerwaarde hebben. Het kan wel wezen dat de staff dit niet vindt, maar ik ben ervan overtuigd dat het meerendeel van de leden de vm's graag terug ziet, en alleen dit bewijst al dat er baat bij is, en het dus een meerwaarde heeft. Tenslotte moet een forum voor zoveel mogelijk mensen een fijne plek zijn.

2. Ik vind het werkelijk kinderachtig dat alle forumleden onder het gedrag van slechts een aantal forumbezoekers lijdt. Dit is niet terecht, het zou eerder terecht zijn als de rechten van die specifieke personen ontnomen zouden worden.

3. Er zit niet voor niets een report knop bij de vm berichtjes. Zodra iemand op wat voor manier dan ook het idee heeft dat een vm een regel overschrijdt, duldt hij/zij de knop in te drukken. Hierdoor wordt het controleren makkelijker. Als een persoon die knop niet indrukt is het zijn/haar eigen verantwoordelijkheid. Daarbij zijn PM's net zo lastig te controleren. Zelfs lastiger.

Ik hoop op een open antwoord waarin normale beredeneert wordt, in plaats van slechts standpunten herhalen, of een directe afsluiting van het onderwerp.

Bij voorbaat dank,

Deegbal.

ik sluit mij bij deegbal aan en zie de VM's graag terug komen

ik ga ook mee dit is alsof je krabbels uitschakeld?:S

Hyves en LL vergelijken:p maar goed 3 voor dus:)

Is dat niet zo dan? :+

he tis wel een beetje zelfe vm is net krabbels ik zie toch wel een meer waarde in krabbel(vm dus) naar pm ;) snapss?:P

You've got to be kidding me. :')

ook ik sluit me bij deegbal aan.:yes:

Hé, verrek. Dat doet de gehele staff hier niet. (Zie VM topic en dan die reactie van Henkus die nergens op slaat)

Zeg 't in het VM topic:)

Ja, alsof dat zin heeft. Je hebt Henkus zijn manier van discussie voeren net gezien. Een goede staff zou proberen het voor de leden van het forum zo goed mogelijk te houden, en moeten open staan voor ideeën. Maar hier is het gewoon "We doen wat we willen en je bokt maar op".

Zeer betreurenswaardig, en bovenal kinderachtig. Henkus heeft gewoon geen argumenten terug.

Oh, je hebt het verplaatst.

Ik heb verder niets tegen Henkus persoonlijk, maar de manier waarop hij z'n functie beoefend vind ik niet acceptabel.

Oke, duidelijk.

Het zogenoemde balletje ligt nu bij Henkus:)

we wonen in een democratisch land 8)
zal hier wel geen reet uitmaken...

hoort staaf hier niet gezamelijk over te hebben ipv alleen henkus?:P

ik kan me namelijk haast niet voorstellen dat iedereen in de staaf geen meerwaarde ziet is vm ;)

ja, dat dus.

Als jullie nou eerst dit es gaan lezen, voordat jullie allemaal weer gaan janken:

http://forum.leerlingen.com/vbb/showthread.php?t=67454

dan merk je dat het geen zin heeft om nog verder te zeuren;)

volgens mij begon jij daar met ''janken''

ik zie het hele probleem niet hoor al flamed iemand via vm nou goh dat overleefd die ander wel en als het erg is heb je dat knopje toch nog ? en nogmaals er is een grote meerwaarde en jullie kunnen verwachten dat steeds iemand weer een topic hierover aanmaakt als het zo blijft ;)

*zucht*

kerel.. je hebt je hyves en daar je vriendjes..
en hier heb je t forum en kan je lekker op elkaar reageren int forum en wil je vm'en.. dan is die optie nu ff uitgeschakeld, dan voeg je diegene toe op hyves en ga je lekker met m krabbelen..

en ik noemde t 'janken' omdat er teveel word doorgezeurd.. en ik ben in dat topic begonnen met de vraag stellen.. maar mensen zoals jij zeuren alleen maar door.. en daar heb je geen ene flikker aan

Kun je wel mooi zeggen, maar deze argumenten zijn nooit eerder genoemd. Er is nog niet eerder diep op de situatie in gegaan, en de staff wijkt hiervoor uit omdat ze gewoon geen tegenargumenten heeft. Wij zijn hier gewoon een beetje voor de sier.

Bij scholieren staat het ook gewoon aan, en daar zijn 10 keer zoveel leden.

En op het forum kan je anoniem blijven als je wilt, op hyves niet. ;)

jij ebt daar ook een keer of 10 hetzelfde gezegd ik kom iig met iets anders;)

inderdaad.

Laten we niet argumenten in het rond gooien. De staff trekt zich er namelijk toch geen hol van aan.

Ik bedoel daar slechts mee dat die met een veel groter aantal dit ook kunnen, en dezelfde problemen hebben met controleren.

Dit is niet te geloven zeg, een staff hoort gewoon met leden te kunnen discussieren, in plaats van ze door te verwijzen naar ergens anders.

Hey, Henkus is hier ook alleen maar om chicks te hosselen.

Misschien ooit later dan. :)

Want ik denk niet dat iets op een manier als deze afgehandeld moet worden, en ik denk (hoop) dat jij dat ook vindt.

Yeah.. dat kunnen we gebruiken:')

+1

ik moet toegeven dat je goede tegenargumenten erbij haalt.. waar ik alleen moe van wordt is het feit dat mensen door blijven zeiken op bepaalde punten, wat geen zin heeft. met name een paar mensen, ik ga geen namen noemen. zoals je kan zien in dat ene topic heb ik toen ook lopen zeiken, dat had geen nut.. keb er goeie weerwoorden gekregen van Chris, dus dan laat ik t zo..

Het werkt niet, laat het dan zo.. behave.. en over een maand mss komen ze weer terug.. blijven zeuren heeft geen zin.

ja prima, ik geef je gelijk. maar het forum draait om op elkaar te reageren op bepaalde onderwerpen en niet op vm's. dat is een extraatje wat tijdelijk uitgeschakeld staat. nouja jammer dan. so be it!

Ik word een beetje moe van dat geouwehoer van jou.. in elk topic ongeveer probeer je me te pakken op dingen die ik ooit gezegd heb.. zoals ik nu net reageer op Deegbal, ja ik heb daar ook lopen zeuren, en ik heb tegenargumenten aangehoord en het zij zo.

afwachten ja, ff geduld hebben.. dan niet meer zoveel zeiken, want dat heeft ook geen zin

dacht dat jij een staff-lid was? waarom maak je dan zo'n schijnheilige opmerking?

Ik snap je punt, en heb hun reacties gelezen, en ook in mijn post verwerkt. Geen van die punten van hun beantwoordt één van de mijne, dus dat zie ik niet als een reden van het weerhouden. En inderdaad, ik ben nu ook klaar. Ik wacht nu gewoon op een reactie serieuze van hun, waar ik wel van uit ga.

Baloe als grootste zeikerd denk ik niet dat jij de beste persoon bent om mensen terecht te wijzen op hun "gezeik".


En verder,
Is het schijnheilig als ik zeg dat we het niet kunnen gebruiken dat onze leden naar Scholieren.com overstappen? Het zou wel schijnheilig zijn als ik dat tegen wie dan ook via msn/hyves/PM of weet ik veel wat zei, zonder dat Henkus het kan lezen.

Dat ik staf lid ben betekend niet dat ik het altijd eens moet zijn of ben met andere staf leden.

Nee, het klopt dat zij geen direct antwoord geven, daar was ik destijds ook al achter.. daarom geef ik deze reactie hier (waar ik kennelijk veel kritiek van krijg)... maar ik vind je verstandig dat je ophoudt.. want je bereikt er idd niks mee.. en geduld ist beste.
goed bezig:thumbsup:

*boehoeee* grootste zeiknerd *boehoeee* terecht wijzen op gezeik.. jank niet zo jongen. Ik reageer alleen op jullie hoe ik denk en hoe ik t vind.. en o, dan ben ik een zeiknerd. okee. als je mij zo wil benoemen, doe dat gerust. Maar wat heeft t voor zin om zo te zeiken wat iedereen doet, ik vind de keuze van Deegbal goed t nu te laten rusten.
En ga nou niet de woorden van Henkus letterlijk nemen dat we naar ss.com moeten. wat een bullshit.. hij zegt alleen; als jullie vinden dat het daar beter is, ga dan daar heen. prima opmerking op zich. Als admin van de staff krijgt hij al het gezeik over zich heen en dat ie niks goed doet.. en als dan ook nog es een stafflid, zoals jij gaat zeiken (o sorry dat ik over jouw zeik) dan zou ik ook zoiets hebben van; ga dan lekker naar ss.com.. Omdat je op zo'n moment als admin zijnde toch niks goed doet.

wees es volwassen, je hebt een taak als staff-lid.. dat vereist wat verantwoordelijkheid, volgens mij kan jij goed volwassen zijn, ken je langer dan vandaag, je bent een goeie kerel... laat t nou maar gewoon zitten! :)

To be honoust is dit de grootste bullshit die ik vandaag heb gehoord:')

correctie: grotere bullshit is natuurlijk dat ik schijnheilig zou zijn.

Op hier beneden:

Ik had het zeiknerd ook weer veranderd:)

dit heb jij snel ge-edit.. dus daar had ik geen rekening mee gehouden in mn post. aub reken me dat dan niet aan ;)

Kijk, en dát is nou net wat niet hoort. Ik ben niet asociaal bezig, en probeer netjes opheldering te krijgen, en eventueel een gewone normale discussie. Een staff hoort daar gewoon op in te gaan, in plaats van de kinderachtige manier waarop dat nu gebeurt. Verder zoals je al adviseerde ga ik er nu ook niet meer op door, tot ik een eventuele reactie heb gekregen. Ik ga niet zeiken, en dus er nu niet op door totdat ik wat hoor, en houd het gewoon normaal. Ik ga ervan uit dat de andere kant ook zo zal redeneren. ;)

ik begrijp je :)

@Deeg

Wat zou jij dan het liefst zien? Bijvoorbeeld:

-Alle vm's weer open
-X aantal mensen met VM rechten
-X aantal mensen zonder VM rechten

etc. etc.

Alle vm's weer open, en zodra iemand van het vm-recht misbruik maakt dat er dan meteen een sanctie op volgt, betreffende de vm-rechten van die persoon. Het bepalen van die sanctie is niet aan mij, want ik ben niet van de staff. Tenzij ze daar graag hulp bij hebben natuurlijk, maar die kans acht ik niet groot.

Ik?

Geduld en over een week of maand de VM weer open... wie daar voor problemen zorgt/flamed.. etc die word gewoon uitgeschakeld.. ist al een 2e keer bij die persoon..
Ik ben bijv. ook al es gewaarschuwd; dan een permanente uitschakeling, of iig een jaar uit ofzo..iets wat effect heeft.. zijn er nou weer veel problemen met meerdere personen binnen een jaar.. dan vind ik het rechtvaardig dat de VM weer uitgaat, omdat de staff niet zich daar continu bezig zou moeten houden

:)

@Deeg
Wat zou een goede sanctie volgens jou dan zijn:

-1e x een report tegen diegene
-2e x een report tegen diegene
-Uitsluiting van VM

Strenger, minder streng.

1x geel
2x rood

das t beste, gewoon 1 waarschuwing en daarna ist klaar

^
maar waarschuwen kost tijd, en administratie. Hebben wij ook niet altijd zin in.


Deeg?

Nogmaals, het is dat je er naar vraagt, want mijn uitlatingen hierover zijn natuurlijk voor geen enkel belang voor de staff. ;)

Om je vraag maar te beantwoorden:

- 1e keer report = In geval terecht, 1 week rechten kwijt.
- 2e keer report = In geval terecht, 1 maand rechten kwijt.
- 3e keer report = In geval terecht, 1 jaar rechten kwijt.

En die herhalen.
Maar ik verwacht eerlijk gezegd niet zoveel incidenten.

oke,

bedankt:)