Babel en Maduro in voorselectie Oranje?
 

Snappen jullie dit????
Babel: kan ik inkomen, heeft de laatste tijd best goed gevoetbald en is belangrijk voor Ajax. Bovendien is ie snel en kan ie op links spelen als voorlopige vervanger voor Robben.

Maduro: WTF, is van Basten nu helemaal gek geworden!!!!!????
Die jongen heeft ong 100 speelminuten gehad bij Ajax. Neem dan Davids gewoon erbij, ondanks zijn weinige speelminuten.

Rest nu de vraag: is van Basten gek geworden of is ie gewoon geniaal en ziet hij na ong 100 minuten al dat Maduro echt top is.

De tijd zal het leren

Wat vinden jullie hier trouwens van?????

Bron :? Ik ken t nog nergens bevestigd vinden :o

www.vi.nl

zag t gisteren toevallig ook langskomen.

De halve eredivisie zit ondertussen in die voorselectie..
Maduro vind ik ook wat absurd als die wordt opgeroepen, maar als je dit als teken ziet dat hij op de goede weg is.. tja, waarom niet?

het is maar een voorselectie
v. basten heeft een jaar lang met maduro samengewerkt bij jong ajax, dus hij weet heus wel wat hij aan hem heeft

ik vond het allemaal wel prachtig :D ook voor hedwiges zelf (ik heb bij hem in de klas gezeten op de middelbare school 8))

Babel heb ik vaak zien spelen en zie em alleen tijdens een doelpunt voorbij komen 8) Maduro kan ik nog niet over oordelen.

Babel als spits vind ik ook belachelijk anders. Ik kon het op vi.nl trouwens vanmorgen nog niet vinden. Babel heeft bij Ajax niet eens een vaste basisplaats. Maduro is natuurlijk helemaal een lachertje :z

Vanmorgen zei ik :p

Zet altijd de pionnen netjes neer bij Ajax 2 terechte voorselectie dus. :thumbsup:

Hedwiges Maduro, Ryan Babel, Nigel de Jong, Maarten Stekelenburg, Rafael van der Vaart, John Heitinga en Wesley Sneijder zitten volgens mij allemaal in de voorselectie.

Jammer dat Ajax niet meer Nederland heeft anders zaten die ook in de voorselectie_0_:loser:

9/3/2005 11:32

? O-)

tsja weet eigenlijk niet precies wat ik er van zou meoten zeggen ... ken de spelers niet goed genoeg ...

Dat zegt toch genoeg :z

Iemand als Maduro nu al oproepen zou natuurlijk compleet belachelijk zijn, maar ik wil toch nog enige nuance aanbrengen in deze kwestie 8) Het gaat hier namelijk nog steeds om een voorselectie, die van Basten volgens mij vaak meer gebruikt als signaal naar potentiëele internationals, als blijk van vertrouwen. Die voorselectie telt niet voor niets 30 man ofzo, het is een soort van groslijst met mogelijkheden, ook voor de toekomst.

Wat vinden jullie trouwens, verdient Seedorf niet ook een kans? Als Van Basten consequent is dan mag Seedorf ook een keer rechts op het middenveld laten zien wat ie kan. Hij heeft bewezen in 4-3-3 goed uit de voeten te kunnen en presteert de laatste tijd uitstekend bij AC Milan. Presteren bij de club was volgens Van Basten toch altijd de voorwaarde. Dat iemand als Seedorf niet eens op de lijst van de voorselectie staat vind ik eigenlijk niet kunnen.:{

Heeft Van Basten niet ooit aangeven dat Seedorf überhaupt niet in aanmerking komt voor selectie zolang zijn gedrag niet verbeterd?! Staat mij iets van bij..

Hij heeft ooit eens aangegeven dat als hij bondscoach zou zijn hij Seedorf niet zou oproepen. Dat was geloof ik nog in de tijd dat hij trainer was bij Jong Ajax. Net als voorgaande bondscoaches zou ook hij immers Seedorf niet aan het voetballen krijgen, aldus San Marco. Maar ik vraag me toch af wat hij bedoelt. Ik ben het eens dat hij in Oranje in het verleden nog wel eens zijn taak uit het oog verloor, maar je kunt zo'n geweldige voetballer toch een kans geven? Als hij zich als een vedette gaat gedragen om en buiten het veld en als hij zijn eigen wedstrijd gaat spelen, dan heeft hij zijn kans simpelweg verkloot en roep je em niet meer op. Maar nu lijkt het een beetje een prestigekwestie ofzo. Ik vind dat Seedorf de laatste jaren juist volwassen overkomt, altijd een goed verhaal heeft tijdens interviews en ook gewoon laat zien dat hij een geniale middenvelder is.

idd dit is schande, vd meijde heeft meer minuten gemaakt dan maduro, wat een grap, die maduro die kan amper voetballen man herejezus Wat een grap ! echt niet best, neem dan voor het middeveld ipv maduro ,, davids seedorf, van gessel, knopper, nicky hofs, boutahar, van der leegte, bruggink, gregoor van dijk

Arthur, hoeveel bondscoaches hebben het nu al niet geprobeerd met Seedorf? En zij kwamen allemaal tot dezelfde conclussie als ik het wel heb :o

klopt.. maar toch kriebelt het als je die gozer bij milan ziet spelen. Toch wel erg goed en waarom krijg ik telkens het gevoel dat het een verschil is welke trainer er aan de kop van een team staat? De ene trainer krijgt een speler misschien wel aan het voetballen waar een ander dat niet krijgt

inderdaad een grap ja, want hij kan wel degelijk voetballen
in die 2 wedstrijden dat hij in de basis begon bij ajax was hij bij een doelpunt betrokken
en sindsdien hij nu de voorkeur krijgt boven die prutser obodai begint ajax ook langzaam beter te voetballen

das toch een forummer? :?

Maduro had al tijden geleden zn kans moeten krijgen

vind ik ook ja
misschien dat van basten dit wel doet om koeman nog even flink na te trappen :z

Klopt, er is altijd veel onvrede geweest rond Seedorf, maar ik vind wel dat vaak wel erg overdreven gedaan wordt/werd over zijn functioneren. Het is niet zo dat Seedorf in al die 77 interlands helemaal niets goed heeft gedaan in het Nederlands elftal. Seedorf kan met zijn ervaring nog best van waarde zijn voor dit jonge Oranje. En spelers op basis van het verleden zonder kans bij voorbaat al afschrijven vind ik niet in het beleid van Van Basten passen...

Zeg dat wel ja.. Ik heb steeds minder vertrouwen in die man. De manier waarop hij met Van Bommel omgaat kan ik alleen maar als schandalig betitelen en is een regelrechte belediging aan zijn adres. Als ik hem was zou ik gewoon lekker bedanken voor het Nederlands elftal onder deze bondscoach die volkomen doorslaat in zijn beleid..

Ben jij de persoonlijke begeleider van Van Bommel ofzo? Aangezien jij zo goed weet hoe van Basten daarmee omgaat? Misschien heeft van Basten wel tegen Van Bommel gezegd dat hij exact weet wat hij aan van Bommel heeft en dat hij het daarom niet nodig acht hem (in de basis) op te stellen in een oefenwedstrijd. Ik kan me namelijk niet herinneren dat ik ooit van Bommel zelf heb horen klagen over van Basten in combinatie met het Nederlands elftal. Alleen de pers en mensen zoals jij maken zich hier buitengewoon druk om. Ik vind ook dat van Bommel gewoon in het Nederlands elftal hoort en ik denk velen met mij, maar wij kunnen absoluut niets zeggen over de manier waarop van Basten met van Bommel omgaat. Ik kan me voorstellen dat je als trainer weet wat je aan bepaalde spelers hebt en die daarom niet in onbeduidende oefenwedstrijdjes laat spelen. In zulke wedstrijden zijn juist namelijk dit soort spelers ongemotiveerd en laten onnodig een slechte indruk achter. Spelers die in dat soort wedstrijden dan wel worden opgesteld (natuurlijk niet allemaal) weten dan dat ze zich wel moeten bewijzen en gaan zo'n wedstrijd meteen een stuk anders in. De logica zie ik in ieder geval hier wel achter.

edit: Overigens riep jij ook altijd al dat Makaay zo'n geweldige spits is voor het Nederlands elftal en dat ook hij zich maar moest bedanken enzo, alhoewel ik ervan overtuigd ben dat, ondanks zijn kwaliteiten waar je niet omheen kan om te benoemen, hij absoluut niet de juiste spits is voor het Nederlands elftal. In het voetbal wat wij spelen al dan niet willen spelen met Oranje past gewoon geen spits die loert op zijn kansje en het moeten hebben van één geniaal (wat dat is het vaak bij Makaay) moment. Het is niet voor niets dat voornamelijk in Nederland (zekre in het verleden) de (scorende) middenvelder als één van de belangrijskte pilonnen wordt gezien binnen het veld, waar in het buitenland vaak de spitsen nog steeds als de belangrijkste spelers worden gezien.

Overigens om nog even commentaar te leveren op het selectiebeleid van Van Basten. Persoonlijk snap ik wel dat hij wil laten blijken dat een ieder die goed voetbalt kans maakt op een selectie voor het Nederlands elftal en natuurlijk is het ook zo dat als een talent echt goed is het niet uit maakt of deze 17 of 33 is. Echter vind ik wel dat van Basten moet oppassen dat hij van zijn selectiebeleid geen lachertje maakt. Hij moet ervoor oppassen dat het straks niet meer als bijzonder wordt gezien als je geselecteerd wordt. Straks roept hij nog een oude bekende op die de laatste tijd goed presteert bij Harkamese Boys 6. Ik vind dat persoonlijk wel jammer. Ik vind het dan ook niet echt begrijpelijk dat Babel en Maduro in de voorselectie zitten. Waarschijnlijk zijn dit wel spelers waarvan we in de toekomst zeker nog wat gaan horen, maar volgens mij hebben wij genoeg jongens lopen met meer ervaring die hetzelfde spel kunnen leveren en mede dankzij die ervaring zelfs beter. Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt en hoe de uiteindelijke selectie eruit zal zien.

Mwa, ik vond de uitleg van van Basten wel plausibel. Landzaat is een speler die verdedigend en positioneel beter zijn mannetje staat en de andere spelers op het middenveld beter laat functioneren dan Bommel.
Als je met Sneijder en vd Vaart speelt (wat ik dus niet zou doen), dan kun je beter kiezen voor Landzaat dan voor van Bommel, die toch redelijk veel verdedigende steken laat vallen.

Maar ik neem aan dat als Cocu terug is, dat van Bommel wel weer terugkeert. Dan heb je Cocu die voor het evenwicht zorgt en in dat geval is van Bommel imho een betere optie dan vd Vaart of Sneijder. Maarja, die mannetjes hebben wel een bijna oneindig krediet van Zeist tot Amsterdam en dat heeft van Basten zeker niet voor van Bommel.

Wat een onzinnige post Bas :{ Maargoed, ik zal toch op een paar punten ingaan.

Op de eerste plaats Van Bommel en ook Ooijer trouwens. Beiden geven al regelmatig in de media aan niet te willen reageren op Van Bastens beleid. Dat is mijns inziens iets essentieel anders dan zich helemaal niet laten horen. Beiden geven aan wel met de voeten te bewijzen dat ze erin horen. En laten ze daar nu net de laatste weken mee bezig zijn. Mij als voetbalfan staat het daarnaast geheel vrij om mijn mening te ventileren over het beleid van Van Basten, zelfs wanneer de desbetreffende spelers er niet over klagen. Wat wil je dan? Dat we hier alleen maar beweren wat we allemaal al lang wisten of alleen maar spelers/trainers naar de mond moeten praten?
Wat denk je nu zelf? Van Bommel vindt het wel best dat hij er zelden tot nooit op staat? En al die spelers die uit vorm zijn of nooit op die plek spelen spelen wel voortdurend? Natuurlijk wil hij ook tegen Engeland spelen, zeker met het oog op zijn transfervrije status aan het eind van het jaar. Daarbij komt ook nog eens dat hij helemaal niet zo zeker is van zijn plaats dus elk interland is voor hem meegenomen. Tel daarbij op dat we weinig oefeninterlands spelen en het lijkt mij raadzaam dingen te proberen waar je straks ook tegen Tsjechië en Roemenië wat aan hebt.

Dan wat betreft Makaay: daar hebben we het al vaak genoeg over gehad. Ik vind het 100% onzin wat je beweerd. Voor Kluivert en weet ik veel wie allemaal bedenken we 80 systemen en evenzoveel spelers kunnen op voor hen onnatuurlijke posities wel spelen en die jongen zou zogenaamd niet renderen. Laat me niet lachen zeg.. :z