Elleboog van de week
 

Het stokpaardje van Hugo Borst tijdens het theeclubje van Sjek van Gelder is natuurlijk de Elleboog van de Week...
Dan zie je weer vanalles voorbij komen.. Een elleboog hier, een hand in een gezicht daar.. Persoonlijk kan ik echt geen lijn trekken tussen een overduidelijke elleboog en een ongelukkig uitvallende beweging. Van zo'n Majstorovic ben ik redelijk overtuigd dat hij Drent twee keer bewust raakt, maar er zijn vele twijfelgevallen, waarvan de meerderheid nog niet eens uitverkoren wordt om door Borst te worden besproken.
Zoiets als wat Cisse een eerste gele kaart opleverde. Wat is dat nou? Aan de ene kant vind ik zijn armbeweging wel onnatuurlijk, maar is dat nou een klap in het gezicht? Na een stuk of drie herhalingen kan ik als neutrale kijker er geen oordeel over vellen. Maar hoe kan een scheidsrechter zoiets nou wel beoordelen? Dat valt toch niet te doen?

Wat vinden jullie nou van deze hele problematiek? Legt Borst veel te veel zout op wat slakjes of is er echt een elleboog-tendens en moet alles wat hier op lijkt aan onnatuurlijke bewegingen rigoreus aangepakt worden, zoals herr Borst vindt?

Tja, de ene keer dan is het een overduidelijke, maar die had ik op de TV-beelden dan ook al gezien. Die van deze week bij Twente was die karatetrap natuurlijk een doodsaanslag en één van de ellebogen was er ook eentje. Die andere niet.

Je twijfelt over die tweede van Majstorovic? Youri Mulder zei ook al dat het geen elleboogstoot was, maar volgens mij toch echt wel... Je ziet eerst Drent die gast een beetje zoeken, waarna in het duel per ongeluk de elleboog vol op z'n hoofd terecht komt? Ik geloof er niet zo in, ook al zou het een natuurlijke beweging zijn..

Die karatetrap was natuurlijk ook gewoon direct rood. En ook Denneboom zaagt vol Lee onderuit zonder de intentie te hebben de bal te spelen dacht ik gezien te hebben, maar dat bleef een beetje onderbelicht. Maar ik wou dit topic graag puur op die elleboogstoten richten, want zoiets is volgens mij in 90% van de gevallen onmogelijk om goed te beoordelen door de scheids. Wat moet je er dan mee?

Als er na tig keer bestudering van beelden nog discussie blijft bestaan over een al dan niet slaande bewegeging, zelfbescherming, armbeweging om hoger te komen in een kopduel etc. dan is het voor een scheidsrechter al helemaal ondoenlijk om iets goed te beoordelen. En dat terwijl zulke beslissingen wel bepalend zijn voor een wedstrijd.
Het grote probleem is inderdaad wat Youri Mulder aangaf de kopduels. Het is gewoon zo dat als je hoog wil komen je armen mee moeten zwaaien bij het afzetten. En dan ontstaan er vaak zulke twijfelachtige situaties.
Maar dat geval Cissé heeft niets met een kopduel te maken, ik vraag me af wat zijn arm daar bij het hoofd van die AZ'er deed? Als je voor iemand probeert te komen in een duel of de bal af wil schermen, dan doe je dat niet zo. Ik vond het gewoon een klap van Cissé.

Drent bloed half dood en de scheids doet niets. Zegt mij genoeg. Een natuurlijke beweging was het zeker niet.

Drent denkt er ook het zijne van. Dit was zijn laatste duel voorlopig in de nederlandse competitie.

sluit ik me bij aan... leek me overduidelijk een rode kaart.
Ik baal er meer van dat de overduidelijke handsbal die door Heerenveen gemaakt werd gewoon niet getoond wordt op de TV.

Inderdaad dubieus dat er niets terug te zien was van die handsbal. Maar anderszijds moeten we onze twijfels bij de 1-1 toch wel wat terug draaien, bij nader inzien was er ook weer niet veel aan de hand ten opzichte van Robbemond. Dat leek een overtreding maar eigenlijk gebeurde er niet zo heel veel bijzonders.

Hij wordt toch wel degelijk uit balans gebracht en niet d.m.v. een schouder duw. Alleen is het natuurlijk wel een beetje een gebakje, omdat hij niet gewoon door voetbalt..

edit: Overigens was de samenvatting van de N.O.S. zeer slecht. Extreem pro-Heerenveen als je het mij vraagt. Ze lieten echt elke mogelijkheid (want van echte, uitgespeelde, kansen was niet tot nauwelijks sprake) van Heerenveen zien en het spelbeeld kwam absoluut niet goed naar voren in de samenvatting.

Ik vond de Graafschap redelijk sterk naar voren komen en op mij kwam het over dat partijen redelijk gelijk waren en dat de Graafschap het vooral op strijd won en dat Heerenveen maar slapjes voetbalde?

piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep piep

Het is tog gewoon niet normaal daar bij Studio Voetbal

Het is een gewoon duel geweest en de aanklager heeft zelf toegegeven dat er geen opzet in het spel was

En dan nog 6!!!!! wedstrijden!!!!!!.


OMG