altruïsme is puur egoïstisch
 

N.a.v. het topic "Andere mensen helpen geeft goed gevoel" en een basiscursus filosofie dit topic 8).

Volgens enkele filosofen (ik wil morgen wel even de naam posten als jullie enkele een te ruim begrip vinden) handelt de mens louter altruïstisch omdat dat hem een bevredigend gevoel zou geven.

Toen tijdens de les de vraag gesteld werd "wat maakt jou gelukkig?" waren er enkelen die antwoordden dat ze gelukkig werden door anderen gelukkig te maken of een glimlach te schenken. Het 'bevredigend' gevoel zoals ik hierboven al even vermeldde.

Tevens kan het zijn om zichzelf een goede naam mee te geven. Als je iemand gaat helpen en die persoon is tevreden over jou, zal hij waarschijnlijk wel aan mensen rondom zich vertellen hoe fantastisch jij wel niet bent.


Stelling: Altruïsme is puur uit egoïstische overwegingen.


Hoe langer ikzelf erover ga nadenken, hoe meer ik mij hierbij moet gaan aansluiten. Ik kan niet meteen een voorbeeld geven van een geval waarvoor dit niet opgaat.

Mijn lieve woordenboekje geeft geen betekenis voor altruïsme. :(

Voila

Hmm ik weet het niet... Je hebt ook van die oude vrouwtjes die bijvoorbeeld 300 katten in huis verzorgen maar totaal geen contact met de buitenwereld hebben. Ik denk dat hun een soort van vervangende liefde zoeken, dan zou het onbewust wel iets egoïstisch kunnen zijn. Maar als dat egoïstisch is, dan is het hebben van een vriend/vriendin eigenlijk ook egoïstisch als je erbij stilstaat :D

Zou je ook iets doen (wat anderen gelukkig maakt) als het nadelig voor je is? Ja, want dat 'iets voor andere doen' maakt jou ook gelukkig. Maar doe je het ook als het meer nadeel dan geluk brengt? Als het ware?

Zo nee, dan is alles wat je doet toch uit egoïstische overwegingen? Dan is het zeggen dat o.a. gras groen is.

Altruïsme is een handeling uit morele/ethische overwegingen. Katten houden of een vriendin nemen/hebben lijkt me niet echt iets wat je doet uit morele overwegingen. Tenzij het meisje echt zo hopeloos is.

Ik kan wel een geval opnoemen waarin het niet uit eigen belang is.
Misschien wel een beetje te ver gezocht, maar goed.
Stel je hebt een leuke collega of leraar of iemand anders en die is heel aardig tegen je in heb begin.
Alleen op een gegeven moment willen ze meer.
Gaan ze je betasten en dergelijke.
Praten vond je wel goed, maar dat betasten niet.
Toch laat je het toe, omdat je diegenen een plezier wil doen.
En dit is niet alleen uit angst, maar omdat je wil dat diegene gelukkig is.
Dan kun je toch niet echt zeggen dat het uit eigen belang is.
Toch????

Maar dan wil je die persoon toch ook gewoon weer gelukkig maken? En op die manier zit je tocht terug bij het geval "ik word gelukkig als ik iemand anders gelukkig maak"?

daarom vrees ik dat altruisme niet bestaat

Maar in dit geval wordt je zelf ongelukkiger van het betasten dan dat je gelukkig wordt van het gelukkig maken van de betaster.

egoisme vind ik zo zwaar klinken, terwijl uiteindelijk iedereen egoistisch is. je kunt toch je eigen keuzes maken, en als je dat ook doet dan kies je voor de dingen die jou een goed gevoel geven. dat is zuiver egoistisch. als mensen helpen jou een goed gevoel geeft is dat dus eigenlijk ook egoistisch idd

Ja, daar heb je wel gelijk in ja.
Daar komt het uiteindelijk wel op neer.
We doen toch alles wat we zelf goedvinden, met het doel zelf gelukkiger te worden.
Dan denk ik ook niet dat altruisme bestaat