Straffen moeten de dader toch nadeel geven? Waarmee geef je een crimineel meer nadeel, door hem 1x neer te schieten of hem een tijdje (laten we zeggen, 20 jaar min) in de gevangenis te zetten?
De doodstraf lijkt me een beetje een emotionele wanhopige poging om iemand zo hard mogelijk te straffen, zonder daarbij goed na te denken. Ik vind de doodstraf geen straf, hoogstens een preventie dat de terdoodveroordeelde het nooit meer zal doen (duhh). Ik bedoel, zolang we niet weten wat er na de dood is, kan je hem beter hier straffen, zodat je iig zeker weet dat ie gestraft wordt. En het sterven zelf (al hangt dat van de wijze waarop) is vaak ook niet erg pijnlijk.
Maar ja, na 20 jaar in een gevangenis zal een gevangenis ook niet echt veel angst meer inboezemen.
Is er tegenwoordig nog wel sprake van straffen? Ik bedoel, begin je eindelijk ergens te komen (martelen) springen al die mensenrechtenorganisaties er meteen weer op... 