Dit sluit wel aan bij het onderwerp:
Citaat:
Kinderdagverblijf stelt firma aansprakelijk
vr 24/03/06 - Het kinderdagverblijf in Gent waar maandag een kind van elf maanden in aanraking is gekomen met muizengif, stelt de firma aansprakelijk die het gif plaatste. Kind en Gezin is een procedure begonnen om de erkenning van de crèche in te trekken.
De crèche had last van ratten of muizen en daarom waren er doosjes met rattengif in de lokalen geplaatst.
Een van de kindjes kwam in contact met het rattengif en moest naar het ziekenhuis worden gebracht. Het jongetje van elf maanden is intussen buiten levensgevaar.
Voor het plaatsen van de gifdoosjes had het kinderdagverblijf een beroep gedaan op een gespecialiseerde firma. Die had iedereen verzekerd dat de kinderen onmogelijk aan het gif in de doosjes zouden kunnen.
Een gifdoosje is op zo'n manier gemaakt dat zelfs volwassenen niet aan het gif raken. Het is een soort doolhof, de diertjes kunnen erin, maar mensen niet.
"Blijkbaar moet met één doosje iets misgelopen zijn", zegt Martin Seeuws, de directeur van de crèche. "Is de gel uitgedroogd of afgebrokkeld? We weten het niet."
Mogelijk verliest crèche zijn erkenning
Volgens de creche en het parket is het niet zeker dat het jongetje het gif heeft ingeslikt. Kind en Gezin heeft in ieder geval al de procedure gestart om de erkenning van de crèche in te trekken.
De directie van de crèche heeft een maand de tijd om uitleg te verschaffen. Daarna wordt beslist of de erkenning wordt ingetrokken.
Als de crèche zijn erkenning verliest, kan hij nog perfect blijven functioneren.
Wie instaat voor kinderopvang heeft een meldingsplicht, maar hoeft geen erkenning aan te vragen.
"Ouders moeten dan wel weten dat de kwaliteit van die opvang niet wordt opgevolgd", zegt Leen Du Bois van Kind en Gezin. "Maar dat wil niet zeggen dat die kwaliteit er niet kan zijn."
Bron.
|
Wie is in dit geval aansprakelijk volgens jou? De kindercrèche of het bedrijf dat de vallen geplaatst heeft?