[bartje518]

Wat ik mij trouwens afvraag is hoe je als bondscoach kunt zeggen in 2004 dat je gaat toewerken naar 2008. Kijk, als clubcoach kun je nog zeggen: dit jaar wordt een overbruggingsjaar, in 2005 komen die en die spelers vrij, lopen van 4 dure spelers contracten af en is er ruimte om te investeren in de spelers die ik wil hebben. Is link, maar mogelijk.

Maar hoe kan Van Basten zeggen dat het team er in 2008 gaat staan? Je hebt als bondscoach totaal geen invloed om de ontwikkeling van spelers, op het doorbreken van jeugdig talent, om blessures, spelers die stoppen enzovoorts.

Wat gebeurt er over 2 jaar met onze doelman? Is Van der Sar er dan nog? Gaat Stekelenburg het niveau aankunnen?

Wat gaat er gebeuren met de backposities? Bouhlarouz was een noodoplossing, Van Bronckhorst is geen echte back, en wie weet is hij er over 2 jaar niet meer bij.

Cocu zal er zeker niet meer bij zijn. Wie wordt de nieuwe leider op het middenveld? In Van Bommel ziet Van Basten het niet zitten. Schaars is op komst, Hofs misschien. Maar beiden moeten nog bewijzen de internationale top aan te kunnen. Laat staan dat Van Basten dat in 2004 al kon zien..

Als Bondscoach gaat het volgens mij helemaal niet zo dat je kunt plannen dat je er in 2008 staat. Dus ik snap ook niet dat dáár geen kritiek op komt..