Citaat:
Origineel gepost door Impressions
Waar slaat dit nou weer op?
Ik ga de komende ronde op Tyskie stemmen. De weerwolven zouden hem vast als groot genoeg gevaar zien om hem op te eten. Dit hebben ze nog niet gedaan, dus heb ik een sterk vermoeden om op Tyskie te stemmen.
Maar laten we eerst de wolfjes afwachten  |
Ik vind t best als je op mij stemt en ik geef er ook alle aanleiding toe... maar bovenstaande is gewoon een erg domme opmerking.
1) de weerwolven moeten eerst nog eten. Als jij nu een anti-Tyskie stemming creëert zullen ze mij nooit opeten als ze dezelfde theorie aanhangen als jij (dat ik een gevaar zou zijn dus).
2) Als ze mij als een groot gevaar zien, dan weten ze van alle vorige spellen nog dat ik ook doorga als ik dood ben.
Maar zoals gezegd, ik geef alle aanleiding om als verdacht beschouwd te worden... Ik post weinig verdenkingen, ik heb een ervaren speler als verdachte aangewezen (Sarah die toen ook opgegeten werd). En ik speel nu heel anders dan in andere spellen, terwijl ik toen aangaf dat als ik wolf zou zijn dan ik stiller zou zijn.
En nu weet iedereen dus dat ik zo niet zou spelen als ik wel een wolf zou zijn. Of dat ik juist zo wolvig speel omdat ik wil dat jullie denken dat ik geen wolf kan zijn omdat ik dat nooit zo zou doen.
Afijn, ik ben volstrekt onschuldig en dat zal binnen een paar rondes wel duidelijk worden.