Ikzelf een ongelovige met religeuze ouders was het van kinds af aan het erin stampen van het geloof het doel van mijn ouders.
Ikzelf heb toen het boek: God als misvatting gelezen ( van Richard Dawkins ). In dat boek wordt elk argument van het bestaan van god met een harde trap de grond in geboord ( zou het wel op basering van feiten ) 5/10 gelovigen zou erkennen dat het geloof gebaseerd is op niks ( niks in de zin van : bang voor de natuur, dood enz. en om troost te zoeken ) DUS GELOVIGEN EN ONGELOVIGEN : LEES GOD ALS MISVATTING VAN RICHARD DAWKINS en keer dan terug in deze discussie met zinvolle argumenten. Ik weet dat er de diehards gelovigen zijn die toch stug volhouden te beweren dat god heeft bestaan, maar zelf weten dat ze bij het foute eind zitten. Ja er zijn dingen in het leven die onverklaarbaar zijn. Maar ga jij bij elk onverklaarbaar ding beweren dat god dat heeft gedaan? Nee dus! Tot de oerknal kan je verklaren (ongeveer.. er zijn zo de therorien) maar als je niet weet wat eerst was ga je gelijk denken aan een hoger 'doel'? Gewoon god als misvatting lezen.. Het is de bijbel van het atheisme!
|