[Mr. Macphisto]

Origineel gepost door Joey1994

Op wat baseer je deze feiten?
Wat heeft het Kapitalisme ons gebracht?
Al meer dan 2 crisissen. Opressie van de arbeiders. Grote Multi-nationals die de markt van Afrika uitbuiten? Onschuldig bombarderen van Joegoslavië?
Binnenvallen in Iraq(Coalition of the Willing)?

Ik zie niet wat het kapitalisme beter brengt dan het Socialisme.

Bij socialisme heb je meer ellende. Iedereen is hetzelfde en we rijden bijv. Trabant. Terwijl de leiders de grootste zakkenvullers zijn zoals jouw held Stalin en Lenin. Srs man, denk na. Is dat sociaal?

Rusland is gevallen door de nalatigheid van de Mensen na Stalin. De meeste Soviet leiders die aan de macht kwamen hadden meer revisionistische ideeën die de economie erg schaadde onder de 3e president van de U.S.S.R is de economie helemaal niet uitgebouwd, beter gemaakt. Hij heeft het gewoon gelaten zoals het was. Mede door de presidenten na Stalin en de laatste President van de U.S.S.R en Boris Yeltsin is de U.S.S.R gevallen.

Door nalatigheid en hebzucht.

Nee Stalin was lekker bezig? Hoeveel kills had hij wel niet op z'n naam staan. Wat een held zeg. De presidenten na Stalin zagen tenminste in dat bijv. de koude oorlog weinig zin had om te beginnen omdat ze als communistisch land gewoon vet in de minderheid waren. Zo zie je maar weer dat dat ook geen fuck oplevert want niemand had wat daar. Allemaal hetzelfde werk doen voor hetzelfde geld. Kan de economie wel leuk opfleuren maar de mensen worden er echt niet gelukkiger van als een of andere snorremans een vijfjaren plan gaat bedenken om Trabantjes en fietsen in elkaar te laten zetten. Is dat wat je bedoelde?

Inderdaad, maar Rusland is er Economisch gezien heel erg op vooruitgegaan.
MAar Stalin had zijn eigen idee van Communisme(Socialisme in 1 staat). Door snelle collectivisatie van de boerderijen en het naar gulag's sturen van mensen bezat hij een oneindige limiet om zijn Economie uit te breidden. Ik zeg niet dat Stalin aardig was maar, hij heeft wel voor een groot deel de 2e wereldoorlog gewonnen. Stalin had een persoonlijkheid cultus om zich heen gebouwd omdat, hij realiseerde (sinds hij de meeste godsdiensten verbood) dat er een soort vervanging van God moet zijn. Door de persoonlijke cultus om hem heen heeft hij dit gerealiseerd. Het is waar dat hij miljoenen mensen heeft vermoord en dit valt niet goed te praten. Maar je gaat me niet vertellen dat Rusland er beter aan toe was voor de Communisten?

Hij heeft een groot deel van de 2e wereldoorlog gewonnen? Hij was een gewoon een dictator maat. Die kijken echt niet naar het volk. Dat snap jij toch ook wel? Hij heeft op het laatst zelfs een van de belangrijkste steden in de fik laten zetten tegen de Duitsers met al zijn eigen volk er nog in. Als we dat even vergelijken met nu is Rusland er stukken beter aan toe denk je niet? En waarom gingen alle Russen het leger in? Ze moesten, niet omdat ze zulke toffe idealen hadden. Ze waren daar gewoon voorzien van eten en drinken en sigaretten. Dat is wat ze normaal zelden tot niet hebben. Stalin manipuleerde op die manier het volk en dat is zeker niet de manier. Hoe verklaar je dat? Groei van de economie mag niet ten koste van mensenlevens gaan of oorlog, of je nu (extreem)rechts of (extreem)links bent.