Citaat:
Origineel gepost door Mr. Macphisto
Bij socialisme heb je meer ellende. Iedereen is hetzelfde en we rijden bijv. Trabant. Terwijl de leiders de grootste zakkenvullers zijn zoals jouw held Stalin en Lenin. Srs man, denk na. Is dat sociaal?
Nee Stalin was lekker bezig? Hoeveel kills had hij wel niet op z'n naam staan. Wat een held zeg. De presidenten na Stalin zagen tenminste in dat bijv. de koude oorlog weinig zin had om te beginnen omdat ze als communistisch land gewoon vet in de minderheid waren. Zo zie je maar weer dat dat ook geen fuck oplevert want niemand had wat daar. Allemaal hetzelfde werk doen voor hetzelfde geld. Kan de economie wel leuk opfleuren maar de mensen worden er echt niet gelukkiger van als een of andere snorremans een vijfjaren plan gaat bedenken om Trabantjes en fietsen in elkaar te laten zetten. Is dat wat je bedoelde?
Hij heeft een groot deel van de 2e wereldoorlog gewonnen? Hij was een gewoon een dictator maat. Die kijken echt niet naar het volk. Dat snap jij toch ook wel? Hij heeft op het laatst zelfs een van de belangrijkste steden in de fik laten zetten tegen de Duitsers met al zijn eigen volk er nog in. Als we dat even vergelijken met nu is Rusland er stukken beter aan toe denk je niet? En waarom gingen alle Russen het leger in? Ze moesten, niet omdat ze zulke toffe idealen hadden. Ze waren daar gewoon voorzien van eten en drinken en sigaretten. Dat is wat ze normaal zelden tot niet hebben. Stalin manipuleerde op die manier het volk en dat is zeker niet de manier. Hoe verklaar je dat? Groei van de economie mag niet ten koste van mensenlevens gaan of oorlog, of je nu (extreem)rechts of (extreem)links bent.
|
Ik ga even heel kort en bondig hier op in.
Stalin was een Dicator ben ik het mee eens. Maar je moet niet vergeten wie de Koude Oorlog is begonnen. Wie had het eerst de bom? Het enigste land in de wereld dat hem ooit gebruikte is Amerika. Niet een maar zelfs twee keer. Noem je dat Sociaal? Een stad van 100.000 mensen bombarderen? Eisenhower was ook een soort van dictator. Wist je dat hij een stad liet platbombarderen met Napalm bommen terwijl er geen belangrijke militairen doelen waS?
Stalin was geen lieverdje maar, het betekent niet het feit dat hij meer mensen vermoord heeft dan Bush dat bijvoorbeeld bush goed te praten valt.
Ik geloof dat Stalin nog wel een zakkenvuller kon zijn geweest maar van Lenin niet. Lenin geloofde vurig in waar hij mee bezig was. Hij geloofde in de zaak van het communisme zelfs op zijn sterfbed nog.
Hoe bedoel je dat de U.S.S.R in de minderheid was? Ik kan me nog steeds herinneren dat Rusland in die tijd heel veel 'staten' achter zich aanhad. Elke verandering in een land gaan ten koste van de mensen. Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden. In het Tsaristische tijd werden de mensen 4x zo hard uitgebuit dan in de tijd van de Communisten. Lag het niet aan Rusland spraken we allemaal Duits. Lag het niet aan Duitsland spraken we allemaal Russisch. Zelfs met het Russisch gevaar dat nu geweken is is de NATO niet opgeheven. Is Amerika zijn Imperiaal spelletje door blijven zetten. Maar Amerika is nu als supermacht naar beneden aan het gaan. De Communisten in China(met een kapitalistische systeem) is Amerika in recordtempo aan het inhalen. Ik denk dat het slimste zou zijn dat we allemaal even Chinees leren aangezien meer dan 1 miljard mensen Chinees spreken. Tevens wordt het Chinees hierdoor gelijk de Wereldtaal bij voorstek.
Hoe bedoel je dat Rusland er nu stukken beter uit is?
Corruptie is 6x hoger als in de vormalige U.S.S.R. Met de vrijheid wat de mensen betreft is nog niet veel veranderd. Of stel je geen vragen bij dat Putin Ex-KGB Agent was? Hij is een President met een Ijzeren vuist. Medvedev is nu de 'president' maar Putin blijft de baas.
Dat plannetje van 5 jaar heeft wel geholpen of niet?
Natuurlijk met hoge kosten maar, het is niet gefaalt