Dat is niet waar, stef. Jos wint regelmatig tijdens het karten van Schumacher. En daarnaast verklooid hij de sport ermee. De beste moet winnen in de formule 1. En dat was afgelopen jaar maar één keer Barrichello (in Oostenrijk), en juist daar won hij niet.
Het is bijzonder schadelijk voor de sport wanneer de race-uitslag gemanipuleerd wordt. Misschien vind jij het niet erg, maar wel miljoenen andere fans. En DUS ook sponsoren. De wedstrijden zijn al niet superspannend, dan kan dit er echt niet meer bij.
Zeker niet in deze economische tijden. Sponsoren staan al niet te springen, een slecht imago helpt dan ook niet echt mee.
Of hij werkelijk de beste is laat ik in het midden. Met een mindere auto kampioen worden? Dat heeft hij maar één keer gedaan, puut door het gepruts van Damon Hill in dat jaar (1995). In 1994 was de Benetton-Ford echt nog niet minder dan de Williams-Renault van Coulthard en Hill. In 1996 verkaste hij naar de toen nog inferieure Ferrari. Hill en Villeneuve streden dat jaar om de titel. In 1997 werd Villeneuve WK (hoe daar hoeven we het niet meer over te hebben
), in 1998 was Hakkinen superieur, en ook in 1999 won de Fin. Steeds de beste wagen die uiteindelijk ook won. En dat is ook zo in de afgelopen 3 jaar.
Wat Schumacher wél beter maakt dan de rest is dat hij niet de beste wagen nodig heeft om RACES te winnen. Dat deed hij in 1996 bijvoorbeeld 3x in zijn Ferrari, die echt slechter was dan de Williams, de Benetton (van Berger en Alesi, die niet wonnen), en zelfs de McLarens toen. Ook in 1997 was de Williams-Renault veruit de beste, maar streed hij wél mee. Maar kampioen worden in een mindere wagen? Zelden..