Enkele bericht bekijken
Oud 14 July 2006, 21:22   #12
Ar-Tuur
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door PFP
Libanon beschikt wel over een klein regulier leger, waarmee oorspronkelijk is afgesproken dat zij de grens tussen Libanon en Israël zouden bewaken ipv de militante Hezbollah. Als soevereine staat ben je gewoon verantwoordelijk voor wat er allemaal van jouw gebied wordt afgeschoten, als ze werkelijk goede wil hadden getoond dan hadden ze samen met Israël de Hezbollah moeten bestrijden, door informatie te verstrekken en toestemming te geven voor een gezamenlijk offensief waarbij doelen buiten de Hezbollah invloedsfeer gespaard hadden kunnen blijven. Maar ze hebben zelf amper tot niets ondernomen terwijl ze wisten dat vanaf hun grondgebied een andere staat werd aangevallen en daarvoor betalen ze nu de prijs.
De situatie in Libanon is er absoluut niet één zoals in andere landen waar je een centrale regering verantwoordelijk kunt stellen voor haar gehele grondgebied. Als je de voorgeschiedenis van Libanon kent, dan weet je bovendien dat voor deze fragiele regering met de borrelende etnische spanningen bijzonder onverstandig zou zijn partij te kiezen voor Israël. Ook al heeft Libanon op papier een legertje, dat is al zou ze willen echt niet in staat orde op zaken te stellen. Actief optreden zou hoe dan ook wéér leiden tot een verwoestende burgeroorlog en dat terwijl het land weer een beetje in de lift zat. De situatie in het grensgebied was bovendien al een tijdje relatief stabiel. Hezbollah liet sporadisch wat van zich horen, maar het stelde niet erg veel voor.
  Met citaat antwoorden