[thali]

Homo futuris
Zondag 18 december 2005

Onze kinderen lopen met beugels in de mond om hun tanden correct op elkaar te krijgen. Bijna 70 procent van de Europese kinderen heeft eigenlijk een misvormde onderkaak, in Japan bijna 100%. Onze morfologie verandert, en het is een wereldwijd fenomeen.

Homo Sapiens is niet de laatste mensensoort. We zijn volop in evolutie: de mens van de toekomst kondigt zich aan!

Twee Franse wetenschappers kwamen langs totaal verschillende wegen tot diezelfde conclusie. Marie-Josephe Deshaye, een orthodontiste die zich bezig hield met de oorzaak van afwijkende kindergebitten en Anne Dambricourt, een paleontologe, die haar onderzoek begon met fossiele schedels van 60 miljoen jaar oud.

Ze verwerpen de gangbare theorie die stelt dat de mens is geëvolueerd door zich aan te passen aan zijn omgeving. De evolutie is het gevolg van een verandering binnen in het menselijke lichaam, nameijk een toenemende kromming van een bot in onze schedelbasis, namelijk het "wiggenbeen" waar de onderkaak aan vast zit. Hoe meer kromming in het wiggenbeen, hoe meer schedelinhoud. En ...hoe meer wijkende onderkaken. De nieuwe mens komt er aan...
Bron.

"Onderricht van "ID" is ongrondwettelijk"
di 20/12/05 - Een Amerikaans rechter heeft geoordeeld dat het onderricht van de thesis van een "intelligent plan" (Intelligent Design) inzake de goddelijke oorsprong van de wereld in de biologielessen van het middelbaar onderwijs ongrondwettelijk is.

De onderwijsraad van Dover, een stadje in de staat Pennsylvania, had onlangs gestemd voor het verplicht opnemen van de thesis van het intelligent plan in het biologieonderwijs.

Volgens die "theorie" is de mens zo complex dat hij niet kan zijn ontstaan door toeval of door de natuurlijke selectie van Charles Darwin. Achter die complexiteit moet een "intelligent ontwerp" zitten, een hogere macht.

Elf ouders namen het niet dat hun kinderen onderricht werden over intelligent ontwerp en trokken naar de rechtbank.

"Onze conclusie vandaag is dat het onderwijs van het intelligent plan als alternatief voor de evolutietheorie in de wetenschapslessen van de scholen, ongrondwettelijk is", oordeelde de rechter vandaag.

In zijn omstandig en soms polemisch aandoend vonnis legt hij ook gedetailleerd uit waarom het intelligent ontwerp niet als wetenschap kan worden beschouwd. "De theorie rammelt aan alle kanten en doet een beroep op het bovennatuurlijke om natuurlijke fenomenen te verklaren".

Voor de voorstanders van het intelligent ontwerp is deze uitspraak een zware tegenvaller. De uitspraak is wel niet bindend voor andere scholen en de kans is groot dat de christelijk geïnspireerde aanhangers van het "Intelligent Design" tegen dit vonnis in beroep zullen gaan.

"Creationisme light"

"Intelligent Design", intelligent ontwerp, is het geloof dat mensen te ingewikkeld en te complex zijn om ontstaan te kunnen zijn door toeval of door de op kleine, willekeurige mutaties gebouwde evolutieleer.

In de plaats daarvan moet er een intelligent ontwerp achter zitten en dus ook een hogere macht.

Het is geen theorie in de wetenschappelijke zin maar een geloof.

In "Intelligent Design" wordt echter niet expliciet verwezen naar een god of een opperwezen. In die zin is het een soort "light-versie" van het creationisme. Dat stelt dat de aarde, de mens en de dieren en planten geschapen werden door god.

In 1987 oordeelde het Hooggerechtshof in de VS dat staten de openbare scholen niet mogen verplichten om de lessen over de evolutie "in evenwicht te brengen" met lessen over het creationisme.

Daarom hebben de voorstanders van het creationisme het nu over de boeg van het intelligent ontwerp gegooid, waarbij ze vermijden rechtstreeks naar een god te verwijzen.

Bijna veertig procent van de Amerikanen gelooft in het bijbelse scheppingsverhaal.
Bron.

40% van de Amerikanen. Lijkt me een verbazingwekkend hoog percentage...