Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ar-Tuur
Als je zo denkt dan begrijp ik niet waarom je je überhaupt in deze discussie mengt, want in een discussie wil het nog wel eens zo zijn dat men van mening verschilt en via argumenten elkaar probeert te overtuigen. Om gelijk halen gaat het me helemaal niet, om mijn mening te verkondigen wél, en ook om duidelijk te maken waarom ik het absoluut niet met je eens ben. Kun je trouwens dat stukje dat ik 'zo dom geweest om heen te gaan waar ik je heen stuurde' even nader uitleggen 
Volgens mij ontbreekt het je vooral aan realiteitszin, anders kan ik niet verklaren waarom je toch de situatie in het rijke Nederland vergelijkt met de situatie van nu in de getroffen gebieden in Azië. In Nederland hebben we het namelijk helemaal niet zo slecht geregeld met ons sociale stelsel en onze verkregen welvaart. In Nederland kan er nog genoeg verbetert worden en ook in Nederland zijn er uitzonderingen die rond de armoede grens leven en het niet breed hebben, maar dat lijkt me toch totaal onvergelijkbaar met een gemiddelde Indonesiëer die zijn totale bestaan en familie kwijt is.
Ik vind het ronduit egoïstisch dat je daar geen oog voor hebt en
dat je vindt dat de rijke landen in deze wereld niets te maken hebben met armere gedeelten in de wereld, ondanks het feit dat hier natuurlijk wel een verband tussen is, neem maar het koloniale verleden van Nederland in Indonesië. Daarnaast is Nederland nu zoals het is vanwege soortgelijke hulp. Na WOII was Nederland er rampzalig aan toe en zijn we opgebouwd naar het welvarende land dat we nu zijn waarbij we volkomen afhankelijk waren van buitenlandse hulp. Of vind je dat we toen ook onszelf maar moesten redden en de VS niet met ons had moeten bemoeien? Of vond je dat de mensen en landen die Zeeland geholpen hebben ook beter totaal geen reet interesse hadden moeten tonen? Als er een komeet stort in de Noordzee en de helft van ons land staat onder water en de gevolgen zijn niet te overzien, moet de wereld dan geen poot uit steken?
En als je zulke kutargumenten als 'iedereen sterft een keer, de vraag is hoe' gebruikt, kom dan niet aan met de ouderenzorg en de enorme problemen die er volgens jou in Nederland zijn en waar het geld dat naar Azië gaat hard voor nodig zou zijn om het ons in Nederland beter te laten krijgen. Dan moet je -naar jouw idee- ook één lijn trekken en niemand helpen. Doek de overheid en de verzorgingsstaat dan maar op, vergeet de zorg zoals die in Nederland geregeld is. Laat dan iedereen creperen -trek één lijn- en laat het ieder voor zich zijn.
|
ik noemde de watersnoodramp als een duidelijk voorbeeld van et verkeerd terechtkomen van steun. en jij ging t snel opzoeken om t tegendeel te bewijzen,maar waar kwam je achter, de bevlking werd er rijker van en het geld ging naar van alles en nogwat, maar zonder was het absoluut ook haalbaar geweest.
je hebt gelijk we hebben hulp gehad in 1945, maar corrigeer me als ik het fout heb hoor, maar zijn we dat nu niet nogsteeds aan het terugbetalen?
jij mag mij egoistisch vinden, en misschien zie je verbanden tussen onze welvaart enn hun armoe, maar verband of neit het kan me gewoonweg geen reet schelen, waarom, vertel mij dan eens, waarom zou dat mij moeten interreseren?
omdat ik me dan een beter mens voel zodra ik geld stort?
zodat ik me kan identificeren met hun armoede?
zodta ik me ervan bewust word dat ik het goed heb in vergelijking met hun?
maar waarom zou ik mij vergelijken met hun, ik ben hier geboren hun daar dat is een kwestie van geluk en lot, dat heeft niets met verbondenheid te maken. hun werken aan hun situatie ik aan de mijne.
punt 2, dit had ik nog eerder willen zeggen, er is niet een verhoogd aantal cyclonen, aarbevingen, stormen of ander noodweer / natuurfenomenen, alleen meer mensen, meer mensen die risico gebieden gaan bevolken, en wat doen ze, ipv de geboortecijfers drukken en de boel klein houden gaat men veel kinderen nemen want veel kinderen kunne veel thuis brengen in de vorm van geld dit is leuk op de korte termijn maar op de lange termijn zul je zien dat dus risicogebieden mede door toerisme meer en meer bevolkt worden, men gaat zelf in gebieden wonen waar dit soort dingen voorkomen, en ik vind dat als jij ergens gaat wonen waar dit soort dingen voorkomen jij daar zelf bij bent. je hoeft er neit te gaan wonen, het mag, niemand die zegt dat je verplicht bent.
maar kom dan niet bij mij aankloppen als er weer een regelmatig(als je over millenia kijkt) voorkomende vloedgolf aankomt en je plaats totaal verwoest word, meot ik dan medelijden hebbe, nee hoor, slechts irritatie, je wist het toch? je was je bewust van het gevaar en je dot het toch, dat is hetzelfde als een stroomdraadvastpakken waar een bordje aanhangt pas op schrikdraad, zou er echt stroom op staan, toch ff proberen, en bats, je krijgt een schok. dit is hetzelfde alleen op grotere schaal.
'' Als er een komeet stort in de Noordzee en de helft van ons land staat onder water en de gevolgen zijn niet te overzien, moet de wereld dan geen poot uit steken? ''
nee, want je MOET niets, en ik durf te wedden dat we het zonder ook wel redden. en dat geld ook voor thailand, india en indonesie.
kijk en daar zit je fout, het is niet het 1 lijn trekken in het niet helpen, het is 1 lijn trekken in onze wetgeving waar ik over sprak bedelen is strafbaar , maar nu kan het wel en dat stoot me tegen mn hoofd.
als we nou die 150 miljoen euro die opgehaald is in t zorgstelsel pompen, kijk eens wat daar mee bereikt kan worden, tastbare dingen dingen waar je echt wat van weer ziet , extra zusters, betere verpleging etc etc. dat is tastbaar dat wil ik, als je geldnaar fokking inonesie stuurt is het weg, voor mij gezien, gewoon verdwenen.
kijk wat er daar nu gebeurt, de regering maakt al gebruik van de situatie om seperatisten te executeren in de verwarring van de nasleep, 126 mensen van vrij atjeh.
en jij wilt geld gaan geven aan dat soort regeringen, laat jij je maar bestelen, waar je bij staat.