10 June 2002, 21:12
|
#9
|
|
Guest
|
Citaat:
Originally posted by Hertog_Joost
Jouw reactie bevestigt de mijne alleen maar, op de eerste (daarmee bijzonder nutteloze) regel na dan...
-->> ik opende aanvallend daarmee deed ik jou na dus we staan w.b.t. kiet.
Ik zeg dat we niet in een hardere tijd leven dan vroeger, wat er dan op duidt dat er om die reden dus ook niet meer depressieven zullen zijn, wat jij ook zegt.
Ik haalde het 'verwende' aan, jongeren werken tegenwoordig heel veel en hebben dus ook een flinke koopkracht. Als ze dan fulltime gaan werken (en dan heb ik het hier alleen over de figuren die na de mavo fulltime bij de ah gaan werken) en alleen wonen moeten ze allerlei vaste maandkosten (huur/hypotheek, elekctriciteit, water, eten) kopen, waardoor ze ineens heel "arm" lijken vergeleken bij vroeger. Sommigen kunnen dit aan ("jah, logisch toch, ik leef alleen"), de wat labieleren kunnen depressief worden.
dus ?
die ontwikkeling is niet nieuw verre van, dus snap jou punt hiermee niet.
Verder denk ik dat het internet alleen maar helpt het aantal depressieven in te krimpen. Het zal niet direct door hulp op het internet goedkomen, maar wel indirect; vaak worden mensen zich er toch bewust van (doordat ze er op het internet toe worden aangespoord) dat ze maar eens naar een psychiater moeten gaan voor een gesprek bijvoorbeeld.
nee, ben ik niet met je eens ik heb op veel forums gezeten en zie toch heel vaak aanstel en aansteekgedrag.
alhoewel de tegenvraag natuurlijk is hoe serieus dat is.
en natuurlijk dat weet ik niet, en denk dat dat heel moeilijk te bepalen is.
maar mijn tegenvraag waarop baseer jij dat het dan zoo veeel erger gesteld is met het aantal depressie mensen/jongeren in een land met 16.000.000 mensen ?
Nou, wat een kutreactie he??  mwa, het viel me mee eigenlijk als dat kut en lul nivo even ophoudt misschien zelf nog een inhoudelijke discussie  (we staan kiet tenslotte)
|
|
|
|
|