Citaat:
Originally posted by Narya
ja want ik kan het met een vriend van mij... ik heb het getest
|
Hmmm, en wat voor experiment was dat dan? Wat zijn de omgevingsfactoren? Wat is jullie voorkennis? Hoe lang kennen jullie elkaar al? Etc. etc.
Citaat:
Originally posted by Kamui
jullie verspillen je tijd om te geloven in telephatie (tsss i'm not a big moron to believe that )
|
Nu volgt er een stukkie argumentatie voor jou stelling
Dit bewijst nl. nog helemaal niets. Telepathie is nog nooit wetenschappelijk bewezen omdat het oorzakelijk verband nog nooit is aangetoond (lees: correlatie is nog geen causaliteit). Hier komt dus een stukje statistiek bij kijken (De wet van de grote aantallen, hier komt ik nog wel even op terug zometeen).
Op de eerste plaats moeten we ons bedenken dat de overdracht van informatie via een materieële weg moet geschieden (vanuit de fysica gezien dan) en de kans dat informatie overdracht via een niet materieële weg kan geschieden is (statistisch gezien
) te verwaarlozen.
Feit is ook dat telepathisch onderzoek in diverse laboratoria niks heeft opgeleverd.
Hypothese: telepathie bestaat. Dan rijzen er diverse vragen, bijvoorbeeld, hoe voorkom je "cross talk" (oftewel: als afstand geen donder uitmaakt en er leven weet ik niet hoeveel miljard mensen op deze aardkloot, dan zouden er een boel telepathische mensen zijn die ook van andere telepathen over de heel wereld gedachten opvangen, ik zou als snel gestoord worden denk)?
Enfin, nog even over die wet van de grote aantallen (de statistiek blijft een belangrijk onderdeel van de parapsychologische "wetenschap"). Parapsuchologen doen vaak onderzoek en publiceren maar de helft of minder. Alleen de uitschieters in het onderzoek zien zij als relevant waardoor wij subjectieve onderzoeksresultaten op ons bordje geschoven krijgen.
Omdat dus de statistische kansen van een "voorspellende" gebeurtenis in principe vrij groot zijn (bijvoorbeeld, je droomt iets en dat gebeurt ook) is het nog niet gezegd dat iemand daardoor ook waarzegger is!
Dan bestaat er ook nog zoiets als "selective memory". Dit wil zeggen dat als mensen een gebeurtenis verwachten en het gebeurt ook daadwerkelijk (volgens de wet grote aantallen is dit statistisch gezien dus erg goed mogelijk, hou dat even in het achterhoofd) zullen ze die gebeurtenissen onthouden en minder significante "voorspellingen" zullen vergeten worden.
Voorbeeldje, een vrouw bezoekt haar 90 jarige vader 3x in de week in het verzorgings tehuis en steeds heeft ze een voorgevoel dat het de laatste keer is. Als de goede man daadwerkelijk overlijdt zal ze zeggen dat ze het aanvoelde, maar dat is dus geen betrouwbare waarneming omdat ze dat voorgevoel iedere keer had, alleen van deze keer blijft het hangen.
De statistiek voorspelt in dit geval dat haar vader aan het einde van zijn leven is en dus nog maar beperkte tijd heeft. De dochter weet dit, maar ze gaat daar dus (al dan niet (on)bewust) subjectief naar kijken.
Even een kleine opmerking ten aanzien van telepathie en helderziendheid (precognitie), dit zijn twee hele verschillende dingen. Als deze twee verschijnselen echt zouden bestaan moet men even stilstaan bij het feit dat telepathie informatie overdracht is over afstand en precognitie informatie overdracht over tijd is, iets dat sowieso al (op dit moment) buiten het spectrum van mogelijkheden ligt.
Ik zou zo nog een hele poos door kunnen gaan, maar voorlopig lijkt me dit wel even genoeg.
Citaat:
Originally posted by aarsch
zo heerlijk Beargumenteerd
|
Argumentie hier boven wel naar je zin?