KNVB "principieel tegen'' doorberekening politiekosten
ANP/GPD
Voetbal -
De KNVB heeft gisteren nog eens benadrukt het ,,principieel oneens'' te zijn met doorberekening van politiekosten bij voetbalwedstrijden. In een brief aan minister Remkes deed de voetbalbond uit de doeken waarom volgens haar het conceptwetsvoorstel om clubs voor vijftig procent te belasten voor ordehandhaving bij voetbalduels ook ,,praktisch onuitvoerbaar'' is.
Henk Kesler, directeur betaald voetbal van de KNVB, kondigde een week terug, na afloop van de voorjaarsvergadering van de betaaldvoetbalclubs in Zeist, al aan fel tegen de kabinetsplannen te zijn. Gisteren werd dat benadrukt in een persconferentie. ,,De KNVB heeft het principiële standpunt dat handhaving van de openbare orde een klassieke overheidstaak is.'' De bond somde in een tiental punten op waarom de doorbelasting van politiekosten onterecht zou zijn.
Volgens de bond wordt door de overheid ,,uit het oog verloren dat KNVB en clubs al een aantal concrete, succesvolle en dure maatregelen heeft genomen. Er is recentelijk een pakket aan maatregelen afgesproken, waarbij clubs verantwoordelijk zijn voor de orde in en rond het stadion en de overheid voor de openbare orde. Het kan niet zo zijn dat daarnaast nog eens 50% extra wordt doorbelast.'' Mocht dat wel het geval zijn, dan vindt de KNVB dat het het recht zou moeten hebben om voor de ordehandhaving ,,extern personeel en materieel in te kunnen kopen.''
De KNVB wijst verder op de maatschappelijke functie en taken die voetbalclubs al hebben en is van mening dat politie-inzet al verder daalt door supportersprojecten, maatschappelijke buurtactiviteiten van clubs, verbetering van de stewardopleiding en introductie van de uitkaart.
Volgens de KNVB is ,,eerder aangetoond dat een groep van circa 2000 personen verantwoordelijk is voor de onrust in en rondom de stadions. Deze personen vertonen voortdurend crimineel gedrag, ook buiten het voetbal. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om deze personen aan te pakken en ze een strafrechtelijk stadionverbod met meldplicht op te leggen. Dit draagt bij aan minder politie-inzet.''
De voetbalbond denkt bovendien dat de politie veel efficiënter kan worden ingezet. Er is nu bij sommige duels nog sprake van ,,onnodige extreme politie-inzet.'' Er kan, volgens de KNVB, ,,beter geïnvesteerd worden in een verbetering van de risicobeoordeling en de informatiepositie. Wij willen graag met de overheid bespreken hoe politie-inzet verder kan worden teruggebracht'', aldus KNVB-directeur Henk Kesler.
Volgens de bond kunnen de profclubs bij invoering van de nieuwe wet, die de clubs gezamenlijk zo'n 13 miljoen euro extra zou gaan kosten, onder grote financiële druk komen te staan. ,,Het is maar zeer de vraag of alle clubs dit financieel kunnen trekken. Het heeft wellicht grote gevolgen voor de toegangsprijs van voetbalwedstrijden, omdat extra kosten noodgedwongen worden doorberekend aan de consument.''
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in beroep tegen het vonnis dat zes relschoppers kregen wegens betrokkenheid bij de rellen in april rond de wedstrijd Feyenoord-Ajax. Dat meldde het OM gisteren. De zes relschoppers kregen een taakstraf, een voorwaardelijke straf met een proeftijd van twee jaar en een stadionverbod met meldingsplicht voor alle keren dat hun club speelt. Wegens de voorwaardelijkheid van de straffen stond het zestal meteen op straat.
Het gaat om vijf Feyenoord-fans en een Ajax-supporter. Drie van de Feyenoord-supporters werden op 17 april opgepakt en zaten bijna twee maanden in voorarrest. Politiemensen raakten na de voetbalklassieker slaags met grote groepen hooligans. De politiebonden vonden de straf veel te laag, omdat veel politieagenten gewond raakten door het geweld van de hooligans. De politiebond ACP is blij met het hoger beroep van het OM.
Dagblad de Limburger
De KNVB snapt het. Nu de rest nog
