Waarom werd Davids in hemelsnaam gewisseld voor Heitinga??
Dit staat er over op VI:
In de kwartfinale hanteerden beide landen veelvuldig de lange bal. Advocaat wilde daar een einde aan maken door John Heitinga in te brengen. 'Ik wisselde Davids, omdat we de grip niet meer konden krijgen. Davids had te veel balverlies. En ik wilde Seedorf meer naar voren te duwen. Het pakte in het begin goed uit, maar later gingen we de lange bal spelen.'
Maar hier kom ik geen wijs uit.. Was het de bedoeling dat twee backs de vleugels zouden invullen? Reiziger de gehele rechterkant en van Bronckhorst en Robben links?
En dan een stevig centraal trio met Stam, Heitinga en Bouma? Cocu daar vlak voor en Seedorf alleen centraal op het middenveld..
Dan is het toch niet gek dat er gekozen wordt voor een lange bal, als je nauwelijks middenveld hebt?
Beter zou hij -in mijn ogen- Overmars hebben ingebracht voor Shandy (wat een drama) en dan die laatste wissel gebruiken om eventueel een extra spits in te brengen mocht dat nodig zijn of een blessure op te vangen.
__________________
"Groetjes terug."
|