Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 0Vera
Ik heb net een college gehad over moderne en postmoderne kunst in al zijn vormen, zowel in Amerika als in Europa, gegeven door iemand die daar zijn proefschrift over aan het schrijven is, en ik wil je ook met alle liefde vertellen waar dat over ging, zodat je kan zien waar ik mijn uitspraak op heb gebaseerd maar dat zal ik je maar even besparen 
ik heb ook CKV gehad, zo'n vijf jaar lang, als examenvak afgesloten enzo
Maar het is ook net hoe je 'diep' ziet. Ik vind dat er gewoon een enorme intellectuele achtergrond achter zit, die je moet kennen om het moderne en postmoderne werk te begrijpen en 'mooi' te vinden, maar je kan ook gewoon het visuele gedeelte waarderen. En dan is 'diep' natuurlijk relatief, als jij daar niets mee doet en toch graag moderne en postmoderne kunst bekijkt, dan is dat natuurlijk jouw respectievelijke mening 
|
Mocht je al over een dieper iets kunnen spreken in een kunstwerk dan heeft dat inderdaad vaak te maken met de intellectuele achtergrond. Ik ben het ook zeker met je eens dat het kennen van deze achtergrond kan helpen bij het beoordelen en waarderen van een schilderij, maar je kunt mij niet wijs maken dat je op zo'n college leert dat moderne kunst 'diep' is. Abstracte kunst was in wezen 'gewoon' een reactie op de maatschappelijke vooruitgang, en had eigenlijk weinig te maken met iets dieps oid, en dat je iets diep vindt is inderdaad volledig persoonlijk.Het feit dat ik het niet met je eens ben wil dus absoluut niet zeggen dat ik kunst alleen beoordeel op wat ik zie
Mmm niet precies wat ik wilde zeggen, maar wat doe je eraan.