Enkele bericht bekijken
Oud 11 June 2010, 00:02   #73
Young
Super Lid
 
Young's Avatar
 
Geregistreerd op: 19 April 2010
Locatie: Uganda
Berichten: 5.544
Standaard

Citaat:
Origineel gepost door Shade Bekijk Bericht
Kerncentrales zijn vooral naar mijn mening korte termijn oplossingen.
de straling bij ongelukken is gevaarlijk, je hebt telkens uranium nodig, en je hebt steeds meer nucleair afval wat niet kan worden afgebroken.
Groene energie is onuitputtelijk en schoon.
Tot de koude kernfusie is dat naar mijn mening de beste oplossing.
Huidige kerncentrales in Petten en Borssele mogen blijven draaien, maar liever nog geen nieuwe erbij tot koude kernfusie of tot er een manier is om nucleair afval te verwerken.
Kerncentrales is een van de meest veilige energie-opwekkers die er zijn. Een Meltdown komt niet meer voor, de reactor dooft zichzelf mocht er iets fout gaan, ook zonder noch mechanische besturing.
De hoeveelheid machines die je neer moet zetten voor groene energie is zo massaal voor dat kleine beetje energie eruit haalt is verwaarloosbaar.
Groene energie is ook maar een korte termijn oplossing.. Alles is dat. Je hebt onmogelijk veel machines nodig om de wereld te voorzien van groene energie. En fossiele brandstoffen zijn eindig.

Ik wacht met smart op Kernfusie

Koude Kernfusie.. daarvan is het nog niet eens zeker of het wel kan. En mocht dit mogelijk zijn, dan zie ik die pas over een paar honderd jaar gebeuren. Eerst maar eens de "normale" kernfusie.
Young is offline   Met citaat antwoorden