|
Nieuws, Actualiteiten en Achtergronden Bepraat hier de laatste actuele gebeurtenissen, of over alle andere onderwepen die actueel zijn en je interessant lijken! |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
8 December 2003, 18:02 | #1 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Roken?
Johan Derksen besteedt een hele collumn (vi) in een sportblad aan zijn pro-rook-campagne...
Een mooie aanleiding om op ll.com ook eens de meningen te peilen over het komende rookverbod op de werkvloer (en dus in treinen etc). Wat vinden jullie hier nu van? Slaat de Nederlandse overheid door? Of staan jullie aan de kant van de niet-rokers? Persoonlijk vind ik terecht dat de overheid de kant kiest van de niet-rokers, want het is gewoon ongelooflijk goor en ongezond als je op je werk de kantine binnen komt gelopen en er komt een grote walm rook je tegemoet, waarin je je broodjes ook nog moet opeten... Maar aan de andere kant vind ik wel dat, indien mogelijk, ook rekening moet worden gehouden met de rokers. Een aparte ruimte, als die aanwezig is, voor de rokers inrichten vind ik toch wel redelijk... Momenteel is het zo dat de niet-rokers zich maar moeten aanpassen aan de rokers, dus ik ben voor veranderingen. Maar ik vind dat de overheid toch wel een beetje doorslaat, zeker als ze de horeca ook rookvrij willen maken... Hoewel ik persoonlijk het niet erg zou vinden, maar een geweldig plan lijkt het me niet... Citaat:
__________________
"Groetjes terug." |
|
8 December 2003, 20:27 | #2 |
Guest
Berichten: n/a
|
Wij hebben hier gewoon verschillende pauzes en als je geen zin hebt om in de rook te zitten dan mag je in de rookvrije pauze
|
8 December 2003, 23:54 | #3 |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
bij ons op het werk willen ze een klein hokje maken voor de rokers.. het helpt geen zier.. 80% rookt daar en de overige 20% gaat echt niet zitten kniezen in de pauze.. die willen ook een beetje gezelligheid en kruipen dan ook in het kleine rookhok...
het probleem wordt dus gewoon verplaatst..
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
9 December 2003, 08:14 | #4 |
Guest
Berichten: n/a
|
ik zelf snap eerlijk gezegd niet wat er lekker is aan roken en eten tegelijk.. bij ons is het zo dat van het half uur pauze tussen de middag steeds het eerste kwartier niet gerookt mag worden.. op zaterdag rookt bijna niemand, roken is volgens mij echt uit onder jongeren. Van die fulltimers echter 3/4 ofzo.
|
9 December 2003, 08:26 | #5 |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Hier mag er alleen maar buiten en op speciale plekken gerookt worden en iedereen houdt zich er netjes aan. Zelf heb ik nooit echt veel last gehad van rokers, want meestal vragen ze van te voren even of ik er bezwaar tegen heb dat ze een sigaret opsteken.
Bij ons thuis echter wordt er niet gerookt en als er visite komt wordt er gevraagd of ze buiten gaan staan als ze willen roken. Die kleine tijd dat je bij iemand binnen zit op een verjaardag ofzo kun je best zonder sigaret lijkt mij. Ik denk ook niet dat ik het prettig zou vinden als mensen later bij mij binnen gingen zitten roken, niet alleen voor mij maar ook voor mijn kinderen. En wat is er nu zo lekker aan roken dat je het niet een uurtje of twee zonder sigaret kan stellen? |
9 December 2003, 09:01 | #6 |
jocking
|
wat een vreselijk debiel artikel. "mensen worden mishandeld en mensen drinken teveel DUS dan mag ik ook wel roken" riiiight
Ben ook wel eens met die maatregelen, alleen kan der dan best iets van een rokers hok komen in een kantine, maar laat de roker zich iig maar aanpassen aan de niet-roker...
__________________
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~ |
9 December 2003, 12:06 | #7 |
Guest
Berichten: n/a
|
Roken is gewoon een rare eigenschap. Het is geen levensbehoefte, niemand wordt geboren als een roker en iedereen die begint met roken weet dat het slecht is. Dan is het normaal dat niet-roken de norm is.
|
9 December 2003, 12:24 | #8 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
9 December 2003, 12:48 | #9 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
die 20% gaan er dan toch zelf naar toe
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
9 December 2003, 13:51 | #10 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
Moeten om die reden het verbod op moorden maar geschrapt worden? En natuurlijk is het van den zotte dat jarenlang niet-rokers zich hebben moeten aanpassen aan de rokers. Ik vind het persoonlijk niet meer dan normaal dat degenen die roken zich aanpassen aan degenen die niet roken... En dat is geen kwestie van discriminatie, maar bescherming van de volksgezondheid... En ik vind dat er best aanpassingen gemaakt kunnen worden voor de rokers, maar als dat niet gaat dan is dat jammer voor degenen die met een verslaving kampen, maar het is toch van den zotte dat dat ten koste zou moeten gaan van degenen die niet roken? Om op het artikel van Derksen terug te komen: Als ik langs een snelweg ga wonen, of iedere dag een Whopper eet dan zijn de persoonlijke gevolgen voor mij. Ik adem dan 'vrijwillig' de gassen van die snelweg op, ik kies er zelf voor om een vette hamburger te eten. Maar het is niet zo dat als ik een hap uit een hamburger neem, dat iemand anders ook een lading vet binnenkrijgt... Drogredeneringen van de bovenste plank van die Derksen...
__________________
"Groetjes terug." |
|
9 December 2003, 16:07 | #11 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Mijn grote vraag:
Waarom begint iemand in hemelsnaam met roken: -het is vies -slecht voor je gezondheid -je mag bijna nergens roken -je wordt gediscrimineerd -het is duur Citaat:
|
|
9 December 2003, 16:32 | #12 | ||
mycodenameis:edman
|
Citaat:
misschien stomme reden maar ik vind dat. is niks tegen in te brengen.. dus ga er ook maar niet op in,. Citaat:
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
||
9 December 2003, 22:45 | #13 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Ontopic blijven graag.. :kwaaist:
Het gaat er niet om waarom iemand zou beginnen met roken, maar wat je vindt van het komende beleid omtrent roken... En het gaat ook niet over junks in treinen.. Dat bespreek je maar via PM/ msn.
__________________
"Groetjes terug." |
9 December 2003, 23:15 | #14 | |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Citaat:
jij spreekt mij tegen en vervolgens om die tegespraak bij te stellen geef je mij gelijk.
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
|
10 December 2003, 09:59 | #15 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
die 20% niet-rokers gaan uit zichzelf naar het rokershok voor de rokers zodat die een sigaretje kunnen roken in de pauze. en dan zeg jij dat het probleem zich verplaatst, maar dat is onzin. want het probleem is op zich opgelost met een rokershok, maar de niet-rokers zoeken de rook dan zelf weer op.. ligt het dan aan de niet-rokers of de rokers dat het probleem zich verplaatst..? aan de niet-rokers lijkt mij..
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
10 December 2003, 23:35 | #16 |
Guest
Berichten: n/a
|
Maar de niet-rokers die naar zo'n rokershok gaan, die klagen niet over de rook.
|
11 December 2003, 08:10 | #17 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
ik zou dus echt niet tussen de rokers gaan zitten.. daarbij lijkt het me sterk dat er ergens werk is waar echt 80% rookt, dat is dan zegmaar 2,5 keer zoveel als gemiddeld Nederland |
|
11 December 2003, 08:38 | #18 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
maar hij zegt dat het probleem zich dan verplaatst en dat is ook wel zo, maar dat ligt dan aan de niet-rokers en niet de rokers zelf, want die zitten in hun eigen hokkie
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
11 December 2003, 11:25 | #19 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
11 December 2003, 11:30 | #20 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
en over die anderen.. ik probeer zoveel mogelijk rekening te houden met de niet-rokers. als ik ergens niet mag roken, dan doe ik dat ook niet. makkelijk zat. ik ben wel verslaafd, maar ik ben nog niet zo verslaafd dat ik een dag of langer niet kan roken. dat hou ik wel vol. en ik eet verder ook genoeg lekker eten. mijn pa die kookt bijvoorbeeld in het weekend lekkere wokgerechten met soepjes vooraf enzo. je kent het allemaal wel en aangezien ik niet thuis mag roken, rook ik ook niet als ik thuis ben, behalve in de ochtend als ik wakker word en 's avonds voordat ik ga slapen rook ik thuis. maar goed.. eerlijk gezegd boeit het me vrij weinig of ik de kans op kanker vergroot! of niet. of je het er nou mee eens bent of niet.
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
11 December 2003, 11:38 | #21 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik ben een ongelooflijke tegenstander van roken en vindt ook dat het in ieder geval voor mijn veiligheid verboden moet worden. De carcinogene werking van bijvoorbeeld de rook die iemand uit en dan weer inademt is immens hoog.
De overheid zet dan ook een belangrijke stap inzake het algehele rookverbod door te beginnen op de werkvloer. Nu de accijnzen omhoog en over 10 jaar kun je boetes gaan uitdelen voor roken. Zij mogen sterven door roken, maar ik niet. |
11 December 2003, 12:43 | #22 | ||||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Probeer dan es te stoppen.. gewoon serieus een week stoppen, dan zul je het denk ik niet eens zo veel missen Longkanker is 1 van de minst geneeslijke kankers Niets persoonlijks tegen je hoor |
||||
11 December 2003, 12:51 | #23 | ||||
mycodenameis:edman
|
Citaat:
Citaat:
maar ik vind het gewoon chill om te roken.. Citaat:
een paar dagen lukt al. en een week ook wel. maar ik zal het wel missen. aangezien ik het lekker vind en aangezien ik toch wel verslaafd ben. maar vandaag heb ik er pas twee gerookt. en ik ga nu de laatste van mijn pakje opsteken en dan heb ik geen geld meer voor een nieuw pakje en dan moet ik wachten tot het zaterdag is wanneer ik weer geld krijg. en dat zijn 2 dagen. Citaat:
ik vat het ook helemaal niet persoonlijk op. we zijn gewoon aan t lullen over waarom ik rook en waarom ik het niet zou doen of wel zou doen ofzow ik lul in ieder geval een hoop onzin, maar wel onzin dat waar is.
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. Laatst aangepast door Setragasj : 11 December 2003 om 12:53 |
||||
11 December 2003, 14:26 | #24 | |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Citaat:
|
|
11 December 2003, 14:51 | #25 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
11 December 2003, 16:25 | #26 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
11 December 2003, 16:30 | #27 |
mycodenameis:edman
|
ja ik bedoelde eigenlijk onzin omdat ik zoveel lul en onzin dat waar is, omdat het veel gelul is, maar wel een waarheid voor mij is zeg maar.. naja.. hetgene waar ik voor sta enzo. je weet wel wat ik bedoel toch?
ik kan echt slecht dingen uitleggen en daarom lul ik er altijd heel veel omheen. daarom staat er veel onzin. en dat moet je dus vergeten nu snap je em wel toch en uhm.. ik heb nu wel vaak genoeg gezegd dat ik zo sociaal mogelijk doe voor de niet-rokers, nietwaar..?
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
12 December 2003, 18:42 | #28 | |
Nostalgisch lid
Geregistreerd op: 11 January 2002
Berichten: 1.672
|
Citaat:
De levenstijl in de westerse landen is over het algemeen toch al slecht te noemen dus ik denk niet dat je iemand er mee pakt om te zeggen dat dat hij niet moet gaan roken omdat het voor hem slecht is. T heeft voor hem misschien/vermoedelijk ook hele positieve aspecten (rustig worden na een sigaretje). Als je nou was gekomen met het punt, dat JIJ niet in ZIJN rook wil zitten geef ik je wel gelijk. Aangezien jij er niet of vroeg, en daar vind ik dan ook dat de roker zich best mag aanpassen. Maar wel tot een zeker hoogte. Roken verbieden op stations en in stadions hoeft van mij absoluut niet, de last die je er daar van kan hebben lijkt mij nihil. Ik ben overigens zelf ook geen roker, maar heb er weinig moeite mee dat het in me omgeving gebeurd. En als ik er al moeite mee heb is het meer omdat ik naar de rook stink dan dat ik me er werkelijk van bewust ben dat het schadelijk voor me is. Zowiezo vind ik het schadelijk zijn in de randstad al vrij realtief. Als ik over de waterweg heen kijk zie ik de torens van de Vopak en Shell, en om me heen overal autwegen en en druk verkeer, wat ik minstens zo schadelijk acht. Als het kan vermijd ik wel het roken om me heen, maar me er aan irriteren doe ik (gelukkig) niet. Vind ook dat de hetze tegen rokers niet te ver door gevoerd moet worden, maar anderzijds moeten mensen niet beperkt worden in leefruimte omdat ze niet tegen de rook kunnen. Iemand eigenlijk een idee hoe verhoudingen liggen inkomsten roken, en uitgaven roken voor de overheid?
__________________
"BESTUUR TEGEN DE MUUR!" |
|
12 December 2003, 20:45 | #29 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
|
|
14 December 2003, 14:18 | #30 |
Guest
Berichten: n/a
|
je kiest er zelf voor of je rookt of niet .
je kiest ervoor of je aan drugs begint of niet . en ik vindt het netjes dat er nu eindelijk wat word gedaan aan alle wild rokers . best smerig weetje als je aan het werk bent en sjaakie die zit met een sigaar voor je |
15 December 2003, 16:39 | #31 |
Guest
Berichten: n/a
|
Als het aan mij ligt is de norm "zolang de niet-roker er niet de dupe van wordt". Ik ben het in zoverre met Derksen eens dat het nu een trend is om een hetze te voeren tegen de rokers. Dat is wat mij betreft ook niet nodig, maar roken verbieden in bepaalde openbare gelegenheden en gebouwen vind ik niet meer dan terecht. Maar mij kun je niet wijsmaken dat mensen nou veel schade oplopen als er mensen roken onder die grote stationshallen op de grotere stations. En rookvrije coupés en plekken in gebouwen vind ik ook afdoende.
Derksen gebruikt trouwens wel allerlei typische excuses en argumenten van rokers. Hij wijst op andere grote problemen in de samenleving om het roken goed te praten, op sentimentele zaken als "roken hoort erbij in de stadions" (vleg dat maar uit aan de bronchitis-patiënt naast de kettingroker op de tribune ) en ontkent simpelweg wetenschappelijke studies. Het valt me nog mee dat hij niet komt met "sommige rokers worden toch ook heel oud" of "je kunt ook morgen onder een auto komen!" |
15 December 2003, 16:50 | #32 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
In het algemeen kan ik wel met je meegaan, op die rookvrij coupées na. Conducteurs moeten wel constant door die coupées heen...
Maar dit hele stuk van Derksen vind ik eigenlijk intriest.. Allereerst staat het vol met drogredeneringen (vet eten is ook ongezond; conducteurs hebben te maken met veel agressie, is dat niet erger etc). Ten tweede hoort zo'n stuk dus niet in een sportblad te staan... Het gaat nauwelijks over sport, maar is enkel een betoog voor hem om zijn sigaar op te kunnen blijven steken.
__________________
"Groetjes terug." |
15 December 2003, 17:17 | #33 | |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Citaat:
|
|
15 December 2003, 17:45 | #34 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
15 December 2003, 17:59 | #35 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
15 December 2003, 18:03 | #36 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Rookvrije treinen zijn natuurlijk ook daarvoor in het leven geroepen. Citaat:
|
||
15 December 2003, 21:20 | #37 |
Guest
Berichten: n/a
|
Sorry hoor maar ik heb even een vraag voor alle rokers die niet roken!!!Als je zeg maar aan Cola verslaafd bent he?Dan moet je daar dus ook mee stoppen!k zeg niet dat je daarmee andere mensen dood aan laat gaan maar het zijn dan toch dingen waar je ook verslaafd aan raakt!wat je ook lkkr vind!dus....zit nu niet te zeiken dat je niet mag roken!als jen iet wilt dat iemand rookt omdat je net een paar snufjes mee gerookt krijgt en aaahhh!!!ik krigj lonkanker omdat ik heb meegerookt dan ben je toch zo fatsoendelijk en dan vraag je gewoon evne van: Wilt je a.u.b. even ergens anders roken want ik vind dat niet prettig!sorry hoor maar zoveel rook je ook niet mee!en mensen moeten zelf weten waar ze aan beginnen!
Gr-Myrthe:kwaaist: |
15 December 2003, 21:27 | #38 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Waar eerst geen probleem was gaat nu opeens iedereen een probleem van maken.Laat die mensen toch met rust en als je er last van heb vraag je even of iemand ergens anders wilt gaan staan maar om nu een probleem te gaan maken van 1 rookcoupe in de hele fucking trein....... |
|
15 December 2003, 22:57 | #39 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 14:01 | #40 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 14:11 | #41 |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Ik zie niet wat het probleem nu is met die rookvrije treinen hoor.
Want hoe lang zit een mens nou gemiddeld in de trein per dag? Is het dan zo moeilijk om als je bijvoorbeeld een uurtje in de trein zit gewoon ff geen sigaret op te steken? je zult er heus niet dood aan gaan hoor. |
16 December 2003, 14:58 | #42 |
Guest
Berichten: n/a
|
Dat is heel makkelijk lullen voor iemand die niet rookt....
|
16 December 2003, 15:00 | #43 | |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 16:00 | #44 |
Guest
Berichten: n/a
|
Je rookt zelf zeker niet...anders zou je wel weten dat het juist lekker is om in de trein een sigaretje te roken omdat je dan een uur lang niks te doen heb....
|
16 December 2003, 17:43 | #45 | |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 17:48 | #46 |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Nou, van mij mogen jullie het echt helemaal zelf weten. Tis misschien idd dat ik het niet helemaal goed kan begrijpen omdat ik zelf niet rook.
Maar ja, het feit dat het straks verboden word blijft toch staan. En eerlijk gezegd zit ik er niet mee. |
16 December 2003, 17:50 | #47 | |
Lid
Geregistreerd op: 21 October 2003
Locatie: Brabant
Berichten: 10.885
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 17:52 | #48 |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Pardon, in de trein bedoel ik. Rookvrije werkplek willen ze toch?
|
16 December 2003, 19:12 | #49 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
16 December 2003, 19:36 | #50 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|