Sociale ongelijkheid

24 February 2005, 09:28

Ik vindt dat wie voor een dubbeltje geboren wordt, nooit een kwartje wordt (oud Nederlands gezegde dat wil zeggen dat het mensen uit een sociale laag met weinig maatschappelijk aanzien nooit lukt om volledig te gaan behoren tot een hogere sociale laag).

Mijn vraag aan jullie is of jullie een idee hebben van in hoeverre en in welke hoedanigheid deze problematiek NU speelt.

En hoe denken jullie over hetgeen ik hierboven zeg:
IK VINDT DAT WIE VOOR EEN DUBBELTJE GEBOREN WORDT, NOOIT EEN KWARTJE WORDT.

Zijn jullie het ermee eens of oneens en waarom.

Ben benieuwd naar jullie meningen en weetjes!

Alvast harstikke bedankt!

Anjali.

thali · 24 February 2005, 15:34

Ik vind dat ik vind zonder dt is

.

Maar ontopic: waarom zou dat niet kunnen? In alle klassen zijn er mensen die zich gedragen naar een andere klasse.
Zo kan iemand die leeft op overheidssteun (het OCMW) toch gemakkelijk zeggen dat hij een villa heeft in Spanje en een huis in Nepal. Zolang de mensen zijn achtergronden niet kennen, niet weten in wat voor huis hij echt woont, niet weten met wat voor wagen hij echt rijdt en hoeveel maanden per jaar hij in 't rood staat, kan hij de mensen alles wijsmaken. Hij kan doen alsof hij alles is en behoort tot de rijkste personen van de lage landen, hij kan pronken met zijn (namaak)merkkleding en zeggen dat hij blauw bloed heeft.
Het andere kan ook: iemand met een miljard op zijn bankrekening kan zich gedragen alsof hij een boer is, terwijl hij de mogelijkheden heeft om zich te gedragen als de groten der aarde.

Sanne · 24 February 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
Ik vind dat ik vind zonder dt is .

Maar ontopic: waarom zou dat niet kunnen? In alle klassen zijn er mensen die zich gedragen naar een andere klasse.
Zo kan iemand die leeft op overheidssteun (het OCMW) toch gemakkelijk zeggen dat hij een villa heeft in Spanje en een huis in Nepal. Zolang de mensen zijn achtergronden niet kennen, niet weten in wat voor huis hij echt woont, niet weten met wat voor wagen hij echt rijdt en hoeveel maanden per jaar hij in 't rood staat, kan hij de mensen alles wijsmaken. Hij kan doen alsof hij alles is en behoort tot de rijkste personen van de lage landen, hij kan pronken met zijn (namaak)merkkleding en zeggen dat hij blauw bloed heeft.
Het andere kan ook: iemand met een miljard op zijn bankrekening kan zich gedragen alsof hij een boer is, terwijl hij de mogelijkheden heeft om zich te gedragen als de groten der aarde.

nee het gaat erom dat als jij geboren wordt in een arm gezin jij minder kansen krijgt en zo dus nooit in een hogere sociale klasse zal komen.

24 February 2005, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sanne1811
nee het gaat erom dat als jij geboren wordt in een arm gezin jij minder kansen krijgt en zo dus nooit in een hogere sociale klasse zal komen.

Iedereen heeft recht op onderwijs en een goede opleiding, dus dan ligt het aan jezelf als je de "armoede" (zover dat bestaat) niet kan ontkomen.

Sanne · 24 February 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Iedereen heeft recht op onderwijs en een goede opleiding, dus dan ligt het aan jezelf als je de "armoede" (zover dat bestaat) niet kan ontkomen.

ik zei ook niet dat ik het ermee eens was, maar thaliaaglaja begreep de stelling volgens mij niet.

Wat je wel kan zien is dat kinderen waarvan de ouders goed doorgeleerd hebben, dat zelf ook sneller doen, omdat dat daar heel gewoon is. Bij mij is het heel normaal om nog een HBO opleiding te doen na mijn havo, maar ik zie zat jongeren die dat niet normaal vinden, omdat die jongeren dat zo niet hebben meegekregen van hun ouders.

koekje · 24 February 2005, 15:52

ik ben het oneens als iemand zegt dat iemand die arm is , geen enkele kansen kan maken om tot een hogere classe te behoren. omwille van dat diegene die zich in deze situatie bevindt, zelf moet uitmaken wat hij in de toekomst wilt bereiken...je hebt dan uiteraard misschien niet de mogelijkheden om je studies te betalen, omwille van dat je ouders het geld niet hebben,..maar stel dat je dan de top wil bereiken, dan moet jij het onder handen nemen, door zelf te verdienen wat je nodig hebt om er te geraken...

en dan zou ik zeggen dat het grotendeels verkeerd is als je het omgekeerd bekijkt//

thali · 24 February 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sanne1811
ik zei ook niet dat ik het ermee eens was, maar thaliaaglaja begreep de stelling volgens mij niet.

Ik dacht dat de TS bedoelde dat hoe rijk je ook wordt, je je toch blijft gedragen als iemand uit een 'lagere' klasse.

koekje · 25 February 2005, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
Ik dacht dat de TS bedoelde dat hoe rijk je ook wordt, je je toch blijft gedragen als iemand uit een 'lagere' klasse.

idd...waarschijnlijk ietsofwat van onderwerp vergist...

24 February 2005, 09:28	#1
priyazinta Guest Berichten: n/a	Sociale Ongelijkheid Ik vindt dat wie voor een dubbeltje geboren wordt, nooit een kwartje wordt (oud Nederlands gezegde dat wil zeggen dat het mensen uit een sociale laag met weinig maatschappelijk aanzien nooit lukt om volledig te gaan behoren tot een hogere sociale laag). Mijn vraag aan jullie is of jullie een idee hebben van in hoeverre en in welke hoedanigheid deze problematiek NU speelt. En hoe denken jullie over hetgeen ik hierboven zeg: IK VINDT DAT WIE VOOR EEN DUBBELTJE GEBOREN WORDT, NOOIT EEN KWARTJE WORDT. Zijn jullie het ermee eens of oneens en waarom. Ben benieuwd naar jullie meningen en weetjes! Alvast harstikke bedankt! Anjali.

24 February 2005, 15:34	#2
thali architect of life Geregistreerd op: 29 May 2004 Locatie: Belgica Berichten: 7.713	Ik vind dat ik vind zonder dt is . Maar ontopic: waarom zou dat niet kunnen? In alle klassen zijn er mensen die zich gedragen naar een andere klasse. Zo kan iemand die leeft op overheidssteun (het OCMW) toch gemakkelijk zeggen dat hij een villa heeft in Spanje en een huis in Nepal. Zolang de mensen zijn achtergronden niet kennen, niet weten in wat voor huis hij echt woont, niet weten met wat voor wagen hij echt rijdt en hoeveel maanden per jaar hij in 't rood staat, kan hij de mensen alles wijsmaken. Hij kan doen alsof hij alles is en behoort tot de rijkste personen van de lage landen, hij kan pronken met zijn (namaak)merkkleding en zeggen dat hij blauw bloed heeft. Het andere kan ook: iemand met een miljard op zijn bankrekening kan zich gedragen alsof hij een boer is, terwijl hij de mogelijkheden heeft om zich te gedragen als de groten der aarde. __________________ bombing for peace is like fucking for virginity beauty booty killerqueen

24 February 2005, 15:52	#6
koekje tijd om op te staan Geregistreerd op: 3 January 2005 Locatie: VB Berichten: 1.038	uhu ik ben het oneens als iemand zegt dat iemand die arm is , geen enkele kansen kan maken om tot een hogere classe te behoren. omwille van dat diegene die zich in deze situatie bevindt, zelf moet uitmaken wat hij in de toekomst wilt bereiken...je hebt dan uiteraard misschien niet de mogelijkheden om je studies te betalen, omwille van dat je ouders het geld niet hebben,..maar stel dat je dan de top wil bereiken, dan moet jij het onder handen nemen, door zelf te verdienen wat je nodig hebt om er te geraken... en dan zou ik zeggen dat het grotendeels verkeerd is als je het omgekeerd bekijkt// __________________ De beste van de heeeeeeeele wereld !