|
Psychologie & Filosofie Een forum waar je je hart kunt luchten en naar hartelust kunt filosoferen. |
|
Onderwerpopties | Waardering: | Weergavemodus |
7 January 2007, 18:42 | #51 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
7 January 2007, 19:03 | #52 |
Guest
Berichten: n/a
|
Dat zeg ik toch niet, maar het lijkt mij eigenlijk wel kloppen.
Dan kom je meteen ook met Luther en Calvijn, dus het zit wel allemaal aan elkaar vast. |
7 January 2007, 19:17 | #53 | |||
architect of life
Geregistreerd op: 29 May 2004
Locatie: Belgica
Berichten: 7.713
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is gewoon een kwestie door het geregeld door een 'geloofwaardig', hoogstaand figuur te laten zeggen.
__________________
bombing for peace is like fucking for virginity beauty booty killerqueen |
|||
7 January 2007, 19:58 | #54 |
Guest
Berichten: n/a
|
Dat geloof iets is om mensen in bedwang te houden is echt een idee van de laatste decennia volgens mij.
|
8 January 2007, 10:59 | #55 |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Inderdaad, geloof is bedacht ver voordat de mensheid er achter kwamen dat de wereld bol is.
|
8 January 2007, 13:02 | #56 |
Guest
Berichten: n/a
|
|
8 January 2007, 14:11 | #57 |
Guest
Berichten: n/a
|
Natuurlijk is religie een belangrijke bindende factor, maar dat stamt uit het feit dat iedereen gewoon geloofde vroeger. Dit werkte zeker als bindmiddel, maar werd niet perse als zodanig 'gebruikt' .
|
8 January 2007, 21:32 | #58 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Als je iets geloofswaardig aanpast vlak voordat het een enorm succes wordt gaat iedereen natuurlijk denken dat die regel er ook gewoon bij hoort. Maar het kan ook op een andere manier. Wie zou nou niet z'n eigen 'twist' aan zoiets groots willen geven? Het kan heel goed zijn dat degene die het toen heeft geschreven ook iets wou als een soort beloning. En tja... Misschien is dat zelfpleziertje voor die kerel wel Gods manier van belonen, waar de gelovigen nu dus mee zitten opgezadeld. Hoe dan ook, het kan niks anders zijn dan een beetje egoïsme van één persoon. Nou ja... Ik vind het zelf wel behoorlijk egoïstisch. Maar in die tijd zou dat hoogstwaarschijnlijk niet zo zijn geweest, aangezien vrouwen toen nogal achtergesteld waren wat beslissingen betreft. Natuurlijk, mannen en vrouwen waren wel gelijk. Maar dan wel op een heel andere manier die we tegenwoordig in een rijk landje als dit waar iedereen verwaand is niet kunnen accepteren als een soort gelijkheid. In ieder geval, ik ben er 100% zeker van dat zulke dingen in het verleden al heel vaak zijn gebeurd en dat het vandaag de dag nog steeds heel vaak gebeurd. |
|
9 January 2007, 10:08 | #59 | |
Banned
|
Citaat:
Here is my problem with the ten commandments- why exactly are there 10? You simply do not need ten. The list of ten commandments was artificially and deliberately inflated to get it up to ten. Here's what happened: About 5,000 years ago a bunch of religious and political hustlers got together to try to figure out how to control people and keep them in line. They knew people were basically stupid and would believe anything they were told, so they announced that God had given them some commandments, up on a mountain, when no one was around. Well let me ask you this- when they were making this shit up, why did they pick 10? Why not 9 or 11? I'll tell you why- because 10 sound official. Ten sounds important! Ten is the basis for the decimal system, it's a decade, it's a psychologically satisfying number (the top ten, the ten most wanted, the ten best dressed). So having ten commandments was really a marketing decision! It is clearly a bullshit list. It's a political document artificially inflated to sell better. I will now show you how you can reduce the number of commandments and come up with a list that's a little more workable and logical. I am going to use the Roman Catholic version because those were the ones I was taught as a little boy. Let's start with the first three: I AM THE LORD THY GOD THOU SHALT NOT HAVE STRANGE GODS BEFORE ME THOU SHALT NOT TAKE THE NAME OF THE LORD THY GOD IN VAIN THOU SHALT KEEP HOLY THE SABBATH Right off the bat the first three are pure bullshit. Sabbath day? Lord's name? strange gods? Spooky language! Designed to scare and control primitive people. In no way does superstitious nonsense like this apply to the lives of intelligent civilized humans in the 21st century. So now we're down to 7. Next: HONOR THY FATHER AND MOTHER Obedience, respect for authority. Just another name for controlling people. The truth is that obedience and respect shouldn't be automatic. They should be earned and based on the parent's performance. Some parents deserve respect, but most of them don't, period. You're down to six. Now in the interest of logic, something religion is very uncomfortable with, we're going to jump around the list a little bit. THOU SHALT NOT STEAL THOU SHALT NOT BEAR FALSE WITNESS Stealing and lying. Well actually, these two both prohibit the same kind of behavior- dishonesty. So you don't really need two you combine them and call the commandment "thou shalt not be dishonest". And suddenly you're down to 5. And as long as we're combining I have two others that belong together: THOU SHALT NOT COMMIT ADULTRY THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR'S WIFE Once again, these two prohibit the same type of behavior. In this case it is marital infidelity. The difference is- coveting takes place in the mind. But I don't think you should outlaw fantasizing about someone else's wife because what is a guy gonna think about when he's waxing his carrot? But, marital infidelity is a good idea so we're gonna keep this one and call it "thou shalt not be unfaithful". And suddenly we're down to four. But when you think about it, honesty and infidelity are really part of the same overall value so, in truth, you could combine the two honesty commandments with the two fidelity commandments and give them simpler language, positive language instead of negative language and call the whole thing "thou shalt always be honest and faithful" and we're down to 3. THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR"S GOODS This one is just plain fuckin' stupid. Coveting your neighbor's goods is what keeps the economy going! Your neighbor gets a vibrator that plays "o come o ye faithful", and you want one too! Coveting creates jobs, so leave it alone. You throw out coveting and you're down to 2 now- the big honesty and fidelity commandment and the one we haven't talked about yet: THOU SHALT NOT KILL Murder. But when you think about it, religion has never really had a big problem with murder. More people have been killed in the name of god than for any other reason. All you have to do is look at Northern Ireland, Cashmire, the Inquisition, the Crusades, and the World Trade Center to see how seriously the religious folks take thou shalt not kill. The more devout they are, the more they see murder as being negotiable. It depends on who's doin the killin' and who's gettin' killed. So, with all of this in mind, I give you my revised list of the two commandments: Thou shalt always be honest and faithful to the provider of thy nookie. & Thou shalt try real hard not to kill anyone, unless of course they pray to a different invisible man than you. Two is all you need; Moses could have carried them down the hill in his fuckin' pocket. I wouldn't mind those folks in Alabama posting them on the courthouse wall, as long as they provided one additional commandment: Thou shalt keep thy religion to thyself. |
|
9 January 2007, 14:12 | #60 |
Guest
Berichten: n/a
|
dit heb je niet zelf verzonnen
|
9 January 2007, 14:25 | #61 |
Amsterdam Original
Geregistreerd op: 9 March 2002
Berichten: 10.467
|
meer realiteit graag!
__________________
I put you up on the IV, Not the Roman Numeral 4 But the IV that leads to the funeral floor |
9 January 2007, 15:13 | #62 |
Guest
Berichten: n/a
|
De 10 geboden bestonden al voordat was vastgelegd dat 10 een mooi getal is om leuke trends op te baseren. Het kan zelfs zo zijn eerder zo dat we 10 zo'n mooi nummer vinden omdat er juist 10 geboden zijn.
En dat gelovigen zich vaak niet aan de geboden houden das hun eigen schuld voor het fout interpreteren van de regels of omdat ze zich alleen maar als gelovige voordoen. Je kunt niet de schuld afschuiven op de 10 geboden. Die zijn er nou eenmaal, en daar moet je het mee doen. Zo werkt dat gewoon. Tenminste, dat is hoe een gelovige die het goed begrijpt het ziet (ik ben zelf niet gelovig... zoals ik misschien al eerder heb gezegd). Hoe kom je eigenlijk aan zulke bullshit? |
10 January 2007, 15:49 | #63 | |
Banned
|
Citaat:
ik zei al stand-up comedy klopt ik zei al Carlin |
|
10 January 2007, 16:26 | #64 |
Lit
Geregistreerd op: 23 July 2003
Berichten: 276
|
Ikzelf geloof absoluut niet, maar dat betekent niet dat de bijbel niet zou kunnen kloppen. Vroeger keken de mensen nu eenmaal anders tegen de dingen aan; de wonderen van Jezus kunnen ook normale handelingen geweest zijn, maar voor de mensen in die regio niet. En dat verklaarde ze als zijnde wonderen.
Dat is hetzelfde als dat Eva van een rib van Adam is gemaakt. Dit is ook zo'n duidelijk voorbeeld van beeldspraak. Het is notabene ook nog een uitdrukking! Dus mensen; neem niet alles wat in de bijbel staat letterlijk. Kijk verder dan je neus lang is voordat je alles erin afkraakt. Want juist dát verder kijken is wetenschap. |
10 January 2007, 16:39 | #65 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Als je iets misdaan had werd je ook gestraft, alleen hier door god. |
||
11 January 2007, 06:50 | #66 |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Zoiets noem ik gezond verstand en sex voor/na huwelijk kies je zelf voor.
|
11 January 2007, 07:55 | #67 |
Guest
Berichten: n/a
|
Er valt niet veel gezond verstand te zien bij veel jongeren tegenwoordig (en dan bedoel ik voornamelijk de grote hoeveelheid drank die ze naar binnen werken).
|
11 January 2007, 08:43 | #68 |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Allemaal verplicht vanaf hun 8e tot 21 het leger in schoppen
|
11 January 2007, 10:06 | #69 |
Banned
|
|
11 January 2007, 19:00 | #70 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik geloof dat we al in de hemel moesten zijn als het bestond.
|
11 January 2007, 19:51 | #71 |
Guest
Berichten: n/a
|
|
12 January 2007, 07:59 | #72 |
Banned
|
|
12 January 2007, 11:44 | #73 |
Guest
Berichten: n/a
|
|
12 January 2007, 13:40 | #74 |
Banned
|
|
12 January 2007, 16:14 | #75 |
Guest
Berichten: n/a
|
|
14 January 2007, 11:57 | #76 |
Guest
Berichten: n/a
|
Jongens, als het Christelijk geloof bedacht is is dat door een zeer geniaal iemand gedaan. Bovendien zijn er meer bewijzen dat Jezus bestaan heeft dan Julius Ceasar (dat is echt waar!). Het kan bovendien toch niet zijn dat het echt afgelopen is na je dood? Moet je je dat eens proberen voor te stellen... als er níks meer is. Dat het gewoon afgelopen is. Dat kan gewoon niet...
|
15 January 2007, 08:46 | #77 |
Banned
|
|
15 January 2007, 09:34 | #78 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
|
|
15 January 2007, 09:43 | #79 |
Banned
|
Ik denk dat ik jezus was in een vorig leven.
er zijn zoveel overeenkomsten. we lullen beiden onzin. doe ons belangrijker voor dan we zijn. hebben nergens bewijs voor. en iedereen twijfelt aan ons. |
15 January 2007, 09:45 | #80 | |
Medewerker
Geregistreerd op: 2 December 2003
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 13.129
|
Citaat:
|
|
15 January 2007, 16:55 | #81 |
Guest
Berichten: n/a
|
Jezus heeft volgens de wetenschap inderdaad bestaan. Maar water in wijn veranderen, nee dat kon hij niet. Maar het gaat om de beeldspraak. Daar gaat het eigenlijk in heel de bijbel om. Zijn broden was niet genoeg voor iedereen, maar hij deelde alles, dus ieder had iets, tuurlijk was er niet oneindig veel brood. Misschein qwaren ze gewoon verzadigd doordat ieder evenveel ophad, bedoel kon niet meer.
In de bijbel zit veel wijsheid verwerkt, je moet het enkel willen zien, en niet alles letterlijk nemen. Volgens mij is religie niet alleen gekomen om zaken te verklaren of om mensen te onderdrukken, maar ook om eendracht te vormen. Als al die mensen, zeg nu maar joden, die kunnen makkelijker met elkaar omgaan als 1 grote fgamilie dan christenen met joden. Ze hebben dezelfde voedingsbodem zeg maar. Ik geloof ja, maar geloof niet dat god de wereld geschapen heeft, geloof niet in een hel of een hemel, geloof wel in iets hogers, zou gewoon hogere energie, hogere kracht kunnen zijn. En waarom, dat is inderdaad om paar dingen te verklaren, hoe verklaar je anders déja vu's enz. Wetenschap met religie vergelijken kan, zolang ze maar beide een beetje toegeven. Zolang de wetenschap niet enkel en puur bij de dingen blijft die men kan bewijzen (is trouwens niet alle wetenschap, sommige dingen zelfs in de wetenschap moeten gewoon aangenomen worden, omdat experimenteel bepaald kan worden, maar waar weldegelijk GEEN bewijs voor is warom). Zeker is dat het christelijk geloof er niet op 1 2 was, net als het jodendom en al die andere godsdiensten, er is erg veel tijd ingestoken. |
15 January 2007, 17:21 | #82 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
opgelost Goede grappen kosten tijd |
|
16 January 2007, 11:56 | #83 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Hoe verklaar je dan dat je dingen droomt die paar weken later wel degelijk ziet gebeuren? zijn ook deja vu's, maar niet zoals ze daar uitgelegd worden. En dan heb je het niet meegmaakt, maar wel degelijk een maand eerder ofzo al eens gezien |
|
16 January 2007, 12:00 | #84 | |
Banned
|
nice
Citaat:
het geloof is 1 grote bangmakerij. |
|
16 January 2007, 13:27 | #85 |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Ik heb nog nooit over iets gedroomd en dat ik het later ook echt zag dat lijkt me beetje HEEL ERG onwaarschijnlijk
|
16 January 2007, 13:48 | #86 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Dus als iemand zegt dat 1+1 2 is, en jij hebt nog nooit van gehoord kan het niet kloppen? Stom toeval, als het 1 keer gebeurd misschien wel ja, niet als je dat ongeveer elke maand een keer hebt, dan kan je niet meer van toeval spreken volgens mij |
|
16 January 2007, 14:37 | #87 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
Volgens mij moet je dan opzoek gaan naar een zielenknijper, dromen zijn zowiezo al niet te verklaren en als je wakker wordt weet je ook meestal niet alles meer. Dan ga je je eigen dromen interperteren en recht zetten op de wereld. Zelfde wat gelovigen eigenlijk doen |
|
16 January 2007, 16:34 | #88 |
Guest
Berichten: n/a
|
nee helemaal niet, gaat over kleine fragmenten, een schuur, een beweging die iemand maakt, zoiets, duurt ook niet lang soms weet je wat iemand gaat zeggen, maar niet tot op woord
Je weet idd niet wat je droomt dus is pas op moment dat gebeurd dat je je realiseert dat je al is gedroomd hebt |
16 January 2007, 19:33 | #89 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
|
|
16 January 2007, 21:53 | #90 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
En trouwens het is niet zoals jij denk, maar denk je dat ik er iets mee win er jou al dan niet in te doen geloven? Denk het niet he, dus geloof wat je wil, maar laten anderen ook zeggen wat ze denken |
|
17 January 2007, 05:39 | #91 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
Want gelovigen denken ook dat het ook wel eens zo kan zijn dat er niks is.... |
|
17 January 2007, 08:12 | #92 |
Guest
Berichten: n/a
|
Tuurlijk kun je ook geloven dat er niks is, maar wat heeft dat nu weer mee te maken, iedereen gelooft volgens mij in iets, ook al is het in zichzelf, in de mensheid, in maatsfchappij, in weet ik veel wat.
En niet alles wat er is kan bewezen worden. Fantasie is er, hoe bewijs je dat. Maar dit wijdt uit naar een ander topic, over het zijn. Is toch ook niet wetenschappelijk verklaarbaar, evenals nut van het leven enz. Dus nee niet alles is te bewijzen |
17 January 2007, 09:16 | #93 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
Fantasie is een eigenschap van de mens dus kan bewezen worden. Hoe fantaseren precies in z'n werk gaat moet nog verder onderzocht worden. Nut van leven is niet iets, maar een doel. Je zegt toch ook niet dat je nut hebt bewezen. Simpel gezegt als je "voort wil leven" moet je jezelf voortplanten voor de rest heeft het leven niet echt 'nut'. Laatst aangepast door Pakspul : 17 January 2007 om 09:19 |
|
17 January 2007, 09:43 | #94 |
Banned
|
Schatjes
1+1=2 omdat we dat elkaar in de loop der eeuwen hebben wijs gemaakt net als dat men in de loop der eeuwen is wijs gemaakt dat er een god is |
17 January 2007, 14:34 | #95 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
dat 1+1 +2 kan toch ook niet bewezen worden, het is gewoon zo, en dat is dan wiskunde, een deel van de wetenschap. |
|
17 January 2007, 14:53 | #96 |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Ok leuk, maar kom je nog terug op je fantasie en nut bewijzen of laat je het er bij?
|
18 January 2007, 08:34 | #97 |
Guest
Berichten: n/a
|
Dat kan je nu eenmaal niet bewijzen. Zoals ik dus al zei, net zoals 1 + 1 niet bewezen kan worden dat het 2 is, maar dat het er gewoon zo ingespijkerd is.
Zoals ik al zei is niet alles te bewijzen, en behoort niet alles dat niet te bewijzen is niet tot de wetenschap. Ik zei ook al dat je niet moet geloven he wat blijf je nu over doorzeuren geloof het dan niet en denk dat je slim bent... It's your life not mine |
18 January 2007, 11:53 | #98 | |
Banned
|
Citaat:
er is geen god we denken (althans sommigen) omdat het er ingestampt is door de grootste bestseller allertijden (en dat is niet harry potter ) |
|
19 January 2007, 05:40 | #99 | |
Banned
Geregistreerd op: 11 February 2002
Locatie: Hengelo
Berichten: 12.521
|
Citaat:
|
|
19 January 2007, 08:47 | #100 |
Banned
|
Vandaag, 06:40 #104
Pakspul :: Team Skinhead moet jij niet slapen van je papa en mama? |