|
Feedback & Mededelingen Hier kun je terecht met alle mogelijke vragen, klachten, opmerkingen en verbeterpunten voor het forum. |
Bekijk resultaten enquête: Tyskie/ Ar-Tuur of Koelkast, wie moet UIT de staff? | |||
Koelkast | 19 | 39,58% | |
Tyskie en Ar-Tuur | 20 | 41,67% | |
Ik ben een meningloze, maar wil toch ergens op stemmen.. | 9 | 18,75% | |
Stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
16 December 2003, 23:12 | #251 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
Maar als dat het argument is om hem niet weg te sturen, nadat hij overduidelijk gelogen heeft om een persoonlijke vete aannemelijker te maken.. Als de Staff besluit Bartje te bannen, dan betekent dat het einde van de integriteit van de Staff van leerlingen.com. Wat vindt Spill trouwens van deze hele kwestie? Zullen zij blij zijn met een liegende beheerder? Met het feit dat leden gebanned worden om telkens weer veranderende non-argumenten?
__________________
"Groetjes terug." |
|
17 December 2003, 07:41 | #252 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 08:39 | #253 | |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
Die trap hè? |
|
17 December 2003, 08:45 | #254 | |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Citaat:
__________________
Tjah... |
|
17 December 2003, 09:30 | #255 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 13:47 | #256 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 14:07 | #257 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
Phitje, lees mijn vorige post |
|
17 December 2003, 14:38 | #258 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 14:41 | #259 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 14:44 | #260 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
|
|
17 December 2003, 14:51 | #261 | |
Bianca
|
Citaat:
Op z'n eigen houtje besluit dat die iemand maar een ban moet geven omdat hij hem niet mag? Oh nee, sorry, hij was een "troll-user" Zo iemand vind ik dus echt NIET, geschikt als beheerder.
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
|
17 December 2003, 15:02 | #262 | |
Bianca
|
Citaat:
Die ban is gewoon onterecht. PUNT.
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
|
17 December 2003, 15:46 | #263 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
|
||
17 December 2003, 16:06 | #264 |
Bianca
|
Ik heb zoveel antwoorden voor je over zijn ban, en ze kloppen allemaal
****** zegt: t gaat namelijk om z'n algemeen gedrag op t forum ****** zegt: ik besefte me heel snel dat t niet eens alleen om die pm ging maar ook om t feit dat hij een trolluser is Bianca zegt: en waarom is hij een trolluser? ******* zegt: wrom? hij draaft heel vaak door tijdens discussies waardoor veel mensen aan m irriteren ****** zegt: dat is iig een reden ****** zegt: en hij zoekt af en toe de grenzen van t beleid op om te provoceren Ik heb het grootste gedeelte weggelaten, dingen die niet van belang zijn, maar dit zijn dus de redenen van zijn ban, tenminste dat wat hun als redenen zien
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
17 December 2003, 16:41 | #265 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Helemaal juist,ik zie hem liever komen dan gaan,en voor mij moet dr niet eens bewijs zijn,hij mag wegblijven van me... Hij kwam,net als Bobba om anderen te kloten,alleen geeft Bobba het gewoon toe... Hij had al veel eerder moeten gebanned zijn,heeft genoeg fout gedaan,en ze zijn in de fout gegaan door hem dan niet te bannen... Verder vind ik KK een goede beheerder,of hij nu Bart had gebanned of niet, hij zorgt ervoor dat zo'n users verdwijnen,en dat is net wat ll.com nodig heeft vindik... Verder,zoals ik al heb gezegd,had dit om mij,saar,of gelijk wie geweest,was er zo geen drama rond geweest,dus laat't dan ook zo... Buiten jou,phit,en de rest van dat sportforumpje zie'k toch weinig mensen klagen.... Owja,Phit,jij bent wel de laatste die mag spreken |
|
17 December 2003, 16:44 | #266 | |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Citaat:
Jij kent hem als een goeie kerel, ik ben juist een tegenpool daarvan. dan zouden we het moeten laten bepalen door iemand die die hele bart totaal niet kent...en dan moet die persoon maar eens kijken hoe hij er nou over denkt. Maar ide persoon is er denk ik niet te vinden dus het zal toch een jah neej welles nietes spelletje blijven. En chica, wat wil je nou bereiken met je chatlog want ik snap het hele idee erachter niet. Ik weet ook wel dat dat een gesprek tussen jou en kk is, dus die sterretjes mag je ook wel weghalen. Denk dat dat wel zo'n beetje voor iedereen duidelijk is. Zijn beargumentatie over die ban van bart weten we nou onderhand wel.
__________________
Tjah... |
|
17 December 2003, 16:47 | #267 | ||
Bianca
|
Citaat:
Citaat:
Gesprek tussen mij en kk, dat weet je ook wel? Ik heb kk niet eens in mijn msn, maar dat doet er niet toe.
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
||
17 December 2003, 17:05 | #268 | |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Citaat:
EDIT: Weet inmiddels dat het tussen jou en nw gaat
__________________
Tjah... |
|
17 December 2003, 18:51 | #269 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
case closed |
|
17 December 2003, 18:59 | #270 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
met 'bingo' bedoelde ik dat ik van iedereen van Staff een objectieve standpunt wil hebben. op basis daarvan trek ik een conclusie uit wat de meerderheid wilt of juist niet verder was dat in die chatlog mijn visie over de zaak, want uiteindelijk gaat t daarom omdat dat is aangekaart door KK zelf. nu kan je van de hoogste toren springen en doodvallen (bij wijze van spreken, dat moet je maar niet echt doen ) maar daarmee verander je er nog niks aan |
|
17 December 2003, 21:45 | #271 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
En jij verwacht dat deze Staff een objectief standpunt kan innemen?
Uitzonderingen daargelaten weet ik zeker dat de meerderheid dat niet kan, als iedereen al een standpunt kan innemen...
__________________
"Groetjes terug." |
17 December 2003, 21:54 | #272 |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
met duidelijke en gerichte vragen kom je een heel eind. zie t als een ondervraging bij de rechtbank ofzo
|
18 December 2003, 01:11 | #273 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ik heb rustig alles gelezen, en bewust nier gereageert op de hele case. Ik was bijzonder benieuwd hoe sommige mensen zouden reageren. Reageert men objectief? Zijn er mensen die dusdanig blind zijn dat men puur en alleen op basis van een mening die men al vér van tevoren heeft, of kijkt men niet verder dan de spreekwoordelijke neus lang is? Enfin, gezien de reacties, en de uiteraard onterechte ban, zag ik mij genoodzaakt voor één post even een nieuwe nickname aan te maken. Ik zal helder, en duidelijk beargumenteert mijn visie geven, en daarna deze nickname niet meer gebruiken, en rustig afwachten wat er gebeurt. De hele geschiedenis vindt zijn oorsprong zo'n 2 jaar geleden. Vele sportlieden van Scholieren.com verlieten dat forum, en nestelden zich op Leerlingen. Aldaar aangekomen trof men een bijzonder leeg forum aan. Deze leden waren onder meer (hun huidigen nicknames) Bartje518, Phitje, Theo Tank, AntiKezman, Ar-Tuur, Bazzemans, Bruggi, Bon, Superjood, HugoBoss, en nog enkelen. Het forum groeide destijds flink, maar deze gebruikers bemoeiden zich niet of nauwelijks met de rest van het forum, totdat bleek dat een enkeling wel verder wilde kijken, aangezien zijn/haar interesse verder rijkte dan alleen de sportwereld. Er werden felle discussies gevoert over allerlei uiteenlopende onderwerpen. Op een gegeven ogenblik melde de toenmalige forumbaas Koelkast zich in de discussie. Ook met hem werden felle discussies gevoert, van de kant van de 'sportforummers', die stempel kreeg men al gauw, was er niets mis met die discussies. Diezelfde Koelkast bleek dat niet net zo te ervaren. Of hoe je het noemen wilt, hij ergerde zich er blijkbaar aan. En dat terwijl een forum toch met name is om een discussie te voeren. Op diverse Hoge Scholen en Universiteiten wordt wel eens een 'forum' georganiseert. Dit houdt in: een gastspreker opent een onderwerp, en andere aanwezigen kunnen daar beurtelings hun mening over geven. Je kunt dan alleen je mening geven, maar ook reageren op de mening van een ander. Dat doe je dan op basis van een argument, waaóm je dat vindt. Zeggen dat de bril van de ander je niet aanstaat past daar dus níet bij. Op dit forum vergeten we dat allemaal wel eens, simpel is dat, niet goed te praten, maar ach. Who cares? Wie 2 jaar lang op een forum zit ergert zich altijd wel eens aan iemand. Wat niet toegestaan is: liegen, dingen verzinnen om een ander zwart te maken, en dat is precies wat Koelkast dus deed. Niet over bartje518 in eerste instante. Eerst wast Tyskie aan de beurt. Hem werd verweten dat hij zogezegt 'Koelkast zij PC had gehackt'. Tyskie kon binnen afzienbare tijd een brief van de advocaten van Koelkast op zijn deurmat aantreffen. Het laat zich raden dat diezelfde brief nooit de brievenbus van Tyskie bereikte. Tevens kreeg de beste man meer dan regelmatig scheldmails toegezonden, met naar eigen zeggen de teksten 'Sportforum rulez', en andere zaken. Toen ik navraag deed bij mensen die tot dat sportforum zouden behoren bleek niemand ook maar het e-mailadres van Koelkast te bezitten. De zaak bloedde dood, en enkele maanden gingen voorbij. Enkele nieuwe users kwamen erbij, bijvoorbeeld Forza Vites, JoeyB. In die tijd werd nogal eens kattekwaad uitgehaald, zo was er een niet bijster slimme Forumbaas die als wachtwoord haar voornaam had. Veel users hebben hier destijds misbruik van gemaakt, heel veel. Had men al deze users willen bestraffen, dan hadden we geen forum meer overgehouden. Gelukkig besloot men anders, de betreffende FB werd uit de staffroom verwijdert, en dat was dat. Mede hierdoor moesten er nieuwe FB's komen, aangezien ook fade of Light het voor gezien hield. Onder meer Tyskie en Bartje werden voorgesteld. Koelkast mocht inmiddels ook Bartje niet meer, aangezien deze nogal eens een discussie met hem aanging, en dat zinde hem niet. De overige FB's zagen echter deze 2 heren wel zitten. Reden: betrokkenheid bij het beleid, een eigen mening, en kennis van het forum. Koelkast moest dus iets verzinnen, en kwam aanzetten met het verzinsel dat beiden hem 'Scheldmails hadden toegestuurt, en bovendien niet fair discusiëerden'. Aangezien men Koelkast nog steeds geloofde, werd de zaak afgekapt. Tyskie en Bartje werden gepasseerd, ten favure van mensen die de staff-leden goed lagen. Bijvoorbeeld Dimas en Linnea. Niets mis mee persoonlijk, maar nu niet direct de leden die regelmatig nadachten over beleid, en hoe het in de toekomst beter zou kunnen gaan met het forum. Maargoed, de tijd zou het leren. We modderden enige tijd verder, en er begon op het forum een soort van tweespalt te ontstaan. Aan de ene kant waren het de mensen met de duidelijke eigen mening, die ook niet schuwden deze te gebruiken (terecht dunkt mij, het is een forum). Aan de andere kant was het een groep mensen die regelmatig elkaar meeten, en óók een eigen groep vormden. Deze groep gaf echter de voorkeur aan een meer 'soft' forum, waar men elkaar hun belevenissen vertellen. Anderen reageerden daar dan weer op, met een troostend woord, een advies, of iets dergelijks. Niet direct de manier hoe de rest het forum voor ogen hadden. De reacties waren eerst vrij hard, zoals: zeur niet, of ga lekker huilen, dat soort reacties. Later maakte dit plaats voor ergernis. En dat vertaalde zich in steeds meer ergernis over en weer. Wie heeft er gelijk? Ach, de waarheid zal in het midden liggen. Feit is dat beide 'groepen', zoals die ook in dit topic weer zeer duidelijk naar voren komen niet of nauwelijks respect hebben kunnen tonen voor elkáárs invulling van het forum. Het is langzaam gegroeit, ook ík heb daaraan meegedaan, natuurlijk! En als we allemaal eerlijk in de spiegel kijken, dan zullen we, een uitzondering daargelaten, die heb je immers spreekwoordelijk altijd, tot dezelfde conclussie komen. Zeuren over 'ja maar die meneer keek ooit in het meidenforum een half jaar geleden' past daar niet in, net zoals zeuren over iemand die een topic wilt openen over dat zij zich klote voelt daar ook niet in past. 2 jaar geleden misschien, maar het forum is blijkbaar zo gegroeid dat dat past. Ik had mij persoonlijk voorgenomen dan niet meer te reageren in dat soort topics, en één keer lukte me dat niet. Ach, en als je dan een reactie daarop krijgt, ga je even door. Het is niet anders. Het voornemen niet langer te reageren kwam echter van mezelf uit, en is dus een fout jegens mezelf. Diezelfde personen hebben zich ook niet altijd even netjes gedragen. Is dat vreemd? Natuurlijk niet, je zit op een forum, waarbij je je altijd aan elkaar zult ergeren. Probleem is enkel dat niet iedereen daar zo mee kan omgaan. Sommigen zijn dusdanig bevooroordeeld, een menselijke reactie, maar tot op zekere hoogte, dat men niet meer objectief kan oordelen. Of men kan het wel, maar wilt het niet, immers, zolang men het zelf maar naar de zin heeft! De reacties zijn talrijk in dit topic aanwezig (en dan heb je ook nog de meelopers cq meningslozen). Dat is jammer, en niet nodig, en bovendien frustrerend voor de mensen die daadwerkelijk willen duscusiëren. Terug naar het onderwerp. Er moesten wederom nieuwe FB's aangesteld worden. Hiervoor golden nieuwe wetten, namelijk dat mensen zichzelf kandidaat mochten stemmen, en leden kandidaten mochten voordragen. Meerdere mensen stelden zich kandidaat, waaronder ééntje die ondergetekende absoluut ongeschikt achtte, en ik maakte dat kenbaar ook. Bovendien voelde ik me de vorige keer dusdanig 'in de maling' genomen, dat ik mezelf de keuze stelde: of dit keer wordt er normaal gekozen, en anders hoeft het voor mij niet meer. Enfin, er bleek wederom niet normaal gekozen te kunnen worden, dus ging ik weg van het forum, uit eigen vrije wil. Bovendien had ik het helemaal gehad met het forum verder. Arthur vond dit zonde, want, kwamen we ooit niet eigenlijk om gezamelijk over de sportgebeurtenissen te discusiëren? Ook Bruggi sloot zich bij hem aan, en beiden hadden gelijk eigenlijk! Aangezien ik níet te beroerd ben mijn ongelijk toe te geven kwam ik terug. Merendeels enkel op sport, zoals ik me voorgenomen had. Tyskie vroeg mij naar het nieuwe concept van de regels te kijken dat hij gemaakt had. De goede man had zich dusdanig veel moeite gedaan dat ik dat niet kon weigeren, en sporadisch postte ik dus ook buiten sport. Ik was nieuwsgierig hoe de nieuwbakken FB's het ervanaf zouden brengen, en ééntje herkende ik niet meer terug, en wel Kampie. Ik kende hem als een sympathiek persoon, die nooit vreselijk serieus in Adb postte, en dus ook nooit een onderwerp van discussie was. Als FB vond ik hem echter arrogant geworden, en ik had dan ook hevige discussies met de man bij tijd en wijle. Koelkast bleek in de tussentijd niet stil te hebben gezeten. Zijn haat en wrok jegens Bartje bleek niet te zijn gedaald, integendeel, hij stelde zijn medebeheerders een ultimatum; oftewel Bartje een ban, oftewel hij. De meeste staffleden reageerden nogal verbaasd, en stemden eigenlijk op niemand. Bartje had welliswaar lang geleden wat op zijn geweten, maar wie had dat toen niet? Enfin, een keuze werd niet gemaakt, en dus zou Koelkast aftreden. De man liet echter 2 weken lang niets van zich horen. Vragen waren er te over binnen de Staff. Wat deed Koelkast nu? Naar eigen zeggen stond hij op invisible, en las hij enkel nog. Bartje ergerde zich inmiddels dusdanig aan Kampie dat hij besloot de beider Beheerders hierover navraag te doen. Hij besloot ook Koelkast een PM te zenden, net als NW. Dit zijn de bewuste PM's waarover in dit topic gesproken werd. Koelkast wenste niet serieus in te gaan op de tip van een user, en dus besloot ik hem dan maar het vriendelijke doch dringende advies te geven dan maar 'achter de geraniums plaats te nemen'. Ook PM'de ik Robbert van Os over deze lakse houding van een beheerder. Later die middag bleek ik ineens een ban te hebben ontvangen. Koelkast had NW een ultimatum gesteld: of bartje binnen een half uur een ban, of hij ging weg. De eerste reden: Bartje zou KK via PM Ruggenmergkanker hebben toegewenst. Dit was voor NW een reden (terecht!) om Bartje te bannen. Als ik in die situatie had gezeten en iemand zou mij zeggen: hij zei krijg ruggenmergkanker tegen mij had ik op dezelfde wijze gehandelt. Enfin, ik had dat uiteraard niet gezegt, en was dus bijzonder verbaasd in eerste instantie. Tyskie en Arthur deelden die verbazing, en stelden net zo'n ultimatum. Er werd bewezen dat KK loog, NW had namelijk mijn PM opgevraagt. Om de ban wat geloofwaardiger te maken werden er allerlei niet ter zake doende zaken bijgehaald. 'Slecht gedrag op het forum, enz enz'. Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar! Zeker gezien het feit dat ik niet altijd op één lijn zit met een aantal staff-leden. Wanneer ik het ergens niet mee eens ben, dan meld ik dat. Daarvoor zitten we immers op een forum. Dat een aantal absoluut niet weet hoe je een discussie voert, en men van ongelijk toegeven al helemáál niet heeft gehoort, is wat anders. Dat is mijn verantwoording ook niet. Dat is echter geen reden dan maar misbruik te maken van je macht en die persoon te verwijderen van het forum. Een praktijkvoorbeeld: Heel wat leden, Arthur, ondergetekende, Arie-Kanarie, Chica, Loes, Tyskie en nog enkelen ergeren zich meermaals aan Saartje. Goed, dan kan, niet iedereen kan elkaar liggen. Is dat een reden om Saartje daarom maar te bannen? Wat een kul!! Je zit met elkáár op een forum, er zijn zát mensen die mij wél mogen, en dat zijn er heus wel meer dan alleen het sportforum (JOY, L_Angeldc, Kreej-z, Stevie, JoeyB, Chica, Loes, Tyskie, FoL undsoweiter). Binnen de staff is dat inderdaad schaars. Doet dat er iets toe? Ik scheld nooit mensen uit, ik gebruik zelden en rascistische opmerking (en dát voor iemand die uit een stad komt die gebukt gaat onder voor overlast zorgende buitenlanders) en probeer ten alle tijden te luisteren naar andermans mening. Dat ik ondanks dat het niet met iedereen kan vinden is inherent aan het hebben van een mening. Dat betekend niet dat ik andere mensen een ban gun. NW beloofd in dit topic eerst tot unbannen over te gaan wanneer KK blijkt te liegen. Ineens komt ie daarp terug. Waarom? Waarom komt een beheerder zijn gedaane beloftes niet na? Isie soms weer omgepraat? Het lijkt er verdacht veel op. Dan kan hij wel leuk praten onder het mom van: het gaat over zij algehele gedrag, maar dat is dus onzin. Belofte maakt schuld, beste man! Bovendien is er op ieders gedrag wel iets aan te merken. Dat sommigen niet tegen een discussie kunnen, tja, kom dan niet op het forum, of ga ze niet aan! Maar ga niet naderhand dan lopen huilen!! We zijn toch geen kinderdagverblijf? Ik kan enkelen gerust stellen; ik voorspel namelijk dat die ban er toch wel blijft. Zoals Tyskie al zegt, kan ik me nauwelijks voorstellen dat er objectief gestemd kan worden. Mocht dat wel kunnen zou mij dit positief verbazen, maar veel hoop heb ik niet. Enfin, de rekening is in dat geval nog een 2e FB weg, en een staff die een eenheidsworst is. Het hele uitgangspunt van een forum is daarmee ook naar de knoppen. En een beheerder die liegt? Daar horen we ineens niemand meer over, dat diezelfde beheerder op eigen houtje handelt, horen we ook niemand over. Dat er ultimatums gesteld worden ook niet, alleen wanneer Tijs en Arthur dat doen kan het ineens niet. Dat diezelfde beheerder zijn leugen maar niet wil toegeven, en er als een dolle stier omheen lult ook niet, we zijn toch van die bartje af? Dat de aanklacht ineens elke dag verandert, om maar een in elkaar geflanst alibi te hebben doet er toch niet toe? |
|
18 December 2003, 07:51 | #274 |
Bianca
|
Volgens mij heb je het verhaal nu duidelijk uitgelegd
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
18 December 2003, 08:00 | #275 | ||
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
En dit vind ik ook nogal 'schijnheilig': Citaat:
|
||
18 December 2003, 09:39 | #276 | |||||||||||||||||||||||||||||
ubergruber
|
Citaat:
Dan is het weer dat ik nooit van mening wil veranderen en te koppig ben, en dan is het weer dat mijn mening te wisselvallig is. Make up your mind. Citaat:
Citaat:
Citaat:
overkomen dat de sportforumers het redden en ontstaan van ll.com waren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
meeloop kloons (doet u mij die mening maar mensen) en nutteloos diep gaan op elk voorbeeld gegeven. Citaat:
Citaat:
vaak het wordt niet opeens een feitelijk iets of zo? Citaat:
Mail bombs en DDOS atacks op mijn persoonlijke server en mail adres. met mails die berichten bevatten over en omtrend het sport forum (logisch dat ik denk dat ze van sporters komen lijkt me) Check van een MASTER IP van de DDOS atacks bleek overeen te komen met die van tyske op het forum. maar goed ik had gewoon abuse aangesproken en deze gingen aan de slag en claimden de dader gevonden te hebben. Bleek dus dat mijn onderzoekje naar dat MASTER IP niet helemaal klopte was gewoon ook gefaked. hierdoor kreeg wel iemand een brief van niet mijn advocaat maar van een bureau achter AD hosting een nette brief dit bleek niet tyske te zijn. Overigens heb ik deze informatie toen er voor en er na in de staffroom gezet omdat ik geen rellen wilde voor het geval ik de plank mis sloeg en mijn onderzoeken onjuist waren en ik dus iemand vals zou beschuldigen. helaas was daar Bartje die illegaal in de staff room kwam zag las en meteen een rel begon op feedback en via msn / mail en andere zaken. als Bartje dus niet in de staff was geweest en hij niet de boel daar publiek had gemaakt had er nooit een rel geweest Citaat:
een paar crew leden omtrend die case omdat ik de staff room niet veilig achte. en ja advocaten en abuse meldingen handelen nu eenmaal traag af. Citaat:
Kom nu niet aan met dat alle FB's deze 2 heren zagen zitten want dat is absoluut niet zo! ik was tegen bartje omdat hij niet betrouwbaar is. Hij is een troll user (toen al) en niet eerlijk bleef ontkennen en draaien dat hij in de staff en meiden forum kwam en kon komen en bleek achteraf dus wel zo te zijn. Citaat:
Ik ben overigens ooit op 1 meeting geweest en toen was ik nog niet eens FB. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
jou mening over een persoon en of deze crew kan zijn direct de enige goede is en zo maar moet gebeuren. gebeurt dat niet wordt je boos en ga je rellen. Je ging wel eens waar vrijwillig weg maar niet zonder eerst emmers met modder te gooien naar alles wat je maar kon raken. Citaat:
Citaat:
ging er om dat anderen er wel last van hadden en daar stoorde ik me dan weer aan. ging ook om het beleid een schop te geven gezien troll users als forza joeyb bartje enz... keer op keer grenzen op konden zoeken en er relatief goed mee weg kwamen. Citaat:
Citaat:
mening over een nieuwe beslissing gegeven om deze niet op te houden. dit was een test van mijn kant wat dan de oplossing zou zijn van de crew voor dit soort problemen als trol users. Citaat:
Citaat:
een FB er in trapt door ook een flame los te laten. Citaat:
troll gedrag wordt het nooit wat moet ik kampie straks slachtoffer gaan laten worden van eigen regeltjes en een troll die er mee de loop neemt. Citaat:
sessie een verwarring die mensen hier maar niet blijven snappen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar dan heb jij ook nog wel heel wat te verekenen. Citaat:
wie dat niet doet is een enorme sukkel. Niemand wil een enorme sukkel zijn en moet het dus met je eens zijn. Deze afsluiting tekent je nog wel het meest en licht een beetje de sluier op van wie je eigenlijk bent. Laat ik eens aardig doen tot slot het aanmaken van cloons mag niet zeker niet als je gebanned bent eigenlijk moet je ban nu dus langer. maar voor deze ene keer doe ik dat niet. Verder blijf ik bij mijn standpunt en zou de hele ban zo opnieuw doen al gingen we nu een week terug in de tijd.
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
|||||||||||||||||||||||||||||
18 December 2003, 11:07 | #277 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
bartje zegt: Een waar pak van mijn hard! Mijn redenatie was anders, namelijk; de ban is den onrechte, dus waarom niet even mijn mening geven waar ik aldus recht op heb? In je hele post, die ik niet geheel ga quoten, ga je voorbij aan het feit dat jíj mij een troll-user vindt, en lang niet iedereen. En dan míj verwijten dat mijn mening wet moet zijn? Jíj hebt mij de benaming troll-user bezorgt, maar ik vind jóu de trolluser. Om je nu elke keer daarvoor uit te maken gaat wat ver. Ik zei trouwens ook niet dat zaken in het verleden voor jou wel telden, en voor mij niet. Ik reken je die zaken namelijk niet meer aan. Dat je puur liegt over een door mij gezonden PM is wat anders. Dát speelt heden, en ik probeerde uit te leggen waardoor dat zo gekomen is. Voor de rest is het voorbeeld betreft Saartje absoluut geen appels met peren vergelijken. Jij ergert je aan mij, met nog meer mensen, ik erger me aan Saartje, met nog meer mensen. Ik ga het echter niet zo spelen dat zij een ban krijgt, maar denk na over het feit dat mensen verschillend zijn, en dus ook verschillende karakters hebben. Ik ga ze niet het stempel trolluser geven, zoals jij dat wel tracht te doen, en onder het mom van troll-user blijkbaar alles aangrijpt om mij weg te krijgen. Overigens, Marco, je hebt deels gelijk in je post. Ik ben er wat dat betreft niet geheel in geslaagd de zaak super-objectief weer te geven, das jammer, maargoed. |
|
18 December 2003, 11:56 | #278 |
ubergruber
|
ik ga geen discussie aan via 3e personen en dergelijke en de discussie hier op dit forum begint ook echt nergens naar toe te lopen als wederom ouderwets modder gooien. dit is het punt waar we op een
wellus, nietus,wellus,nietus discussie gaan uitvloeien. Ik heb bij het bannen ook netjes een email gezonden naar het in bartje518 opgegeven in het profiel email adres zodoende heeft bartje de mogelijkheid om mij een mail te sturen als gebruiker die ik dan als beheerder kan beantwoorden. Maar ook via de mail heb ik niet echt veel zin in een wellus nietus discussie.
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
18 December 2003, 14:21 | #279 | |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Citaat:
De eerste keer door Dimas, toen was ik volgens jou een troll die meer scheldwoorden kent dan jij en je hele familie bij elkaar... De tweede keer had je "geen mening" opgegeven. Overigens jammer dat ik die uitleg omtrent het hacken van jouw PC niet gewoon van je gekregen heb toen ik FB werd en dat voor ogen kreeg..
__________________
"Groetjes terug." |
|
18 December 2003, 14:59 | #280 |
ubergruber
|
zie de datum van mijn post van de screenshot.
daarbij zal ik ook de screenshot plaatsen van de tijd nadat ik dus wel wist dat tyske niet achter de email en DDos gebeuren zat. anders krijgen mensen weer een vertekend beeld.
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
18 December 2003, 15:01 | #281 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
18 December 2003, 15:02 | #282 |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Zeer nette post van Bartje hierboven..
Maar ik snap niet hoe je erbij komt dat ik arrogant ben Dat ben ik nooit geweest. En daar zou ik als ik jou was nog maar eens goed over na denken.. mi kan op deze topic een slotje. Waarom? Nou hierom: Bartje moet unbanned worden omdat kk liegt. en dus is de boel opgelost. Alleen moet Bartje het niet nog eens flikken om iets uit te halen wat hij in het verleden heeft gedaan (meidenforum, staffroom) Daarnaast wil ik samen met NW een onderzoek instellen naar KK's volledige gedrag op het forum. (of dex met NW) Koelkast moet zolang het onderzoek duurt op non-actief
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
18 December 2003, 15:05 | #283 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Voor de rest ben ik het met je post eens |
|
18 December 2003, 16:01 | #284 | |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Citaat:
En hoe dacht je dat te gaan doen de komende tijd met 1 beheerder? Tis dat het nou kerstvakantie is en dat tijn waarschijnlijk veel vrije tijd zal hebben, maar dan nog..ik vind minstens 2 nodig om een forum enigsinds draainede te houden. Tenslotte zijn er altijd 2 beheerders geweest.
__________________
Tjah... |
|
18 December 2003, 16:08 | #285 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
De reden dat we dan geen beheerder hebben is trouwens niet relevant. Iemand die zijn werk blijkbaar slecht uitvoert moet hoe dan ook weg. Hij is toch net ook 2 weken weggeweest? Dextor lijkt me een voortreffelijke vervanger. |
|
18 December 2003, 16:09 | #286 | |
Bianca
|
Citaat:
Ik ben het met Kampie eens.
__________________
http://juf-bianca.blogspot.com - Als je loslaat heb je twee handen vrij - - Verander vastbesloten van mening - |
|
18 December 2003, 16:35 | #287 | |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Citaat:
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
|
18 December 2003, 17:57 | #288 |
Geregistreerd op: 16 October 2000
Locatie: VenrayCity
Berichten: 4.876
|
Met waarschijnlijk het gevolg dat hij uit zichzelf wel zal aftreden en de 'vervanger' de beheerder blijft.
Misschien stemmen in staff hierover een optie?
__________________
Tjah... |
18 December 2003, 18:00 | #289 | |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Citaat:
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
|
18 December 2003, 19:19 | #290 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Over het geen wat hier gaande is : Nee |
|
18 December 2003, 19:24 | #291 | |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Citaat:
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
|
18 December 2003, 19:31 | #292 |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
ik weet anders ook niet zeker of t wel slim is om dat in t openbaar te doen.
over je eerdere post, ik ben al met zo'n onderzoek bezig sinds de dag dat dit topic is geopend maar je mag me altijd helpen, Kampie net als dex |
18 December 2003, 20:04 | #293 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
18 December 2003, 20:22 | #294 |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Ik vind dit eigenlijk ook verder wel nutteloos. Dit hoort de staff te bespreken en gaat verder het forum niet echt wat aan. Als Nightwolf besluiten kan maken, dan zorgt ie wel voor een bepaalde uitspraak in samenwerking met de FB's die het geheel duidelijk maakt. Zonder hier iedereen bij te betrekken.
Het enige probleem rest echter in de betrokkenheid en beoordelingskracht van de crewleden hier. |
18 December 2003, 20:57 | #295 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Volgens mij weten de leden goed genoeg hoe het is nu, na dit topic, en is de volgende stap dat JULLIE een beslissing maken. Anders is het nut van forumbazen en beheerders ook direct weg. Dan kan je iedereen fb gaan maken hé. Hup... Doe dat topic hier toe, en kruip met zen allen naar Staff. Deel de uiteindelijke beslissing dan hier mee. Daar zijn we meer mee, dan dat over-en-weer gelellebel de hele tijd |
|
18 December 2003, 22:05 | #296 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik heb nog steeds geen unban mogen ontvangen. Lijkt me raadzaam daarmee te beginnen..
|
18 December 2003, 22:15 | #297 | |
LuisterNietNaarJeMoeder
|
Citaat:
__________________
Te horen elke woensdag op SluttieFM (http://www.sluttiefm.nl) WeekBreek LIVE van 19.00u tot 22.00u, met daarna de GrooveMix. Verhaaltjes?? http://www.plaintext.nl (ook voor de belgen) |
|
18 December 2003, 22:17 | #298 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 00:48 | #299 | |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
Citaat:
moet nog met 1 iemand praten maar blijkbaar zijn we elkaar misgelopen vandaag |
|
19 December 2003, 09:25 | #300 | |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
|
|