|
Feedback & Mededelingen Hier kun je terecht met alle mogelijke vragen, klachten, opmerkingen en verbeterpunten voor het forum. |
Bekijk resultaten enquête: Tyskie/ Ar-Tuur of Koelkast, wie moet UIT de staff? | |||
Koelkast | 19 | 39,58% | |
Tyskie en Ar-Tuur | 20 | 41,67% | |
Ik ben een meningloze, maar wil toch ergens op stemmen.. | 9 | 18,75% | |
Stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
19 December 2003, 10:23 | #301 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 11:13 | #302 |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Een ding lijkt mij al vrij duidelijk...
Of ie nu gebanned blijft of niet, het gaat altijd een hele boel zever blijven. Hij gaat er toch blijven over doormelken. Als je em nu gaat unbannen gaat ie het de hele tijd toch naar iedereen's hoofd blijven smijten. Dus... Misschien kan je hem beter gebanned laten, en na de periode unbannen. Volgens mij blijft de zever toch gewoon duren... Sorry bart... Maar ik denk het echt. Jij geraakt er toch nooit meer over. |
19 December 2003, 11:14 | #303 |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
En nee, dit is helemaal niet gemeen bedoeld
Ik bedoel maar... Het kwade is geschiedde. Of je hem nu unbanned of niet, de zever en commentaar er omtrend blijft toch doorgaan. |
19 December 2003, 11:24 | #304 |
Guest
Berichten: n/a
|
Ik kan die redenatie in het geheel niet volgen. Dus wanneer je als staff fouten maakt, kun je ze beter maar zo laten en niet herstellen, omdat je dan gezever zou krijgen? Ik heb met NW al lang daarover gesproken, en gezegt dat we het zouden laten rusten, mits er wel rectificatie kwam omtrent het scheldwoord ruggenmergkanker, en dat is gebeurt. Maar om daarna nu een halve week erover te doen om te unbannen, vind ik wat lang duren. Je gaat voorbij aan het feit dat zíj degenen zijn die onterecht een ban uitdeelden. Als je het niet gemeen bedoelt, zou je júist tegen dat onrecht in moeten gaan, in plaats van het te hebben over gevolgen die je alleen maar kunt vermoeden, en waar je geen enkele reden voor hebt. Vraag maar aan NW, hoe we het erover gehad hebben zou ik zeggen
Trouwens, Saartje, hoe denk jij dan over Koelkast? Denk je dat na dit soort leugens híj nog geloofwaardig kan zijn? Of moeten we dat ook maar zo laten allemaal.. |
19 December 2003, 11:37 | #305 | |
Nostalgisch lid
Geregistreerd op: 11 January 2002
Berichten: 1.672
|
Citaat:
__________________
"BESTUUR TEGEN DE MUUR!" |
|
19 December 2003, 12:03 | #306 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Je kent me niet, en buiten dit topic heb je me waarschijnlijk ook nog nooit zien posten. Daarbij kan ik je mededelen dat jij me geen kloot kan schelen |
|
19 December 2003, 12:09 | #307 |
Guest
Berichten: n/a
|
Wat ik echter wel raar vind is dat zijn kloon account gewoon nog posten kan. Dan kan je hem idd net zo goed unbannen
|
19 December 2003, 12:12 | #308 | |
Nostalgisch lid
Geregistreerd op: 11 January 2002
Berichten: 1.672
|
Citaat:
't ging me gewoon om het feit dat mensen dienen te worden geband omdat daar aanwijsbare redenen voor moeten zijn, en niet omdat een klein groepje iemand niet mag of vanwege wat persoonlijke racune tegen die persoon. 3/4 van dit forum kan ik missen als kiespijn, maar dat betekent niet dat ze dan allemaal een ban moeten krijgen omdat ik het toch niet erg zou vinden.
__________________
"BESTUUR TEGEN DE MUUR!" |
|
19 December 2003, 12:21 | #309 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
wel dan... NEE... En zo'n speciale bijdrage doe je ook niet aan dit forum. Ik heb je verder ook nog maar 5 keer normaal zien posten Lijkt me wel raar dat jij over mij wel een oordeel kan vellen zonder je me kent, en ik over jou niet. Of dacht je dat ik aan jou ook direct een hekel ging krijgen omdat je met bartje omgaat ofzo? Fout gedacht meneertje |
|
19 December 2003, 12:26 | #310 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 12:29 | #311 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
|
||
19 December 2003, 12:34 | #312 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
Verder keur ik je gedrag van daarvoor hélemaal niet goed, maar ik vind dat geen reden om je daarvoor persoonlijk aan te pakken, wat jij bij mij dus wel doet |
|
19 December 2003, 12:37 | #313 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 13:00 | #314 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Ik zie trouwens dat de stand van de poll bijna gelijk is getrokken..
__________________
"Groetjes terug." |
19 December 2003, 13:40 | #315 | |
ubergruber
|
Citaat:
__________________
Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt! |
|
19 December 2003, 13:45 | #316 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 13:47 | #317 |
Lid
Geregistreerd op: 8 March 2002
Locatie: Rhoon
Berichten: 8.827
|
Jammer dat ik geen FB meer ben, want dan kon ik de poll aanpassen..
__________________
"Groetjes terug." |
19 December 2003, 13:49 | #318 | |
-
Geregistreerd op: 6 January 2003
Berichten: 15.680
|
Citaat:
|
|
19 December 2003, 14:12 | #319 | |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Citaat:
Je laat niet eerst het hele forum onderspammen en gaat dan eerst even in Staff bediscussiëren of iemand gebanned moet worden of niet. Nee, je bant een hoop mensen. En na mailwisseling e.a krijgen de onschuldigen toch echt wel hun gelijk. Hoe duidelijk het ook voor iedereen is. |
|
19 December 2003, 15:37 | #320 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Mocht daarna bewezen worden dat het dus onjuist en gelogen is, dan dient er net zo snel gehandeld te worden, lijkt mij niet meer dan logisch. En dan ga je niet als een bezetene kijken of je niet een andere aanklacht kunt verzinnen |
|
19 December 2003, 20:17 | #321 |
Banned
Geregistreerd op: 1 March 2000
Berichten: 3.643
|
Uiteraard, daar ga ik helemaal met je in mee. Maar ik ga telkens uit van het goede. Ik snap ook niet waarom Nightwolf, die naar mijn idee alles van de zaak af weet, niet eens heeft ingegrepen.
|
20 December 2003, 01:07 | #322 |
Nerd
Geregistreerd op: 17 July 2001
Locatie: oosterhout
Berichten: 12.844
|
goed, ik heb bijna alle leden van Staff (behalve KK zelf) gesproken en zo uitvoerig mogelijk (naar mijn mening dan) gevraagd hoe goed ze op de hoogte waren van de ban van Bart enwat ze vonden van de reden van die ban en nog een kleine discussie met ieder.
de meerderheid heeft gezegd dat ze de ban onterecht vonden om de desbetreffende reden. hierbij wordt Bart's ban ongedaan gemaakt. er is wel een maar t is een feit dat Bart in discussies de grenzen van de regels opzoekt. eens houdt t gewoon op en bij als dergelijk gedrag vaker voorkomt in een discussie, krijgt hij een OW daarvoor. nog een feit is dat er tussen KK en Bart een persoonlijke vete rust. mocht een discussie zover komen dat die discussie op t forum tevoorschijn komt, worden desbetreffende personen gewaarschuwd aangezien ik iig die vete zat ben. beide personen zullen goed in de gaten gehouden worden en zonodig wordt er gehandeld verder is deze discussie nu ten einde. als er iemand nog vragen of op- of aanmerkingen, dan kan diegene me pm'en of aanspreken op msn. |