Israël

Wat vinden jullie eigenlijk van de toestand in Israël?

klote.

Verschrikkelijk en onoplosbaar als beide partijen zo fanatiek blijven. De leiders kunnen hun volk niet meer in de hand houden en er worden steeds meer onschuldige mensen gedood...
It makes you :r

Geen discussie mogelijk, de situatie is daar verschrikkelijk, je kunt het beter anders formuleren denk ik. Zo ontstaat er weinig discussie, ik kan me niet voorstellen dat iemand het leuk vindt dat er dagelijks veel slachtoffers vallen?

[Bird Of Prey]

Originally posted by Arthur
Geen discussie mogelijk, de situatie is daar verschrikkelijk, je kunt het beter anders formuleren denk ik. Zo ontstaat er weinig discussie, ik kan me niet voorstellen dat iemand het leuk vindt dat er dagelijks veel slachtoffers vallen?

ja idd, je zou bijvoorbeeld beter kunnen formuleren over wat er zoal gedaan had/moet kunnen worden gedaan om de toestanden daarzo weer wat te verbeteren oid

Ja, of aan welke kant sta je/ wat vindt je van de leiders/ welke oplossingen etc. Maar wat je van de situatie vindt? "Ja klote"

[Youssef]

Laten we er zelf een discussie van maken dan.

Bijvoorbeeld door te zeggen dat de VS eens stoppen met het onherroepelijk verdedigen van Israël omdat dat handig is voor de Amerikanen. Anders zouden zij hun grip op het M.O verliezen en dat is de enige reden dat de VS Sharon steunt.

Hmm van oudsher steunt de Westerse wereld Israël, Nederland ook (oliecrisis, Westerse Wereld werd geboycot door Arabische landen o.a.vanwege de onvoorwaardelijke steun voor Israël), ook wonen er veel joden in de VS. En ze hebben hetzelfde terrorismeprobleem. Maar de laatste tijd heb ik het idee dat de VS wel wat objectiever tegenover het conflict staan.

[Youssef]

Originally posted by Arthur
Maar de laatste tijd heb ik het idee dat de VS wel wat objectiever tegenover het conflict staan.

Juist niet, laatst hebben ze nog gezegd dat Israël gewoon keihard moet optreden!

[Bird Of Prey]

Originally posted by Youssef


Juist niet, laatst hebben ze nog gezegd dat Israël gewoon keihard moet optreden!

ja, liet de VN het niet toe dat het Sharon steunde met het bombarderen van Palestijnse gebieden in Israel?

Originally posted by Youssef


Juist niet, laatst hebben ze nog gezegd dat Israël gewoon keihard moet optreden!

Ik dacht dat laatst Powell bij Arafat op bezoek was, maar ja dat zegt werinig natuurlijk. Volgens mij ben ik een beetje in de war

leger trekt zich gedeeltelijk terug...palestijnse extremisten gaan weer op kamikaze toer en leger komt weer terug.

Zulke kamikaze-acties snap ik dan totaal weer niet van die domme palestijnse extremisten

[Youssef]

Originally posted by Fade of Light
Zulke kamikaze-acties snap ik dan totaal weer niet van die domme palestijnse extremisten

Ik denk dat het zo en zo al te laat is voor een oplossing. De haat is al te groot. Ik denk alleen dat wanneer Sharon zou aftreden en er duidelijke veranderingen zouden komen, dat het dan een tijd stil zou blijven.

dat denk ik (helaas) niet, gezien de prachtige (<- ironisch) timing van kamikaze-acties afgelopen ja(a)r(en)

[koelkast]

de americanen hebben zich in een moeilijke positie geplaatst

allereerst zijn ze zelf zoals ze zeggen een wereld wijde oorlog tegen terrorisme en terrosisten begonnen ze vallen overal en nergens binnen en moorden teroristen uit of nemen ze gevangen...


dan komt israel wat in hun eigen land of in buurland binnnen hun grenzen met het leger echte teroristen die vrouwen en kinderen opblazen niet schuwen oppakken en nog niet eens vermoorden maar alleen oppakken en arresteren soms idd met veel geweld

wie is de VS dan om te zeggen jullie mogen niks aan die teroristen doen



Al met al is het probleem ziekelijk die mensen daar hebben ooit dat stuk woestijn wat het was gekocht !!! (de israeliers dus) en hebben er dik voor betaald ze hebben dat stuk woestijn omgebouwd tot een welvarend landje met vruchtbare grond infrastructuur en alles nu komen die palestijnen op eens jaah nu willen we dat stuk land waar jullie al die jaren nu wat moois van hebben gemaakt terug hebben

Neej ik zou het denk ik ook niet zo snel terug geven

Koelkast, je vergeet even dat de Arabieren (Palestijnen) de oorspronkelijke bewoners van toen nog Palestina waren en dat de Engelsen Joden toelieten om er een staat te stichten. Toen was het trouwens nog zo dat er ook rekening gehouden werd met de Palestijnen.

de situatie is natuurlijk ge-escaleerd dat had nooit mogen gebeuren het is weer het zelfde verhaal als altijd oorlog om een stukje lang/ geloof die mensen hebben een bord voor hun kop en zo is het nu eenmaal

[koelkast]

Originally posted by Arthur
Koelkast, je vergeet even dat de Arabieren (Palestijnen) de oorspronkelijke bewoners van toen nog Palestina waren en dat de Engelsen Joden toelieten om er een staat te stichten. Toen was het trouwens nog zo dat er ook rekening gehouden werd met de Palestijnen.

de israeliers bemoeien zich totdat ze gaan retailieeren dus terug slaan niet met de palesteinen meer dan wij ons met belgie bemoeien, Het zijn de palestijnen die aanslagen zijn gaan plegen omdat ze hun stuk land niet terug krijgen.

1 de israeliers hebben in de tijd dik voor de grond betaald die toen niets meer was dan onvruchtbare woestijn zand en steen en daar hebben ze nog VEEEL voor betaald,

Vervolgens hebben ze met perper dure irrigatie projecten de grond vruchtbaar gemaakt voor landbouw zijn steden gaan bouwen en hebben er bijna een westers land van gemaakt terwijl die palestijnen dat al jaren proberen en niet gelukt is tot op heden nog niet (die wonen nog in hutten bekant) die denken hey mooi nu hebben hun het voor ons gebouwd nu moeten ze oprtotten is ons land kunnen wij mooi wel welvaard hebben.

De israeliers laten zich terecht niet wegjagen en verdedigen hun eigen grondgebied en steden

dat is gewoon mega erg verschrikkelijk! maar het probleem is dat dat zo ver weg is, en daarom dringt de ernst van de situatie soms niet zo hard door!

daarbij, laat die palestijnen (molsimmers), maar naar een ander land toe trekken, zat keus in azie