Politieke partij voor pedofielen

Pedofielen gaan de politiek in

Gepost door Rob (R@b) - Bron: Algemeen Dagblad / ANP
Gepubliceerd: dinsdag 30 mei 2006 @ 09:43

Vanuit de pedofielenbeweging Martijn gaan een aantal mensen een politieke partij oprichten die de wettelijke leeftijdsgrens van 16 jaar, waarop jongeren seksuele contacten mogen aangaan, wil verlagen naar 12 jaar. De partij gaat Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) heten. Een website is er al.

De NVD wil verder dat jongeren vanaf het moment dat ze seksueel actief zijn op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd. Het bestuur van de NVD wordt gevormd door leden die nauwe banden hebben met Martijn. Voorzitter wordt de bekende pedofilie-activist Martijn Uittenbogaard.

Penningmeester van de partij wordt Ad van den Berg (62). Volgens hem maakt verbieden kinderen juist nieuwsgieriger: ''Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. We willen pedofilie bespreekbaar maken. We worden doodgezwegen. De enige weg is via de Tweede Kamer.'' Tien jaar geleden stopte Van den Berg met het voorzitterschap van Martijn. Volgens hem was pedofilie toen nog bespreekbaar. ''We waren on speaking terms met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen. Het is schandalig dat de media niets hebben gemeld over de recente dood van Frits Bernard.'' Bernard, de grondlegger van de pedofielenbeweging, werd gisteren gecremeerd.

Politiek
Politicoloog Joop van Holsteyn ziet de oprichting van de NVD vooral als een poging het onderwerp op de agenda te krijgen. ''Als het publiciteit oplevert, hebben ze hun doel al bereikt. Maar ze zullen meer tegenstanders vinden dan voorstanders.''

Pedagoge Ireen van Engelen vindt dat de NVD doet voorkomen alsof ze meer rechten voor kinderen wensen. ''Maar hun standpunt dat kinderen vanaf twaalf jaar al seksuele contacten mogen aangaan, is natuurlijk alleen maar in hun eigen belang.''

Pedofilie was vroeger in de politiek overigens wel een bespreekbaar onderwerp. Zo zette in de jaren zeventig de in 1998 overleden politicus dr. Edward Brongersma, Eerste Kamerlid voor de PvdA, zich in voor de verlaging van de minimumleeftijd voor seksuele contacten. Na zijn pensionering in 1977 wijdde Brongersma zich geheel aan de naar hem genoemde Brongersma stichting, die de bevordering van de wetenschappelijke bestudering en publicaties inzake seksuele relaties tussen volwassen en jeugdigen tot doel had.

De stichting beheerde een omvangrijke wetenschappelijke collectie publicaties omtrent kinderseks. Na zijn overlijden in 1998 ontstond overigens commotie rond die collectie, toen een gedeelte met beeldmateriaal in beslag werd genomen. Er bevonden zich afbeeldingen tussen die werden aangemerkt als kinderporno. Sinds een wetswijziging in 1996 was het bezit daarvan bij de wet verboden. Voor die datum was het niet strafbaar om kinderporno te bezitten.

Bron: fok!

Wat hier van te denken?

Moet dit verboden worden of mogelijk zijn onder het mom van democratische en liberale vrijheden(vrijheid van meningsuiting en vereniging)?
Is dit bovendien de juiste manier om pedofilie bespreekbaar te maken? deze vraag stellen is hem beantwoorden, persoonlijk denk ik dat dit een verschrikkelijke actie is. Je hebt pedofilie in meerdere soorten en maten, maar het is naïef en schandalig om te denken dat je acceptabele vormen van pedofilie bespreekbaar maakt door te komen met dergelijke standpunten. Dan ga je toch echt voorbij aan alle leed dat met dit gevoelige onderwerp gepaard gaat.