prenatale diagnostiek

nevaeh1987 · 11 June 2003, 15:45

[heel kort uitgelegd: Met behulp van prenatale diagnostiek kun je onderzoeken of jou kind een afwijking heeft en daarna dus bepalen of je het houdt of niet]

Zijn jullie voor of tegen?

Ik ben voor prenatale diagnostiek. Het bespaard een hoop leed, zeker in families waar al erfelijke ziektes voor komen. Sommige ouders hebben geen tijd en geld voor de extra zorg die het kind nodig zal hebben of willen niet dat hun kind pijn leidt. Als uit onderzoek blijkt dat je kind op latere leeftijd een erfelijke aandoening krijgt zou ik het wel houden omdat mijn kind recht heeft op een leven. Een argument tegen prenatale diagnostiek kan zijn dat je ergens grenzen zal moeten trekken voor wat wel en niet kan. Ik vind dat dat helemaal niet nodig is. Je kan ook ongeveer dezelfde regeling als bij euthanasie toepassen. Geen grenzen trekken, maar ieder geval apart bekijken. Ik vind wel dat er streng gecontroleerd moet worden op misbruik van prenatale diagnostiek. Mensen moeten er niet te makkelijk mee omgaan. Als het uit de hand loopt worden kinderen straks geaborteerd omdat het bruine ogen, rood haar, een onschuldige ziekte zoals astma heeft of een meisje is. De laatste reden waarom ik voor prenatale diagnostiek ben, is omdat je dan zekerheid hebt dat je kind gezond is.

11 June 2003, 15:54

Ik ben er wel voor, omdat het een hoop leed bespaard. Maar ik vind wel dat als uit het onderzoek blijkt dat je kind een echte ernstige ziekte heeft als het wordt geboren dat er dan een abortus moet plaatsvinden. Anders gaan mensen er misbruik van maken. Als het de ouders niks zou uitmaken of hun kind ziek is of niet, hadden ze dit dure onderzoek ook niet hoeven uitvoeren.
Als ze dit onderzoek wel uitvoeren, om welke reden dan ook (men kan er niet voor zorgen), en het kind is ernstig ziek, dan zal het dus weggehaald moeten worden.

Ik vind dat als je het dan niet weg laat halen, dat het onderzoek dus volkomen nutteloos is geweest, je kind is ziek dat weet men door het onderzoek, of het kind is ziek als het geboren wordt, daar zit geen verschil tussen als je het kind toch wil houden.
Er hadden andere mensen een onderzoek kunnen laten doen in jouw plaats, mensen die hun kind niet willen houden als het ernstig ziek is.

Girltje155

The6thgate · 11 June 2003, 15:54

ik ben voor. zou zelf niet willen om een kind met ernstige afwijkingen op de wereld te laten zetten. bespaar je toch een hoop ellende mee. voor jezelf en voor het kind

nevaeh1987 · 11 June 2003, 16:13

Citaat:

Originally posted by girltje155
Ik ben er wel voor, omdat het een hoop leed bespaard. Maar ik vind wel dat als uit het onderzoek blijkt dat je kind een echte ernstige ziekte heeft als het wordt geboren dat er dan een abortus moet plaatsvinden. Anders gaan mensen er misbruik van maken. Als het de ouders niks zou uitmaken of hun kind ziek is of niet, hadden ze dit dure onderzoek ook niet hoeven uitvoeren.
Als ze dit onderzoek wel uitvoeren, om welke reden dan ook (men kan er niet voor zorgen), en het kind is ernstig ziek, dan zal het dus weggehaald moeten worden.

Ik vind dat als je het dan niet weg laat halen, dat het onderzoek dus volkomen nutteloos is geweest, je kind is ziek dat weet men door het onderzoek, of het kind is ziek als het geboren wordt, daar zit geen verschil tussen als je het kind toch wil houden.
Er hadden andere mensen een onderzoek kunnen laten doen in jouw plaats, mensen die hun kind niet willen houden als het ernstig ziek is.

Girltje155

bennik t niet mee eens.

Het dure onderzoek wordt trouwens alleen vergoed bij bepaalde redenen.
De meeste mensen die het kind toch houden ookal is het niet gezond die laten zo'n onderzoek niet doen.
Je kan toch als je dat onderzoek hebt gedaan, en er een negatieve uitslag uit kwam, van gedachte verandert zijn en toch het kind met liefde zult ontvangen. Dan kan je toch niet tegen die mensen zeggen: Goh, te laat.. nu moet je het weg laten halen hoor. Je kan mensen niet dwingen om hun kind weg te laten halen.

11 June 2003, 16:16

tegen het onderzoek, mits de kosten voor de persoon zelf zijn (of onder enkele omstandigheden als het redelijk zeker is dat er iets fout is, (deelse) vergoeding van de overheid).

Wat de vraag volgens mij echt is, is "mag je het kind weg laten halen?" en die vraag is al vaker voorbij gekomen

LoeLoe · 11 June 2003, 18:28

Ik heb er een beetje tegenstrijdige gevoelens bij

Aan de ene kant is het fijn dat je weet dat je weet dat je kind iets ernstigs mankeert. Je kan dan nog altijd bekijken of je in staat bent om zó'n 'soort' kind op te voeden.

Aan de andere kant, het is wel gewoon je kind. Als we die onderzoeken niet hadden, lieten we het hoogstwaarschijnlijk ook komen en dan waren we er misschien ook wel gelukkig mee geweest, ondanks de lasten die zo'n kindje met zich meebrengt.

Vinnet een beetje moeilijk. Kan niet zeggen of ik er voor of tegen ben.

11 June 2003, 18:36

De interne complicaties die je tegenkomt omtrent "Wil ik het wel weten?" zijn naar mijn mening een teken van zwakte...

je zulkt de waarheid onder ogen moeten komen! Is het niet via zo'n scan, dan wel via de geboorte van het kind. De waarheid accepteren is voor veel mensen heel lastig, en dat ebgrijp ik in veel gevallen niet. Zeker niet in dit geval, waar je de waarheid meestal toch wel hoort binnen een aantal maanden

11 June 2003, 21:22

Citaat:

Originally posted by Fade of Light
tegen het onderzoek, mits de kosten voor de persoon zelf zijn (of onder enkele omstandigheden als het redelijk zeker is dat er iets fout is, (deelse) vergoeding van de overheid).

Wat de vraag volgens mij echt is, is "mag je het kind weg laten halen?" en die vraag is al vaker voorbij gekomen

vind ik ook.
dan loopt t niet zo snel uit de hand

12 June 2003, 12:03

Ik ben het veelal eens met wat hier gezegd wordt, enkel vind ik wel dat er een duidelijke grens getrokken moet worden. Wanneer is een bepaalde ziekte of afwijking 'erg genoeg' om een abortus uit te laten voeren? Het moet naar mijn idee namelijk ook niet leiden tot het enkel geboren laten worden van 'perfecte' kinderen.

nevaeh1987 · 12 June 2003, 16:38

Citaat:

Originally posted by Drama
Ik ben het veelal eens met wat hier gezegd wordt, enkel vind ik wel dat er een duidelijke grens getrokken moet worden. Wanneer is een bepaalde ziekte of afwijking 'erg genoeg' om een abortus uit te laten voeren? Het moet naar mijn idee namelijk ook niet leiden tot het enkel geboren laten worden van 'perfecte' kinderen.

jah dat klopt... maargoed ik ga dr maar vanuit dat er niet zo'n rare mensen zijn die hun kind weg laten halen omdat ze bruin haar hebben oid (alhoewel...)

19 June 2003, 19:30

ik ben niet voor en ook niet tegen.. Op sommige punten ben ik voor, op andere tegen.. Ik kan gewoon niet kiezen

Ik ben voor omdat dat heel veel onkosten en leed voor later bespaard

Maar ik ben tegen omdat slechts een klein deel van de mensen er gebruik van mag maken (zegmaar de heel rijken en de mensen met voldoende reden om het te doen)

0Vera · 22 June 2003, 13:01

de grens trekken is op zich goed maar ik ben ook voor abortus en euthanasie, mits er strenge controle op misbruik is. Ik denk dus dat ik ook voor prenataal onderzoek ben. Tuurlijk is het duur en ik vind ook dat je het zelf moet betalen (want er is geen enkele verzekering bij gebaat en het is een klein beetje egoistisch vind ik) maar als ik een kind zou krijgen wat een ernstige afwijking heeft, terwijl me dat zoveel moeite gaat kosten en het kind nooit oud wordt zou ik er nog wel een keertje over na willen denken of ik dat kind dan nog zou laten komen.
Het klinkt hard, en dat is het ook maar ik zou dat denk ik niet aankunnen en daar wordt zo'n kindje natuurlijk zelf ook niet gelukkig van

22 June 2003, 17:07

Citaat:

Originally posted by 0Vera
de grens trekken is op zich goed maar ik ben ook voor abortus en euthanasie, mits er strenge controle op misbruik is. Ik denk dus dat ik ook voor prenataal onderzoek ben. Tuurlijk is het duur en ik vind ook dat je het zelf moet betalen (want er is geen enkele verzekering bij gebaat en het is een klein beetje egoistisch vind ik) maar als ik een kind zou krijgen wat een ernstige afwijking heeft, terwijl me dat zoveel moeite gaat kosten en het kind nooit oud wordt zou ik er nog wel een keertje over na willen denken of ik dat kind dan nog zou laten komen.
Het klinkt hard, en dat is het ook maar ik zou dat denk ik niet aankunnen en daar wordt zo'n kindje natuurlijk zelf ook niet gelukkig van

dat vind ik ook, als ik dmv van prenataal onderzoek er achter zou komen dat mijn kindje een ongeneeslijke ziekte had of bv het down syndroom, dan zou ik het denk ik niet laten geboren worden. klinkt misschien hard ofzo, maar je kind heeft dan gewoon geen kans op een normaal leven en dat kan je je kind toch niet aan doen?
maja misschien denk ik er anders over als ik daadwerkelijk in zo'n situatie zat.. wat hopelijk niet gebeurt

23 June 2003, 15:08

ik zie hier sommige mensen al zeggen mag je het kind wel mag laten halen? maar weet je wat dan sommige mensen ook nog kunnen gaan zeggen....welk recht heeft een mens om kinderen op deze wereld te zetten het is zo ellendug en bla bla bla->daar ben ik het zelf niet mee eens maar goed dat zeggen sommige mensen ook maar das een ander verhaal

ik vind die onderzoeken wel goed want ja als er mensen zijn die niet zon kind willen opvoeden prima hun eigen keus maar aan de andere kant heb ik zoiets van ja maar je hebt het kind ook gemaakt en eigelijk kun je niet voor het kind zelf kiezen maar ja dat kun je ook weer moeilijk terugdraaien als het er eenmaal is dus het heeft 2 kanten..........

nevaeh1987 · 23 June 2003, 15:12

je kunt ook moeilijk een kind laten komen omdat het moet, terwijl je eigenlijk een hekel aan t kind hebt

13 July 2003, 10:22

Citaat:

Originally posted by LoeLoe
Ik heb er een beetje tegenstrijdige gevoelens bij

Aan de ene kant is het fijn dat je weet dat je weet dat je kind iets ernstigs mankeert. Je kan dan nog altijd bekijken of je in staat bent om zó'n 'soort' kind op te voeden.

Aan de andere kant, het is wel gewoon je kind. Als we die onderzoeken niet hadden, lieten we het hoogstwaarschijnlijk ook komen en dan waren we er misschien ook wel gelukkig mee geweest, ondanks de lasten die zo'n kindje met zich meebrengt.

Vinnet een beetje moeilijk. Kan niet zeggen of ik er voor of tegen ben.

Prenataal onderzoek is op zich goed, maar wat LoeLoe hierboven ook schrijft, is het méér dan alleen de ouders die in het geding zijn. Het is de etische discussie die al verschrikkelijk oud is.

Wanneer leeft een kind? Wanneer mag je spreken van moord in geval van euthenasie oid.?

Daarom kan ik deze vraag ook niet goed beantwoorden, althans een recht door zee mening geven omdat er zoveel maatschappelijke factoren aan vastzitten die gewoon niet allemaal in te calculeren zijn.

Aan de ene kant heb je de ouders die misschien al heel lang een kindje willen, maar dat het steeds niet lukte, aan de andere kant, het is wel nieuw leven wat in de moeder groeit en als je iets levends vermoord, mja, dat kan ik toch ook niet echt goed keuren, maar het kindje in de buik van mammie heeft opzich nog geen bewustzijn, wat één van de voorwaarden voor leven is.

Om dan dat kindje zo'n "schijtleven" te laten leven, nou, dat is natuurlijk ook onwaardig, om nog maar te zwijgen van de belasting die je de ouders oplegt. (Ik weet er wel iets van, want wij hebben in de famillie ook zo'n "kasplantje").

Dus, aan de ene kant, ja, het is iets dat goed is, aan de andere kant, het lokt wel uit. Ik weet echt niet, voor mezelf dan, wat hier nou goed of slecht aan is en of ik ervoor of tegen ben.

Angelaa · 30 May 2008, 11:44

ik weet ook niet of ik er voor of tegen ben. ik vind in ieder geval wel dat het niet verplicht moet worden. ik zou het zelf denk ik niet doen, omdat er bij veel onderzoeken een verhoogde kans is op miskraam enz.
een van jullie zei net dat je een abortus moet plegen omdat je een kind toch niet op de wereld laat komen als je het haat. ik denk niet dat je (als het inmiddels geboren is) het echt kan haten. als je zo'n klein mensje ziet, daar kun je bijna alleen maar van houden, het is toch iets van jezelf.
ik zou het alleen uitlaten voeren als er echt een verhoogde kans op iets is, waardoor het kindje vlak na de geboorte kan komen te overlijden. als het kindje dan in een speciaal ziekenhuis geboren wordt, dan kan het misschien nog op tijd geholpen worden. anders zou ik het niet doen denk ik, maar das mijn mening. ik zou het sowieso geboren laten worden, als ik in mijn omgeving bijvoorbeeld mongooltjes zie, dan zijn dat de meest vrolijke mensen die ik ken, volgens mij zijn die hartstikke gelukkig! en daar doe je het toch voor, je kind gelukkig maken?

Amnesia · 30 May 2008, 11:47

Citaat:

13-07-2003, 11:22

Beetje stupide om een topic van 5 jaar oud te uppen, niet?

the_darkness · 30 May 2008, 12:26

still, ik ben voor.

30 May 2008, 14:25

Nou ik ben ook wel voor, maar van dat wegdoen van je kind ben ik tegen. Je moet net zoveel van hem/haar houden als het ongezond is. Anders moet je maar geen kind nemen. Zou wat zijn als mn moeder mij of mn broertje weg had gedaan omdat we ziek zijn. Te gek voor woorden.

blabla1993 · 30 May 2008, 16:19

Voor, bespaar je ziekenhuis moeite met dingen als open ruggetjes. Bespaar jezelf een berg moeite en het kind een kutleven.

30 May 2008, 21:02

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993

Voor, bespaar je ziekenhuis moeite met dingen als open ruggetjes. Bespaar jezelf een berg moeite en het kind een kutleven.

Wat een sympatie!
Ik durf te wedde als jij een kind had dat je het ook niet zo snel weg zou geven. Als je tenminste normaal kunt doen. Hoe zou jij het vinden als jou moeder je had afgedankt omdat je ziek was....
Je zou je diep moeten schamen.

blabla1993 · 30 May 2008, 22:02

Sorry, als ik een ongeboren foetus zou zijn zou ik niet eens iets kunnen vinden. En al helemaal niet als ik dood ben.

Chrizlybeer · 31 May 2008, 11:10

Citaat:

Origineel gepost door blabla1993

Voor, bespaar je ziekenhuis moeite met dingen als open ruggetjes. Bespaar jezelf een berg moeite en het kind een kutleven.

Openruggetjes zijn van die mooie dingen die je ook gewoon kan voorkomen door fijn folium zuur te slikken.
Maar het gebeurt al wel gewoon voor ziektes als Huntington etc.
Ik ben opzich wel voor, maar ja dan is het weer de vraag waar je de grens legt, erfelijke ziekte waarvan bekend is dat je er hoe dan ook voortijdig aan dood gaat?(dit gebeurt nu dus al wel) Of als het om een mongooltje gaat? Dillema's dillema's

blabla1993 · 31 May 2008, 12:40

De grens moet de ouder zelf leggen. En al zou het dan kunnen dat bij de minste afwijking abortus word gepleegd lijkt me dat sterk.

little_angel · 6 June 2008, 21:42

ik zou het mezelf denk ik ook maar moeilijk vergeven, moest mijn kind zo erg ziek zijn en toch op de wereld zetten, als het zo moet lijden.Maar ook als ik het zou laten weg halen.

nu weet ik het eigenlijk niet goed, het heeft zijn voor en nadeln he. wat als dat je enige kind was dat je kon krijgen?

toch vind ik het jammer als abortus op zich, het is en blijft een kind, een levend wezentje dat in je groeit weghalen.
nouja, zelf zou ik het er moeilijk mee hebben, dat is mijn mening.

11 June 2003, 15:45	#1
nevaeh1987 Lid Geregistreerd op: 30 December 2001 Berichten: 1.881	prenatale diagnostiek [heel kort uitgelegd: Met behulp van prenatale diagnostiek kun je onderzoeken of jou kind een afwijking heeft en daarna dus bepalen of je het houdt of niet] Zijn jullie voor of tegen? Ik ben voor prenatale diagnostiek. Het bespaard een hoop leed, zeker in families waar al erfelijke ziektes voor komen. Sommige ouders hebben geen tijd en geld voor de extra zorg die het kind nodig zal hebben of willen niet dat hun kind pijn leidt. Als uit onderzoek blijkt dat je kind op latere leeftijd een erfelijke aandoening krijgt zou ik het wel houden omdat mijn kind recht heeft op een leven. Een argument tegen prenatale diagnostiek kan zijn dat je ergens grenzen zal moeten trekken voor wat wel en niet kan. Ik vind dat dat helemaal niet nodig is. Je kan ook ongeveer dezelfde regeling als bij euthanasie toepassen. Geen grenzen trekken, maar ieder geval apart bekijken. Ik vind wel dat er streng gecontroleerd moet worden op misbruik van prenatale diagnostiek. Mensen moeten er niet te makkelijk mee omgaan. Als het uit de hand loopt worden kinderen straks geaborteerd omdat het bruine ogen, rood haar, een onschuldige ziekte zoals astma heeft of een meisje is. De laatste reden waarom ik voor prenatale diagnostiek ben, is omdat je dan zekerheid hebt dat je kind gezond is.

11 June 2003, 18:28	#6
LoeLoe Geregistreerd op: 16 October 2000 Locatie: VenrayCity Berichten: 4.876	Ik heb er een beetje tegenstrijdige gevoelens bij Aan de ene kant is het fijn dat je weet dat je weet dat je kind iets ernstigs mankeert. Je kan dan nog altijd bekijken of je in staat bent om zó'n 'soort' kind op te voeden. Aan de andere kant, het is wel gewoon je kind. Als we die onderzoeken niet hadden, lieten we het hoogstwaarschijnlijk ook komen en dan waren we er misschien ook wel gelukkig mee geweest, ondanks de lasten die zo'n kindje met zich meebrengt. Vinnet een beetje moeilijk. Kan niet zeggen of ik er voor of tegen ben. __________________ Tjah...

22 June 2003, 13:01	#12
0Vera Lid Geregistreerd op: 24 February 2003 Locatie: Lelystad Berichten: 5.130	de grens trekken is op zich goed maar ik ben ook voor abortus en euthanasie, mits er strenge controle op misbruik is. Ik denk dus dat ik ook voor prenataal onderzoek ben. Tuurlijk is het duur en ik vind ook dat je het zelf moet betalen (want er is geen enkele verzekering bij gebaat en het is een klein beetje egoistisch vind ik) maar als ik een kind zou krijgen wat een ernstige afwijking heeft, terwijl me dat zoveel moeite gaat kosten en het kind nooit oud wordt zou ik er nog wel een keertje over na willen denken of ik dat kind dan nog zou laten komen. Het klinkt hard, en dat is het ook maar ik zou dat denk ik niet aankunnen en daar wordt zo'n kindje natuurlijk zelf ook niet gelukkig van __________________ 2-4-04 21:51 Getrouwd met Sandraatje :)

30 May 2008, 12:26	#19
the_darkness F0rum God + Geregistreerd op: 12 December 2007 Berichten: 24.954	still, ik ben voor. __________________ The GOD OF FAIL is here! The FAIL God now officially has 429 worshippers. Start worshipping me today and get a personal FAIL poem for free!

11 June 2003, 15:54	#2
girltje155 Guest Berichten: n/a	Ik ben er wel voor, omdat het een hoop leed bespaard. Maar ik vind wel dat als uit het onderzoek blijkt dat je kind een echte ernstige ziekte heeft als het wordt geboren dat er dan een abortus moet plaatsvinden. Anders gaan mensen er misbruik van maken. Als het de ouders niks zou uitmaken of hun kind ziek is of niet, hadden ze dit dure onderzoek ook niet hoeven uitvoeren. Als ze dit onderzoek wel uitvoeren, om welke reden dan ook (men kan er niet voor zorgen), en het kind is ernstig ziek, dan zal het dus weggehaald moeten worden. Ik vind dat als je het dan niet weg laat halen, dat het onderzoek dus volkomen nutteloos is geweest, je kind is ziek dat weet men door het onderzoek, of het kind is ziek als het geboren wordt, daar zit geen verschil tussen als je het kind toch wil houden. Er hadden andere mensen een onderzoek kunnen laten doen in jouw plaats, mensen die hun kind niet willen houden als het ernstig ziek is. Girltje155

11 June 2003, 15:54	#3
The6thgate Lid Geregistreerd op: 23 April 2002 Berichten: 11.029	ik ben voor. zou zelf niet willen om een kind met ernstige afwijkingen op de wereld te laten zetten. bespaar je toch een hoop ellende mee. voor jezelf en voor het kind

11 June 2003, 16:16	#5
Fade of Light Guest Berichten: n/a	tegen het onderzoek, mits de kosten voor de persoon zelf zijn (of onder enkele omstandigheden als het redelijk zeker is dat er iets fout is, (deelse) vergoeding van de overheid). Wat de vraag volgens mij echt is, is "mag je het kind weg laten halen?" en die vraag is al vaker voorbij gekomen

11 June 2003, 18:36	#7
Fade of Light Guest Berichten: n/a	De interne complicaties die je tegenkomt omtrent "Wil ik het wel weten?" zijn naar mijn mening een teken van zwakte... je zulkt de waarheid onder ogen moeten komen! Is het niet via zo'n scan, dan wel via de geboorte van het kind. De waarheid accepteren is voor veel mensen heel lastig, en dat ebgrijp ik in veel gevallen niet. Zeker niet in dit geval, waar je de waarheid meestal toch wel hoort binnen een aantal maanden

12 June 2003, 12:03	#9
Drama Guest Berichten: n/a	Ik ben het veelal eens met wat hier gezegd wordt, enkel vind ik wel dat er een duidelijke grens getrokken moet worden. Wanneer is een bepaalde ziekte of afwijking 'erg genoeg' om een abortus uit te laten voeren? Het moet naar mijn idee namelijk ook niet leiden tot het enkel geboren laten worden van 'perfecte' kinderen.

19 June 2003, 19:30	#11
dyfusica Guest Berichten: n/a	ik ben niet voor en ook niet tegen.. Op sommige punten ben ik voor, op andere tegen.. Ik kan gewoon niet kiezen Ik ben voor omdat dat heel veel onkosten en leed voor later bespaard Maar ik ben tegen omdat slechts een klein deel van de mensen er gebruik van mag maken (zegmaar de heel rijken en de mensen met voldoende reden om het te doen)

23 June 2003, 15:08	#14
secretgirl Guest Berichten: n/a	ik zie hier sommige mensen al zeggen mag je het kind wel mag laten halen? maar weet je wat dan sommige mensen ook nog kunnen gaan zeggen....welk recht heeft een mens om kinderen op deze wereld te zetten het is zo ellendug en bla bla bla->daar ben ik het zelf niet mee eens maar goed dat zeggen sommige mensen ook maar das een ander verhaal ik vind die onderzoeken wel goed want ja als er mensen zijn die niet zon kind willen opvoeden prima hun eigen keus maar aan de andere kant heb ik zoiets van ja maar je hebt het kind ook gemaakt en eigelijk kun je niet voor het kind zelf kiezen maar ja dat kun je ook weer moeilijk terugdraaien als het er eenmaal is dus het heeft 2 kanten..........

23 June 2003, 15:12	#15
nevaeh1987 Lid Geregistreerd op: 30 December 2001 Berichten: 1.881	je kunt ook moeilijk een kind laten komen omdat het moet, terwijl je eigenlijk een hekel aan t kind hebt

30 May 2008, 11:44	#17
Angelaa Lid Geregistreerd op: 30 May 2008 Berichten: 1	ik weet ook niet of ik er voor of tegen ben. ik vind in ieder geval wel dat het niet verplicht moet worden. ik zou het zelf denk ik niet doen, omdat er bij veel onderzoeken een verhoogde kans is op miskraam enz. een van jullie zei net dat je een abortus moet plegen omdat je een kind toch niet op de wereld laat komen als je het haat. ik denk niet dat je (als het inmiddels geboren is) het echt kan haten. als je zo'n klein mensje ziet, daar kun je bijna alleen maar van houden, het is toch iets van jezelf. ik zou het alleen uitlaten voeren als er echt een verhoogde kans op iets is, waardoor het kindje vlak na de geboorte kan komen te overlijden. als het kindje dan in een speciaal ziekenhuis geboren wordt, dan kan het misschien nog op tijd geholpen worden. anders zou ik het niet doen denk ik, maar das mijn mening. ik zou het sowieso geboren laten worden, als ik in mijn omgeving bijvoorbeeld mongooltjes zie, dan zijn dat de meest vrolijke mensen die ik ken, volgens mij zijn die hartstikke gelukkig! en daar doe je het toch voor, je kind gelukkig maken?

30 May 2008, 14:25	#20
Danielle13 Guest Berichten: n/a	Nou ik ben ook wel voor, maar van dat wegdoen van je kind ben ik tegen. Je moet net zoveel van hem/haar houden als het ongezond is. Anders moet je maar geen kind nemen. Zou wat zijn als mn moeder mij of mn broertje weg had gedaan omdat we ziek zijn. Te gek voor woorden.

30 May 2008, 16:19	#21
blabla1993 Super Lid Geregistreerd op: 1 October 2006 Berichten: 10.729	Voor, bespaar je ziekenhuis moeite met dingen als open ruggetjes. Bespaar jezelf een berg moeite en het kind een kutleven.

30 May 2008, 22:02	#23
blabla1993 Super Lid Geregistreerd op: 1 October 2006 Berichten: 10.729	Sorry, als ik een ongeboren foetus zou zijn zou ik niet eens iets kunnen vinden. En al helemaal niet als ik dood ben.

31 May 2008, 12:40	#25
blabla1993 Super Lid Geregistreerd op: 1 October 2006 Berichten: 10.729	De grens moet de ouder zelf leggen. En al zou het dan kunnen dat bij de minste afwijking abortus word gepleegd lijkt me dat sterk.

6 June 2008, 21:42	#26
little_angel little_angel Geregistreerd op: 3 May 2007 Berichten: 135	ik zou het mezelf denk ik ook maar moeilijk vergeven, moest mijn kind zo erg ziek zijn en toch op de wereld zetten, als het zo moet lijden.Maar ook als ik het zou laten weg halen. nu weet ik het eigenlijk niet goed, het heeft zijn voor en nadeln he. wat als dat je enige kind was dat je kon krijgen? toch vind ik het jammer als abortus op zich, het is en blijft een kind, een levend wezentje dat in je groeit weghalen. nouja, zelf zou ik het er moeilijk mee hebben, dat is mijn mening.