[html] sort sitesjek

20 October 2003, 20:40

ok, ik ben bezig met klootzak onlijn,
klootzak onlijn wordt een kloten-site.

maargoed ik heb dus een opzet gemaakt en ik wil de meningen daar graag over horen.

klikken kan wel, maar verwacht geen andere pagina, de hoofdpagina is gebouwd de rest niet.

wat gaat het voor site worden ?

ik kan me voorstellen dat dat een lastige beeldvorming kan zijn, klootzak wordt een hele simpele site waar ik somige gedichten in ga plaatsen achter de nummers komt dus gewoon puur tekst in een bepaalde stijl met een gedicht of column die ik ooit onder de naam klootzak ergens heb geplaatst.
ook komt er waarschijnlijk ergens een gedeelte met foto's

het is geen site die miljoenen bezoekers gaat trekken, dat is ook niet de bedoeling.

ik denk eraan overweeg om in het midden nog iets van een afbeelding of iets dergelijks te plaatsen, anders ziet het er zo standaard uit.
graag hoor ik daar ook meningen over.

de url: klootzak.f4rum.nl

TheGroovMaster · 20 October 2003, 22:09

beetje langzaam, kan je niet met preloading werken?

maar wel vet iedee jah

20 October 2003, 22:13

Citaat:

Originally posted by TheGroovMaster
beetje langzaam, kan je niet met preloading werken?

maar wel vet iedee jah

ja of de kwaliteit iets laten inleveren maar ik denk dat het preloading gaat worden.

20 October 2003, 22:16

Hmm, geen van de links doen het..

verder zie ik geen intressants iets staan

alleen een blok met kleurtjes dat beweegt.

Setragasj · 20 October 2003, 23:03

flash zal sneller werken

21 October 2003, 11:39

Citaat:

Originally posted by Instructio4
flash zal sneller werken

zekers, maar is moeilijker als je het niet kan

wel goede site, maar de mouseovers zijn langzaam, misschien moet je het toch ietsje minder grafisch maken om een snelere site te krijgen

ik_ben_de_man · 21 October 2003, 11:51

zeer langzaam idd , met me 256 kbps verbinding , was ik het na 30 sec wachten toch echt wel heel erg beu......

21 October 2003, 19:30

Citaat:

Originally posted by Instructio4
flash zal sneller werken

flash gaan we niet doen, dan kan ik hem niet op men werk bekijken.
bovendien vind ik flash een irritant.
ik kots van de klere pop ups dat ik weer speler versie sus en zo nodig heb.

dus het blijft gewoon html/javascript etc.

21 October 2003, 19:30

Citaat:

Originally posted by Instructio4
flash zal sneller werken

flash gaan we niet doen, dan kan ik hem niet op men werk bekijken.
bovendien vind ik flash een irritant.
ik kots van de klere pop ups dat ik weer speler versie sus en zo nodig heb.

dus het blijft gewoon html/javascript etc.

21 October 2003, 19:32

Citaat:

Originally posted by Stapper
zekers, maar is moeilijker als je het niet kan

wel goede site, maar de mouseovers zijn langzaam, misschien moet je het toch ietsje minder grafisch maken om een snelere site te krijgen

dat ga ik idd aanpakken, ik denk dat ik de plaatjes behoorlijk ga verkleinen , en misschien preload

21 October 2003, 19:32

Citaat:

Originally posted by Eelcotje
Hmm, geen van de links doen het..

verder zie ik geen intressants iets staan

alleen een blok met kleurtjes dat beweegt.

zie inleiding, ik heb me daar niet voor niks zo'n lang verhaal staan tiepen

21 October 2003, 20:20

gifjes blijken ook niet echt geweldig ik dacht slim te wezen maar jpg is nu al de helf kleiner, met een hoge compressie weliswaar.

formaat is ook te klein want nu moet hij ze vergroten, vraagt ook weer veel load

we komen dr wel

21 October 2003, 21:10

hij zou nu sneller moeten zijn ...

iemand die het wil testen ?

Setragasj · 21 October 2003, 22:01

Citaat:

Originally posted by klootzak
hij zou nu sneller moeten zijn ...

iemand die het wil testen ?

uhm t zijn nog steeds gifjes?

ik_ben_de_man · 21 October 2003, 22:14

gaat iets sneller , maar 4-5 sec is nog te veel...

ik_ben_de_man · 21 October 2003, 22:14

Citaat:

Originally posted by Instructio4
uhm t zijn nog steeds gifjes?

jpeg hoor , check bron weergeven maar

Setragasj · 21 October 2003, 22:16

Citaat:

Originally posted by ik_ben_de_man
jpeg hoor , check bron weergeven maar

o sjit ja. verkeerd gekeken

maar idd nog steeds te langzaam jah

21 October 2003, 22:22

goed iedereen bedankt voor nu,

ik ga herontwerpen, met waarschijnlijk een totaal andere site tot gevolg maar dat geeft niet.

tzt zal ik dit topic weer uppen.

23 October 2003, 22:18

Citaat:

Originally posted by klootzak
goed iedereen bedankt voor nu,

ik ga herontwerpen, met waarschijnlijk een totaal andere site tot gevolg maar dat geeft niet.

tzt zal ik dit topic weer uppen.

nieuwe lay out is klaar

edit, alleen de hoofdpagina is klaar de link werkt nog niet

ik_ben_de_man · 23 October 2003, 22:25

best leuk , maar sitew opent nie als je op de klootzak drukt

23 October 2003, 22:54

Citaat:

Originally posted by ik_ben_de_man
best leuk , maar sitew opent nie als je op de klootzak drukt

klopt heb men birichtje even verandert de onderligende pagina's moet ik nog bouwen

24 October 2003, 09:46

Citaat:

Indien u klikt op "het klootzakje" zal de klootzaken site worden geladen..
(...)
Deze vorm van woordelijke expressie vormen de kern van deze site.
(...)
en misschien net wat extreemer zijn als gebruikelijk

Het meervoud van klootzak is klootzaKKen, deze vorm van woordelijke expressie vormT de kern van deze site en het is 'misschien net wat extrEmer zijn DAN gebruikelijk

Verder mag die disclaimer in een ander lettertype (kleiner!), en het is jammer dat een deel op het zwart staat en titel en disclaimer niet. Hij lijkt wat uit 3 delen te bestaan ipv 2.

Ik hoop dat je hier iets mee kunt!

JOOST

24 October 2003, 11:14

eerste site was grafischer, maar dit gaat in ieder geval een stuk sneller

en ik heb altijd gedacht dan een klootzak er anders uit zag

25 October 2003, 17:01

Citaat:

Originally posted by PCRodent
Het meervoud van klootzak is klootzaKKen, deze vorm van woordelijke expressie vormT de kern van deze site en het is 'misschien net wat extrEmer zijn DAN gebruikelijk

Verder mag die disclaimer in een ander lettertype (kleiner!), en het is jammer dat een deel op het zwart staat en titel en disclaimer niet. Hij lijkt wat uit 3 delen te bestaan ipv 2.

Ik hoop dat je hier iets mee kunt!

JOOST

ik kan dr wat mee, de tekst was nog niet door spellingscontrole heen gegaan, wat ik normaal wel doe.(zoals blijkt niet zonder reden)

de drie delen zijn bewust gedaan, de kleur wit gaat alleen waarschijnlijk veranderen

26 October 2003, 20:00

Citaat:

Originally posted by Stapper
eerste site was grafischer, maar dit gaat in ieder geval een stuk sneller

en ik heb altijd gedacht dan een klootzak er anders uit zag

om die gigantische grote hoeveelheid bezoekers nou meteen met porno op te gaan zadelen...

daarom heb ik gekozen voor een "klootzakje" ik vond het wel grappig.

20 October 2003, 20:40	#1
klootzak Guest Berichten: n/a	[html] sort sitesjek ok, ik ben bezig met klootzak onlijn, klootzak onlijn wordt een kloten-site. maargoed ik heb dus een opzet gemaakt en ik wil de meningen daar graag over horen. klikken kan wel, maar verwacht geen andere pagina, de hoofdpagina is gebouwd de rest niet. wat gaat het voor site worden ? ik kan me voorstellen dat dat een lastige beeldvorming kan zijn, klootzak wordt een hele simpele site waar ik somige gedichten in ga plaatsen achter de nummers komt dus gewoon puur tekst in een bepaalde stijl met een gedicht of column die ik ooit onder de naam klootzak ergens heb geplaatst. ook komt er waarschijnlijk ergens een gedeelte met foto's het is geen site die miljoenen bezoekers gaat trekken, dat is ook niet de bedoeling. ik denk eraan overweeg om in het midden nog iets van een afbeelding of iets dergelijks te plaatsen, anders ziet het er zo standaard uit. graag hoor ik daar ook meningen over. de url: klootzak.f4rum.nl

20 October 2003, 23:03	#5
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	flash zal sneller werken __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

20 October 2003, 22:09	#2
TheGroovMaster Über Mensch Geregistreerd op: 11 April 2002 Locatie: Haarlem Berichten: 9.069	beetje langzaam, kan je niet met preloading werken? maar wel vet iedee jah

20 October 2003, 22:16	#4
Eelcotje Guest Berichten: n/a	Hmm, geen van de links doen het.. verder zie ik geen intressants iets staan alleen een blok met kleurtjes dat beweegt.

21 October 2003, 11:51	#7
ik_ben_de_man www.funing.nl Geregistreerd op: 23 February 2001 Locatie: Arnemuiden Berichten: 1.475	zeer langzaam idd , met me 256 kbps verbinding , was ik het na 30 sec wachten toch echt wel heel erg beu......

21 October 2003, 20:20	#12
klootzak Guest Berichten: n/a	gifjes blijken ook niet echt geweldig ik dacht slim te wezen maar jpg is nu al de helf kleiner, met een hoge compressie weliswaar. formaat is ook te klein want nu moet hij ze vergroten, vraagt ook weer veel load we komen dr wel

21 October 2003, 21:10	#13
klootzak Guest Berichten: n/a	hij zou nu sneller moeten zijn ... iemand die het wil testen ?

21 October 2003, 22:14	#15
ik_ben_de_man www.funing.nl Geregistreerd op: 23 February 2001 Locatie: Arnemuiden Berichten: 1.475	gaat iets sneller , maar 4-5 sec is nog te veel...

21 October 2003, 22:22	#18
klootzak Guest Berichten: n/a	goed iedereen bedankt voor nu, ik ga herontwerpen, met waarschijnlijk een totaal andere site tot gevolg maar dat geeft niet. tzt zal ik dit topic weer uppen.

23 October 2003, 22:25	#20
ik_ben_de_man www.funing.nl Geregistreerd op: 23 February 2001 Locatie: Arnemuiden Berichten: 1.475	best leuk , maar sitew opent nie als je op de klootzak drukt

24 October 2003, 11:14	#23
Stapper Guest Berichten: n/a	eerste site was grafischer, maar dit gaat in ieder geval een stuk sneller en ik heb altijd gedacht dan een klootzak er anders uit zag